halny69

koles odpisal mi wyraznie ze to jest refraktor ze szklem ED (Extra low Dyspresion) a nie achromat ale nie ma na przodzie zadnych napisow zeby to zweryfikowac. Po tej fotce z cludynights wydaje mi sie ze to faktycznie 100ED moze byc i chyba bede licytowal

Dzieki za pomoc Polaris wisze Ci browar

a to zaraz poprosze o fotke z przodu i sie postaram zamiescic jak dostane ale dzieki polarisowi widze swiatelko w tunelu

Wlasnie sie rozgladam za jakims dobrym i oczywiscie tanim 100ED i wylowilem to ale jakos nie potrafie nigdzie znalezc tego refraktorka w sieci a na tabliczce znamionowej jest wyraznie 100ED no i nie wiem czy to faktycznie ED czy tylko taka sciema. Moze ktos wie POMOCY

Tu jest link do fotek sprzetu:

http://www.auctiva.com/hostedimages/showim...,0&format=0

a to moj pierwszy ksiezyc zupelnie bez przerobek taki jak go bozia stforzyła a swoja droga to takie halo zdarza sie nie czesto i wcale nie jest niefajne moim zdaniem. Calkiem fajnie wyglada czy to na ksiezycu czy sloncu w dzien wiec chyba warto byloby je uwiecznic i pokazac takie jakie jest

a taki popodciągany ale zabawe z PS też zaczynam, a poza tym z pustego to i salomon nie naleje, potrzbny lepszy material

a to mój pierwszy saturn z wczoraj z londynu robie, a nie mam czasu na wypady za miasto, zreszta tutaj wkolo podobnie pewnie, wiec jest jaki jest. Moze kiedys bedzie lepiej

Pepelito sie nie spisal?

Mam ta ksiazke, musze powiedziec ze bardzo fajna na poczatek Pozdro

He he wlasnie zakupilem UHC-S i sie nie moge juz doczekac bo mieszkam pod takim niebem ze chyba najgorsze w europie, jestem ciekaw co pokaze filterek

ja ci powiem ze w uk jestem i wlasnie sie rozgladam za taka lunetka i tez jest bieda, nawet na ebay nie ma zadnej a generalnie tutaj na ebay mozna wszystko kupic od wszystko kupic. jak cos znajde to dopisze jakies linki.

pozdro

No,to teraz czekamy na Ksiezyc,moze zaswieci w czasie zlotu..

 

Bardzo ciekawy region,moze bedzie kiedys okazja zajrzec tam przy swietle umozliwiajacym obserwacje wiekszej ilosci szczegolow.

Troche nietypowe kadrowanie:

 

Hanysiak, a ty czym takie zdjecia walisz bo to wyglada jakbys latal sobie nad ksiezycem jak baron harkonen i fotki robil do albumu

zgadza sie, znalazlem i ustawilem tak jak mowiles, toucam powyzej 15 klatek na sekunde zaczyna kompresowac, doczytalem to juz gdzies wczesniej ale nie moglem znalezc nigdzie czy mozna nim nagrywac w wiekszej rozdzielczosci. Mam nadzieje ze do czasu jak mars wyjdzie wyzej dostane juz motor drive do mojego telepa i nowa bateryjke do laptopa co znaczenie ulatwi prace jeszcze dzis sprobuje cos zlapac w wiekszej rozdzielczosci dzieki za te tipsy

Toucama nie znam, wiec nie pomogę, moze jakis posiadacz tej kamerki coś tu skrobnie, natomiast zdjecie jest troche przesadnie wyostrzone az do wystapienia bialej obwódki na krawedzi tarczy, co przy malej skali obrazu latwo widać, poza tym jest ok.

zauwazylem juz ta biala obwodke ale mimo wszystko zostawilem tak bo to pierwsze zdjecie i szczerze mowiac to nie specjalnie wiedzialem jak poszczegolne etapy beda wplywac na efekt koncowy. tak jak pisze, to jest naprawde pierwsze zdjecie jakie zrobilem i bardziej zalezy mi na poznaniu techniki, samego procesu tworzenia takich zdjec, metod i sprzetu potrzebnego najpierw niz na perfekcji. zdaje sobie sprawe ze z takim sprzetem ciezko cos zwojowac szczegolnie tutaj w londynie ale mysle ze ksiezyc jest super obiektem do takich badan dzieki za komentarz

witam

jako ze to forum ksiezycowe i pelne fachowcow, a ja mieszkam obecnie w londynie i nie mam okazji podziwiac nic procz planetek no i lysego wlasnie, postanowilem wystawic swoje pierwsze foto robione toucamem 840 bez zadnych przerobek. takie astrofoto poczatki kompletne. nagralem kilka avikow i pozniej jakos tak bardziej na wyczucie, metoda prob i bledow z pomoca opisu registaxa 1.1 Pawla Bielaka zrobilem cos z tym materialem co sie dalo najlepszego takiemu mega zielonemu lamerowi w tym temacie jak ja

I tutaj mam prosbe.

1. Przede wszystkim prosze o kilka slow na temat tego zdjecia, toucam zdaje sie nagrywa w rozdzielczosci 320x240 - nie jest to rewelacja, czy mozna to zmienic programowo? czy taka jest po prostu rozdzielczosc matrycy.

2. Prosze o jakies podpowiedzi, ewentualnie linki odnosnie uzywania registaxa4

3. Wszelkie inne uwagi i podpowiedzi jakiekolwiek )) za wszystkie z gory dziekuje

pozdrawiam

Mieszkam w londynie i wlasnie dzisiaj postanowilem porobic kilka testow z Toucamem ktorego niedawno kupilem bo przez chwile nie bylo chmur, poza tym wlasnie dzis dostalem filterki celestrona i chcialem tez zobaczyc jak to wszystko wyglada. Z testow generalnie nic nie wyszlo bo niebo sie szybko chmurzylo, bateria w laptopie siadla i bede chyba sie musial rozejrzec za nowa ale jakie niesamowite HALO wokol ksiezyca zaobserwowalem to masakra. Ogromny okrag wokol ksiezyca jak olbrzymie kolo narysowane biala farba w sprayu ale ogromny!!!!!! mial kolo 90 stopni srednicy, niesamowity widok. Stalem przez chwile z otwartym dziobem. Przez jakies 5 minut bylo widoczne i naszly chmury probowalem nawet sfotografowac ale mam tylko minolte z5 i jest bez szerokatnego obietywu a to HALO bylo normalnie na pol nieba chyba czy ktos widzial kiedys cos takiego?

jest okazja kupic TELEVUE 8-24 ale nie ze sklepu co radzicie? moze ktos cos powie na temat zoomów, moze ktos uzywal tego TELEVUE nawet, slyszalem ze sa bardzo praktyczne i wygodne bo nie trzeba ciagle przekladac roznych okularow, a ja szczerze mowiac nie mam pojecia czy to sie sprawdza.

a propos, saywiechu ty to chyba gdzies pod pila grasujesz prawda? bo ja tez z pily ino na ęmigracji szkoda bo tutaj gdzie jestem niewiele na niebiesiach widac a pod pila to niebosklon jest ęlegancki do takiego fajndowania i moze bym sie czegos nauczyl od fachowca

serdelecznie dziekuje za zaznajomienie mnie z tematem i pozdrawiam

chlopaki do czego sluzy red dot finder?

jest dokladnie tak jak napisales, doszedlem do tego w czasie jak pisales tego posta i sam sie pukalem w glowe jaki jestem ciemny ale czlowiek sie uczy na bledach juz wszystko dziala i z oryginalnym obiektywem i w teleskopie tez, wystarczylo pokrecic obiektywem a w teleskopie po prostu obiekt byl za blisko i wystarczylo go skierowac na cos dalszego i zlapac ostrosc wszystko przez to ze probuje to przetestowac w domu na sucho ale juz sie nie moge doczekac jak bedzie dobra pogoda i wytocze sprzet na zewnatrz i przeprowadze pierwsze proby wielkie dzieki za dobra rade, fachowiec to nawet w ciemno wie co jest grane

witajcie

mam taki problem, kupilem kamerke toucam 840 bo chce poprobowac astrofoto i zdobylem adapter zeby ja zamontowac w teleskopie. wykrecilem ten caly maly obiektyw i zamontowalem ta przejsciowke, zainstalowalem oprogramowanie i co? okazuje sie ze obraz jest nieostry jak diabli. wkrecilem ponownie ten maly obiektyw i niewiele lepiej nie moge po prostu zlapac na niej ostrosci. Jak myslicie to wina felernej kamerki (W CO WATPIE) czy moze uszkodzilem matryce CCD w co szczerze tez watpie chyba ze swiatlem ale montowalem jak bylawylaczona wiec to raczej niemozliwe chyba ze jak wsadzilem do teleskopu i wlaczylem zeby sprawdzic dostala za duzo swiatla i ja spalilo albo cos a moze to cos innego. w kazdym razie nie moge ustawic ostrosci. zgory dzieki za wczystkie posty.pozdrawiam.

Grzesko

prosze o kontakt na maila jakby co. pozdrawiam

hej misku ja jestem w londynie i wlasnie tez szukam kogos kto gaworzy w tym jeszyku pisz na maila gdzie mieszkasz to sie jakos spikniemy moze pozdrawiam

czesc Marcin

tak sie sklada ze ja jestem tez pily i dzisiaj zarejestrowalem sie na forum chociaz czytam je juz od jakiegos czasu. Musze przyznac ze jest niezle profesjonalne i niezle obeznani z tematem gosciowie sie tutaj wypowiadaja. W tej chwili niestety nie mieszkam w pile tylko w londynie i nie jest to najlepsze miejsce do obserwacji ale ale. Sluchaj jesli jestes swiezo upieczonym astroamatorem bez sprzetu to mam dla ciebie propozycje. zostawilem w pile maly teleskopik bressera 76/700 a w tej chwili mam juz inny teleskop i wiem ze tamten najprawdopodobniej nie bedzie juz w uzyciu a przynajmniej nie szybko. Nie jest to nic wyczesanego, poza tym lezy zapakowany w koncie jakis juz czas ale mysle ze jesli sie nim troche zaopiekujesh to cos tam zobaczysz i zawsze to bedzie jakies dla ciebie doswiadczenie, pamietam ze jak perwszy raz ogladalem przez niego ksiezyc i planety to bylo cos niesamowitego jesli jestes zainteresowany moge ci go powiedzmy pozyczyc na jakis nieokreslony czas, jesli juz uzbierasz troche kaski na swoj sprzet to mi go oddash napisz jakby co maila i sie jakos dogadamy pozdrawiam

Upłynęło już nieco czasu od chwili kiedy zakupiłeś ów wspaniały teleskop.

Mam nadzieję, że pochlebne opinie na jego temat podtrzymujesz...

Mam taką nadzieję, ponieważ chcę sobie kupić teleskop 8" z systemem GO TO. W moim przypadku rozważam dwa modele teleskopu. Pierwszy z nich to właśnie Celestron, który posiadasz. Drugi model, który "nie daje mi spokojnie spać" to Meade SN LXD-75.

 

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...;products_id=65

 

Różnica w cenie jest zasadnicza. Jednak nie cena zadecyduje o ostatecznej decyzji jaką podejmę w momencie kupna. Chciałbym poznać opinię Twoją i rzecz jasna innych forumowiczów, którzy mogli by ( z racji doświadczenia i większej wiedzy w tej materii) doradzić mi jaki model wybrać. Obecnie posiadam Syntę 200/1200. Interesuje mnie głównie DS. W mniejszym stopniu planety ( na razie...) Zaczynam poważnie również myśleć o astro-foto.

hmmm co prawda nie jestem fachowcem bo dopiero zaczynam moja przygode z astronomia ale tak sie sklada ze niedawno zakupilem taki wlasnie sprzet tzn C8-N bez go to niestety ale to kwestia pieniedzy i musze powiedziec ze wszystko jest ok ale jedna rzecz w tym teleskopie drazni mnie i irytuje niesamowicie. Mianowicie kiedy dochodzi do rozstawienia tego sprzetu to sie okazuje ze nie jest on zbyt mobilny i trzeba niezle powalczyc. Poza tym takie przestawianie odbija sie tez negatywnie na calej tej optyce z czasem zapewne. To taka moja uwaga odnosnie tego sprzetu ale widze ze masz juz w zakrystii niemaly zlom (mowie o tej Syncie) wiec pewnie jestes zaznajomiony z tymi udogodnieniami