David

Hm, takie na biegu wymyslone:

- Cosmos

- Polaris (nie wiem czy mozna, bo są skutery sniezne polaris...)

- Polarscope

- Adamion (Adam + 3 ostatnie literki nazwiska )

- Polion

Dzieki za info. Czyli, wg tego opisu, nie ma sensu wieszac na ten statyw refraktora dluzszego niz 75cm i ciezszego niz 3,5kg. Chyba to trochę przesadzone jest? bo na EQ3 bywają refraktory 102/1000mm w sprzedaży... W takim razie odpuszczam 120mm i skupie sie nad wyborem czegoś o kalibrze 90mm (moze w dalszej przyszlosci pozwolę sobie na wiekszego Newtona...)

I tu mam kolejną prosbe o radę: znalazlem dwa takie refraktory: Bresser Messier R-90 OTA ( http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2741 ) oraz Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2 ( http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09eq2,d816.html ). Ten drugi, mimo podobnej a nawet niższej ceny, oferuje dodatkowo statyw EQ2 - moglby mi sie przydac jako drugi statyw pod lornetkę. Tylko dlaczego Synta wychodzi tak taniej? Mozna chyba wnioskowac, że Synta jakosciowo ustepuje Bresserowi? A może ten EQ2 nic nie jest wart? Czy też oba dysponują podobną jakosciową optyką a Synta jest poprostu w okazjonalnej promo?

PS. Przepraszam za taką ilośc pytan, ale mam ogromne zaleglosci w sprzęcie astro a nie chcialbym kupic bubla...

noxili - te zdjecia wykonales sprzetem na EQ3? A co to był za sprzęt?

Witam!

Posiadam montaż EQ3 (albo to jest EQ4, nie wiem) firmy Soligor na aluminiowym statywie (tu jest fotka tego statywu http://astroamator.republika.pl/moj%20sprzet/Soligor.htm ) i chciałbym na nim posadzic jakiś teleskop. Myślę nad jakimś refraktorem i raczej do planet niż do DS. Aczkolwiek mam mozliwosc wyjazdow poza miasto samochodem...

Nie wiem jednak, jakiej maksymalnej apertury refraktor mogę posadzic na taki montaż? Zauważyłem, że refraktory 102/1000mm sprzedawane są na EQ3 (oraz Newtony do 150mm). A czy coś wiekszego - np. refraktor 120/1000mm lub 127/1000 nie będzie za ciężki na ten montaż? Bo i o takiej tubie też myślę... Biorę pod uwage również wykonywanie zdjęc kamerką CCD.

A może jakieś inne propozycje, co moglbym postawic na tym moim statywie? Może jednak lepiej kupic cos mniejszego, co bedzie przy okazji latwiejsze w transporcie "w plener", moze jakiś 90mm refraktor??

Pozdrawiam

Sprzedam rosyjską BPC Tento 7x35. Komplet jak z fabryki:

- lornetka (stan b.dobry; kilka drobnych obtarć obudowy)

- sztywny skorzany futeral (sztywny, sprawny. kilka niewielkich delikatnych obtarć)

- dekielki na okulary i obiektywy

- 2 paski

- filtry żółte na okulary

Jest skolimowana. Optyka czysta, bez rys czy plam. Powłoki MMC niebiesko-fioletowe idealne (lornetka zawsze miala zalozone dekielki). Zadnego kurzu wewnatrz. Mechanizmy chodzą płynnie, z odpowiednio odczuwalnym oporem.

Cena 110zł.

Witam, wyprzedaje optykę radziecką

Do zaoferowania mam:

- BPC Tento 7x35 + sztywny futeral + zestaw dekielków + filtry żółte + paski (kompletny zestaw jak z fabryki)

- BPC Tento 7x50 + sztywny futerał + paski

Obie lornetki są skolimowane, zawsze dbałem również o ich dobry stan, tzn mechanizmy ustawiania ostrości przeczyszczone i nasmarowane (chodzą płynnie); optyka czysta bez żadnych uszczerbien ani rys (jakieś minimalne ryski może i są, zresztą moge przesłać szczegółowe zdjęcia soczewek). Stan zewnętrzny oceniam na bardzo dobry jak na ten wiek lornetek. Ta 7x35 wyglada jak z fabryki. Obraz w obu lornetkach jest taki jak być powinien.

Polecam tą wspaniałą radziecką optykę!

Kontakt na daf6@go2.pl --wiecej zdjec na mail--

Cena do ustalenia.

BPC 7x35

BPC 7x50

Sprzedam kamerkę CCD Philips Vesta PCVC 675K, łącze USB, orginalna płytka CD, stopki pod kamerkę

Cena do uzgodnienia.

Nooo, jakos moja ciekawosc do poznawania tego typu "konstrukcji" nigdy jeszcze nie skonczyla sie zepsuciem czegos (a naprawde lubie zagladac tu i tam ). Choćby lornetki, kupiłem sobie BPC 20x60 która dawala podwojny obraz - posiedzialem nad tym 2 dni i nauczylem sie kolimowac lornetki. Później skolimowałem jeszcze Sotem 10x50 Calkiem prosta czynność i nie wymaga jakiś dziwnych specjalistycznych aparatur (panie Januszu). Nie wiem jeszcze jak to jest w lornetkach innych produkcji :wink:

Co do niemozliwosci zlapania ostrosci przy krotszych okularach - mozliwe że po tym jak wylecialo lustro główne mogłeś je osadzić głębiej niż bylo wczesniej, przez co jest wieksza odleglosc lustra od wyciągu. Popróbuj, czy nie da sie osadzic zwierciadła ciut wyżej.

Pozdrawiam.

PS. To jest naprawde przykre - jak mozna tak nie zabezpieczyc teleskopu przed wyslaniem? I czy nie ma jakiejs odplatnej opcji u kurierów nakazującej zachowanie szczegolnej ostroznosci przy transporcie paczki???

Juz sprzedana..

Philips PCVC 680K Vesta Pro. Matryca CCD, kabel USB.

Cena do uzgodnienia na mail daf6@go2.pl lub GG 2106229.

Musze wiec chyba zmienic mape gwiazd :roll:

Ja miałem przypadek że po niebie wiły się świecące obłoki tak tak swiecącxe ładnie to wytglądało ciekawe co to powiem tylko że Księzyc był wtedy w pobliżu nowiu a Słońce głęboko pod horyzontem

Chmury iryzujące? Też już kiedyś taką chmurke widzialem w nocy - piekne zjawisko Chmury te wędrują sobie na wysokosci jakies 90km nad Ziemią

Wczoraj wykonalem zdjecie okolic M57 w Lutni przy pomocy Vesty Pro (nieprzerobionej) i obiektywu M42 Pentacon 2,8/135. Na zdjeciu zaznaczylem obiekt, ktorego nie zidentyfikowalem na mapce gwiazd (Skymap z katalogiem gwiazd do 9,5mag). Obiekt ten ma jasność napewno nie słabszą niż 9mag. Co to moze byc?

W trakcie wykonywania zdjecia tej komety opieralem sie na danych ze strony Heavens Above. W tym czasie byla podana tam jasnosc tej komety 1,9mag (dane byly odswiezane na bieżąco).

A M13 tez sie da focic nieprzerobioną Vestą.

To zdjecie M13 wykonalem wczoraj (podkreslam, ze uzywam zwyklego obiektywu fotograficznego, w tym przypadku Pentacon 2,8/135 a zdjecia robię z okna w dosc mocno oswietlonej dzielnicy). Kreski na tym zdjeciu to gorące piksele CCD których nie usunąłem.

Pierwsze zdjecie przedstawia mglawice M42 (to samo zdjecie co bylo przedstawione wczesniej przez Radka Zi.) lecz powiekszone 2x i specjalnie "przepalone" w celu ukazania samej mgławicy i udowodnienia, że zwykłą Vestą mozemy focić obiekty mglawicowe :roll:

Myślę że dysponując np. choćby Newtonem 114/900 i zwykłą Vestą można juz robic calkiem ciekawe zdjecia DS (mowie o totalnie amatorskich fotkach!).

HAMAL:

Proponuje dać na fotozagadkę- Co to za mgławica? :roll:

----------------------------------------------------------------------------

To jest zdjecie wykonane przeze mnie. Ba - pierwsze zdjecie "DS" (jesli mozna to tak nazawc ) i jest strasznie kiepskie. Obiecuje że w tym roku wykonam tą samą Vestą ladniejsze zdjecie M42 :wink:

HAMAL - przypatrz się uwazniej tej stronie, a nie bedziesz musial zgadywac co to za obiekt...

Tak wiec jak widac, mozna przy pomocy zwyklej Vesty zrobic zdjecie ukazujace najjasniejsze mglawice. Inna moja fotka obiektu mgławicowego to kometa NEAT (C/2001 Q4): http://astroamator.w.interia.pl/Galerie/mg...ntac/kometa.htm

Ładne bezchmurne niebo - zaraz porobie kolejne fotki Ksiezyca przez lornetke Tym razem w max rozdzielczosci 3,2MP cyfrówki

O to, co można zrobić zwykłym aparatem cyfrowym w projekcji afoklanej małej lornetki.

Przy okazji pytanie - czy to zażółcenie obrazu to taka cecha rosyjskiej optyki (lornetki) ???

Wczoraj pstryknąłem zdjęcia ciekawemu zjawisku optycznemu

A to i ja się dorzuce

http://astroamator.w.interia.pl/sony/6.htm

http://astroamator.w.interia.pl/sony/5.htm

i animacja chmur:

http://astroamator.w.interia.pl/vesta/animacja1.htm

Również popieram. To jest forum edukacyjne, naukowe - nie można dopuścić aby odwiedzali go ludzie ogólnie psujący "naukowy klimat" i obniżający poziom tego forum.

TROLLE precz

Sprzedam Sonnara 3,5/135, stan zewnętrzny dobry (ślady zwyklego uzytkowania) stan optyki idealny (czyste szkla bez rys i plam, swietne powloki MC), pierscienie przeslony i ostrosci chodzą bardzo ładnie, listki przeslony suche, nie kleją sie. Ostrzy od 1m do 30m i nieskonczonosc.

Dolaczam oba dekielki lecz nieorginalne, ale pasują idealnie. Brak futerału. Cena do uzgodnienia.

Foto na maila.

To "nastaw" sie że obiektyw ten jest toporny i ciezki A poza tym wydaje sie być dość solidny.

Ok - edytowalem opsiy zdjęć.

Jako że niedawno nabylem Taira 3S postanowilem wyprobowac go na planetkach. Oto efekty

Zdjecia 2 krotnie powiekszane podczas alignowania i stackowania.