Luke7

Do mnie nagrody dzisiaj dotarły. Jeszcze raz, wielkie dzięki za wszystko!

Hiszpania - Włochy 1:1

Hiszpania - Portugalia 2:0

Niemcy - Włochy 1:1

Czechy - Portugalia 1:1

Niemcy - Grecja 3:0

Hiszpania - Francja 3:1

Anglia - Włochy 0:0

Chorwacja - Hiszpania 1:1

Włochy - Irlandia 2:0

Anglia - Ukraina 2:1

Szwecja - Francja 1:3

Włochy - Chorwacja 1:1

Hiszpania - Irlandia 2:1

Ukraina - Francja 1:2

Szwecja - Anglia 0:1

Czechy - Polska 1:2

Grecja - Rosja 1:1

Portugalia - Holandia 1:2

Dania - Niemcy 1:1

Dzisiaj:

Francja : Anglia - 0:0

Ukraina : Szwecja - 1:1

Wtorek:

Grecja : Czechy - 1:2

Polska : Rosja - 0:2

Środa:

Dania : Portugalia - 1:0

Holandia : Niemcy - 2:1

Holandia - Dania 3:0

Niemcy - Portugalia 2:0

Hiszpania - Włochy 1:1

Irlandia - Chorwacja 0:2

Polska - Grecja 1:1

Rosja - Czechy 0:0

1. Holandia

2. nie

3. Robin van Persie

4. 2

5. Holandia, Hiszpania, Niemcy, Francja

Witam,

Mogę się dzisiaj do was przyłączyć?

Niestety nie mam przy sobie w Krakowie żadnego sprzętu, będę więc leciał "na sępa"...

Mam zamiar jechać samochodem, w razie czego kilka wolnych miejsc jest

Witam!

Podobnie jak poprzednicy chciałbym podziękować Robertowi za organizację i prowadzenie konkursu, dzięki któremu na pewno niejeden z nas poszerzył swoją wiedzę. Gratulacje dla zwycięzców i dla wszystkich, którzy dotrwali do końca 20. kolejki.

Wybieram książkę "Pytania z sufitu wzięte i zagadki codzienności" - R. Matthews.

Pozdrawiam

Gratuluje wszystkim zakwalifikowanym i do zobaczenia z niektórymi za miesiąc w Katowicach

Owocnych przygotowań!!!

Notatnik doszedł do mnie dzisiaj przed południem.

Ogólnie bardzo mi się podoba. Wkradły się jednak drobne błędy: na pierwszej stronie opisu notatnika, w przykładowym uzupełnieniu pierwszej tabelki (konkretniej w "Uwagach") jest "Bardzo dobra przejrzystość powietrza, -2 C". Według mnie brakuje stopnia przed literką C. Druga literówka - na drugiej stronie, w przykładowym opisie wyglądu Saturna - "(...) Tytan dobrze widoczny, oddalony od planety o około jedna minutę łuku". ą zamiast a i wszystko będzie w porządku

I to są w sumie chyba jedyne rzeczy, do których można się przyczepić, zresztą jak widać są to po prosu literówki Notatnik pewnie przyda się niejednemu obserwatorowi, a rozbudowany wstęp na pewno będzie pomocny dla początkujących.

Dzięki i pozdrawiam

+16 Luke7

Powodzenia!!!

Mam nadzieję, że przynajmniej kilku laureatów z forum będziemy mieć

No i udało się!!!

Pierwszy raz od dłuższego czasu była dobra pogoda i zbyt długo sie nie zastanawiałem co robić Pierwszy raz Lulina zobaczyłem ok. 20:30, był dobrze widoczny w szukaczu (co za emocje przy przenoszeniu wzroku do okularu! ). Później przez jakiś czas "wychaczałem" deeski, no ale musiałem powrócić do kometki. I tutaj małe zdziwienie: przecież była wcześniej w troche innym miejscu! Szybka jest

Widziane przeze mnie położenia to mniej więcej pierwsze i drugie kółko z mapki Roberta. Mam nadzieje, że pogoda na dłużej zagości

Dzięki za linka! Fajne takie porównanie paru prognoz. A najważniejsze pytanie mpp już zadał

Gratulacje dla wszystkich finalistów!!!

Mi się nie udało wejść do finału, ale przecież żeby ktoś mógł awansować ktoś musi odpaść, co nie? Ale za rok napewno jeszcze powalcze

Pozdrowienia, a dla finalistów dodatkowo wytrwałości w przygotowaniach

EDIT: link - http://www.planetarium.chorzow.net.pl/olim.../LII_zakwal.pdf

Witam!

Bawicie sie w to jeszcze? Jakiś czas temu na stronce faktycznie był mały zastój, teraz na szczęście wszystko działa poprawnie. Ostatnio pobawiłem się troche tymi zdjęciami i nawet coś tam widać Postanowiłem wrzucić te, które do wrzucenia się w ogóle nadają

M13, bez fitru, czas ekspozycji to 15 sekund

NGC 869 & 884 (czyli chichotki), ustawienia jak wyżej

M1, 2x3 minuty (OIII i filtr kolorowy); tutaj coś nie tak musieli mieć z filtrem niebieskim, co niestety widać na zdjęciu ("podwójne" gwiazdki); obróbka w Registaxie

M57, również 2x3 minuty (OIII i filtr kolorowy) i również Registax

A na koniec zaszumiany Księżyc (czas minimalny, czyli 20 milisekund)

Jak macie jeszcze jakieś fajne fotki to wrzućcie

Pozdro

Wiem o co Ci chodzi z tym pstrykaniem, też tak próbowałem Jeżeli chodzi o fotografowanie Księżyca i planet to Syntą sie da (Księżyc - wiadomo, ja sfotografowałem jeszcze Saturna - oczywiście widać dużą tarczę planety i po pobawieniu się troche w Registaxie widać na zdjęciu, że pierścienie nie przylegają do planety, nie zlewają sie z nią). Myśle, że Merkury, Wenus, Mars, Jowisz i Saturn są jak najbardziej do sfotografowania. O Uranie i Neptunie sie nie wypowiadam, bo nie próbowałem ich tak fotografować.

DS - tutaj sprawa jest chyba troche gorsza... Jedyne co "uwieczniałem" to M42, i efekt nie jest powalający... Znowu musiałem troche pobawić się w Registaxie i jedyne co udało się wyciągnąć to jakaś tam mgiełka. W wizualu zdecydowanie lepiej wygląda W tym wypadku nie wiem czy większa światłosiła pomoże (do takiego foto, bo do wizuala na pewno tak). Te moje próby były na F/6 i zwykłej cyfrówce.

Odnośnie światłosił dobrze rozumujesz

Sprawę światłosiły chyba już wyjaśnili koledzy. Ja osobiście wybierałbym większą światłosiłę (czyli tak jak pisze wolforzech mniejsza cyfra ). Większa światłosiła powoduje, że "więcej można dostrzec", tak dosłownie to widać słabsze mgiełki w przypadku większości obiektów DS. Jeżeli chodzi o jasne obiekty, w szczególności Księżyc, to tutaj polecam zaopatrzyć się w jakiś filtr np. polazycacyjny. Prawda jest taka, że nie da się w pełni komfortowo go obserwować bez żadnego filtru.

W tej kwocie, którą podałeś zamierzasz kupić tylko teleskop, czy również okulary? Warto dodać, że duże światłosiły niechętnie "współpracują" ze słabymi okularami... Po prostu w dużych światłosiłach widoczne będą ich wady optyczne i dobrze by było zaopatrzyć się w okularki lepszej jakości. Dodam, że sam posiadam Synte 8" i jestem z niej zadowolony.

Ad 1. F/5 to jasny teleskop. Z tego co mi wiadomo to umowną granicą jest F/10 - to jest światłosiła "uniwersalna". Dla większych światłosił od F/10 (np. właśnie F/5) teleskopy są jasne, a dla mniejszych ciemniejsze. Jeżeli sie myle, to niech ktoś bardziej doświadczony mnie poprawi

Ad 2. Hmmm ja tam nie widze jakiś wskazań odnośnie ogniskowych... Przy danej średnicy teleskopu ogniskowa "tworzy" odpowiednią światłosiłe (jest w tym wzorku w liczniku) i chyba tyle. Od ogniskowej zależy powiększenie uzyskiwane w danym okularze: powiększenie = ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu. Można napisać, że od posiadanej ogniskowej zależy ogniskowa okularu, jaki musisz włożyć do wyciągu, aby uzyskać dane powiększenie (chyba troche namieszałem, ale mam nadzieje, że wiesz o co mi chodzi )

Pozdrawiam

Głos oddany

Udało się !

Przez cały dzień pogoda była fatalna, jednak ok. 22:30 jedna chmura zaczęła "świecić" - to dało mi nadzieję i uzbrojony w lornetkę i aparat cyfrowy postanowiłem zapolować Z biegiem czasu pogoda na szczęście tylko sie poprawiała.

Wrzucam 2 zdjęcia - te najmniej poruszone

Pozdrawiam

"Lepiej późno niż wcale" - nareszcie się zmobilizowałem i zrobiłem animację z zaćmienia. W porównaniu z poprzednimi moja wypada bardzo słabo Jakość niestety pozostawia wiele do życzenia, zdjęcia były robione cyfrówką przyłożoną do okularu w Syncie, stąd obrazy są "nierówne", sama animacja zrobiona programem z Windowsa. Trwa 22 sekundy, w tym czasie nakłada się na siebie ok. 170 pojedynczych zdjęć. Wszelkie opinie mile widziane.

http://www.sendspace.pl/file/AoVKbiT3/

Pozdrawiam