Skocz do zawartości

andy24

Społeczność Astropolis
  • Postów

    14
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez andy24

  1. Do wizuala Porta jest świetna.

    Trzeba tylko pamiętać żeby waga OTA nie przekraczała jakichś 3,5kg mając zapas na akcesoria 1,5kg (szukacz, kątówka 2", porządny okular).

    Ota to ponad 5 kg w przypadku TSA-102 bez aparatu i innych dodatków ....

    Myślę, że TSA-102 z dodatkami to tak z 6,5 kg bedzi.

  2. Szanowni koledzy,

    Jeszcze montaż mi został.

    i pytania następne:

    1. Czy Vixen porta to dobry pomysł na początek i szybkie wypady. A potem mysleć o czymś ciężkim (stabilnym z goto etc). Czy szkoda kasy i od razu jakoś paralaktyk z możliwością późniejszej dostawki goto.

    2. Jakieś propozycje macie głównie do vizuala na początek, ale oczywiście mam nikona D70 i na pewno bedę chciał go do rury podłączyć. :D.

    Dzięciołom i mrówkom zdjęcia porobic i jakiś kosmos ustrzelić.

  3. jutomi,

     

    A ty czasem na coś większego nie chcesz się przesiąść ? :D

    Czy trzeba jeszcze trochę poczekać?

    Poznań daleko jednak. Ale kto wie.

     

     

    pzdr.

     

    APM Adam,

    ad "Nie rozumiem dylematu taka latwa dezyzja."

    Tak się wydaje i na 99% decyzja zapadła.

    Ale od nadmiaru informacji jeszcze nikt nie umarł.

    No po zastanowieniu się może i trudniej jak się za dużo wie. :blink:

  4. Na placu boju zostali: chińskie ED120 (orion @ Skywatcher) i TSA-102.

     

    Za Ed wg mnie przemawia:

    1. 44% wiecej swiatła :D (tylko jakiego??)

    2. Cena. Jest jednak taniej.

    3. Waga 3 kg wg DO i 5 wg Astrokraka (ciekawe) :o

    4. Wszelkie akcesoria łatwiej dostępne i wiecej i taniej

    5. Można pójść do sklepu i pomacać choćby młodszego brata (80 czy 100)

     

    Przeciw ED :angry:

    1. To chińszczyzna (chyba SNOBEK jestem)

    2. Ludzie mówią daj sobie spokój.

     

    Za TSA-102

    1. Opinie na ASTRO-forach WORLDWIDE

    2. mniejsze wymiary 585 mm orion z (odrośnikiem 955mm czyli bez min 755) , 3. Jeśli cena jest proporcjonalna do jakości to jest lepszy.

    3. Wydaje sie mobilniejszy jednak

    4. Szukacz wygląda atrakcyjnie

     

    Przeciw TSA.

    1.Trzeba jakoś to połaczyć z montażem, bo przecież firmowego nie kupię.

    2.Nie obejrzę sobie w sklepie.

    3. 44% światła mniej (tylko jakiego światła???)

     

    Cały czas czytam co piszecie, szukam i weryfikuję i myślę intensywnie.

  5. Jeszcze coś takiego w cenniku WO w DO znalazłem.

     

    ZS110 F/7 Triplet APO,

    Package includes 2" Dielectric Diagonal,

    114mm Mounting rings, 2.5 inch 2 speed focuser and

    aluminum case. NEW AIR SPACED TMB lens desing, STM

    coated, 2" extender included 8 499,00 zł

     

    :boks:

     

    SA-102S (OTA) z osłoną, adapterem 50.8/31.75 mm, szukaczem 7x50,

    mocowaniem szukacza i obejmami ------- 8399,95 zł

     

    I pytanie następne ZS110 czy TAK TSA-102S. :Boink:

    110 to nie 102

    Zenith Star to nie Takahashi

    tu szukacz

     

    Rozpatruję ceny nowych w poskich sklepach dla porównania.

    Za używanymi się rozglądam oczywiście.

    Jakoś uczucia mnie do tego 102 skłaniają : :wub:

  6. Refraktor albo nic decyzja zapadła.

    Moze później coś innego, ale luneta musi być.

    Temat już zmienił kierunek z "ED100 czy 120" na "ED 120 czy APO" 100 nowe, a może 110 używane.

    To chyba tak cenowo trzeba porównywać.

    Obecny stan ducha to poszukiwanie APO używanego najlepiej już z montażem.

     

    Co do samochodu to jest ale jak jadę na weekend w leśniczówce to: żona, 3 dzieci, pies i

    miejsce tylko na lornetkę :Salut:

     

    Wszystkim dziękuję za rady i proszę sie nie krępować i dużo pisać. Wieksza szansa znaleźć coś . :D

  7. No nie ale ...

    to jednak 10%

    i nie teleskop za 10 k ale całość.

    czyli szkło 8 montaż 2

    a okularki

    10 k to nie tak dużo czym człowiek bardziej się przygląda tym mniej. B)

     

    A brać b. pomaga w windowaniu budżetu. :helo:

    Ja sobie wymyśliłem refraktor min 100 mm.

  8. Potrzebuję czegoś mobilnego łatwego w użytkowaniu bez wielkich ambicji ale sprawiającego przyjemność.

    żeby na podwórko wyskoczyć czy na wakacje zabrać ze sobą . Lornetka sprawia mi przyjemnoś optisan 150/750 mniej bo duży był a jakość oglądania nie za dobra, statyw się trząsł czasem się coś ułamało takie tam. Ale na początek było OK. Planetki obejrzane wrażenia były emki też. Optisana sam wymyśliłem a potem znalazłem to forum i kupiłem kronosa tańsze i lepsze bez dwóch zdań.

    Teraz chciałbym więcej bo wciągnęło więc określiłem budżet na 9-10 tysiów i pytam z nadzieją. Na razie moje nastawienie to TAK TSA 102S z lunetką (8,4kzł)+ HEQ 5(2Kzł) w teleskopy.net. Ale będę jeszcze szukał czegoś po przejściach.bo te 10 tys to max

    Acha mam jeszcze Lantanki dwa 3,8 i 5.2 mm. to też na słomkę taką 100 120 będzie OK. Mam nadzieję <_<

     

    Popytam jeszcze w Do w warszawie o to WO 110 Apo bo są dwa ZS110 i FLUOROSTAR 110 odpowiednio

    8 i 12 kpln a różnica dla mnie niejasna.

  9. to ceny takiego japońskiego refraktorka znalazłem takie:

     

    TSA-102S (OTA) z osłoną, z adapterem 50.8/31.75 mm

    ----------------------------------------------------- 7099,95 zł

    powiedzmy OK

     

    SA-102S (OTA) z osłoną, adapterem 50.8/31.75 mm, szukaczem 7x50,

    mocowaniem szukacza i obejmami ------- 8399,95 zł

    powiedzmy OK przez zęby zaciśnięte

     

     

    A to już dla mnie kosmos:

    TSA-102S z montażem Takahashi EM-11 USD-3

    ------------------------------------------------------------- 20299,95 zł

    TSA-102S z montażem Takahashi EM-11 Temma 2 Jr

    -------------------------------------------------------- 23199,95 zł

    Powiedzmy coś innego może inny zestaw bo to dla mnie zbyt dużo.

     

    Więc pytania:

    Czy montaż HEQ-5 Standard byłby OK

    Czy warto za szukacz z mocowaniem (podobno super) dać 1300?

     

    Czekam na rady póki kasa sobie gdzie indziej nie pójdzie :Beer:

     

    W usa jeszcze nic nie kupowałem i trochę sie maetwię niby wioska globalna ale handlu zagranicznego nie kończyłem a rodziny nie ma

  10. Byłem, patrzyłem a wnioski, że 120 jest lepsza. To oczywista oczywistość.

    Różnica w cenie jest w DO 4700 do 8700 prawie 2x.

    Pytanie czy warto? I wsparcie psychczne braci, żeby kasę wysupłać zamiast dzieciom klocki lego kupować jest potrzebne. :Beer:

    pzdr

  11. Jak to na koniec roku czasem kasa przychodzi tak i mnie przyszła. :banan:

    Ze dwa lata temu kupiłem sobie Optisana i lornetkę kronosa 20x60. Zrobiłem statyw sobie i lookałem od czasu do czasu. Czasem częściej czasam rzadziej. Jak czas pozwoli. Ale myślę że mnie to bawi ciągle.

     

    Teraz coś ambitniejszego chciałbym sobie kupić a przede wszystkim mobilnego i tak o ED-kach myślę intensywnie. Mieszkam sobie pod warszawą (25 km ). W lesie niestety, ale polanka nie jest daleko.

     

    Najczęściej to z ogródka między drzewami coś dopaść próbuję. (jak dzieci spać pójda i gwiazdy wyjdą.

    Ale do rzeczy czy 100-tka w wersji de lux czy 120-tka w standardzie surowym.

    Próbowałem znaleźć porównania ale jakoś takiego nie znalazłem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.