Skocz do zawartości

WIT

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez WIT

  1. WIT, nie bardzo rozumiem czemu się uparłeś na montaż azymutalny. To dobry montaż na niewielki mobilny sprzęcik. Poważniejszy sprzęt wymaga solidnego montażu, w praktyce montażu paralaktycznego. Montaż paralaktyczny tylko na samym początku wydaje się być mało "intuicyjny" w obsłudze, potem już tylko doceniamy jego zalety.Istnieje też możliwość dokupienia do niego napędu, który uczyni obserwacje w pełni komfortowymi.

    Nie tyle sie uparlem, co sugeruje sie tym co napisano w tym temacie.

    Montaz paralaktyczny to typowy montaz do obserwacji nieba i z tego co doczytalem jest srednio wygodny do obserwacji naziemnych. Nie obawiam sie klopotow z opanowaniem obslugi paralaktyka tylko czy ma to sens przy moich zalozeniach ?

     

     

    w Delta Optical refraktor Sky-Watcher (Synta) SK1021EQ3-2 jest za 1399 zł:

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9a4a00080c70dcd

    To roznica dokladnie 700zł (zakładając paralaktyka 600zł) pomiedzy 90/900 (azymutalny 699zł)(paralaktyk 799zł) a 102/1000 (paralaktyk 1399zł) Niby nie oszałamiająca suma, a jednak ta róznica pomiedzy nimi to wartość teleskopu 90/900...stad pytanie czy warto zaplacic 2x tyle za niewielki skok...chyba, ze skok z 90/900 na 102/1000 jest ogromny...wiec bylbym wdzieczny za wyprowadzenie mnie z bledu.

     

    Przypomne jeszcze wczesniejsze pytanie....

    Czy, ktorykolwiek z tych teleskopow moze sobie stac zalozmy przez cale lato na tarasie ? Zabezpieczenia typu pokrowiec dla ochrony przed deszczem ? Czy po kazdej obserwacji bedzie konieczny jego demontaz ?

  2. WIT,

    ten Fuji jest trudny do połączenia z teleskopem i nie chodzi tu o wagę. To ultrazoom, o stosunkowo dużym obiektywie. Być może sie to zrobić, ale tylko przy pomocy adaptera w postaci regulowanych sanek Delta Optical ma taki w ofercie] -połaczenie na sztywno przy pomocy adaptera podłączanego do gwintu filtrowego odpada. Chyba,ze ten aparat ma gwint filtrowy bezpośrednio na obiektywie [a la np. Fuji6500], a nie na tulei-adapterze obejmującej obiektyw, jak w większości kompaktów. Problem jest dość złożony, w każdym razie chodzi o współprace takiego niewymiennego obiektywu w aparacie z teleskopem -musi sie ona odbywać przez okular tego ostatniego [tzw. projekcja pozaogniskowa]. Rodzi to szereg problemów i trudno z góry powiedzieć, czy uda sie z tym aparatem. Generalnie duży [w sensie wielkości soczewek] obiektyw z długim zoom-em [powyżej 4x] będzie się raczej gryzł, bo ma głęboko schowana przesłonę aperturową. Zwykle, by uniknać winietowania w tej metodzie, trzeba przysuwać aparat do samego okularu teleskopu, a i tak musi to być okular z długim eye relief [wysunięcie źrenicy wyjściowej]. Zweryfikować to można tylko doświadczalnie. Jeśli chodzi o foto, to może pomyśl o dobrym telekonwerterze nasadkowym -to do zdjec krajobrazu i fauny. Tu mogę trochę pomóc, bo sam używam takiego wynalazku z moim Sony V1. Tylko ja z konwerterem [ma krotność nominalna 2x, w praktyce 1.8x] wyciągam ledwie 250mm ogniskowej, Ty w samym aparacie masz 370mm. Oczywiście to rozwiązanie nie wystarczy Ci do szczegółowych zdjęć Księżyca, bo tu trzeba ogniskowe od 1000mm w górę [konwerterem wyciągniesz jakieś 600-700], ale do innych celów -jak najbardziej. Z Księżycem to poczekaj może na lustrzankę, jeśli rzeczywiście jest w planach.

     

    Ta tuleja jest odkrecana, a gwint jest wewnatrz tego srebrnego pierscienia. Obiektyw wysuwa sie na cala dlugosc tuleji gdy jest zamocowana.

    Fuji%20s5500.jpg

    Generalnie widze, ze gdy nabede juz teleskop bede sie martwil dalej tym co trzeba zrobic, aby to z soba zagralo. Jezeli sie nie uda trudno.

    Lustrzanka jest w planach gdyz ten aparacik zaczyna juz mi niewystarczac (po tym jak zobaczylem fotki znajomego porobione lustrzanka :) ) Ceny lustrzanek zrobily sie dosc przystepne. Kiedy wybieralem aparat i wybor padl na s5500 lustrzanka to byl jeszcze bardzo duzy wydatek. Wtedy dalem za tego kompakcika ponad 1500 PLN, a cena lustrzanki Canona byla z tego co pamietam w przedziale od 3 do 4 tys. PLN

     

    Co do teleskopu i montażu: do Twoich celów wystarczy AZ3, jest np. w Deltaoptical, może teleskopy.net też go mają. W DO możesz kupić sama tubę Maka 102, a montaż osobno. Jest tam też wspomniany refraktor 90/900 na AZ3 właśnie [skyWatchera]

    Do obserwacji wizualnych bedzie on lepszy od Maka 102, jeśli nie przeszkadza Ci długa tuba, jak piszesz. Nie wymaga chłodzenia przed obserwacjami. Z drugiej strony, jeśli kasa nie jest przeszkodą, to może jakiś refraktor 100/1000. Tylko tu AZ3 byłby pewnie za słaby, moze Vixen Porta, ale to 900zł sam montaż. W obserwacjach astronomicznych liczy sie rozmiar sprzętu - na ogól im większa średnica, tym lepiej. Dotyczy to także obserwacji planetarno-ksieżycowych, bo chodzi o rozdzielczość. Teleskopy 80-90mm to wciąż sprzęty b. małe. Ten 90/900 z drugiej strony ma wyposażenie zoptymalizowane od obserwacji naziemnych [kątówka pryzmatyczna prostująca obraz]. Docelowo mógłbyś go przystosować do foto z lustrzanką, ale to by wymagało wymiany wyciągu [na tym co jest nie powiesisz ciężkiego aparatu] lub wykombinowania jakiejś osobnej szyny podtrzymującej aparat niezależnie od wyciągu [to da sie zrobić]. W Maku z tym akurat nie będzie problemu.

    Pozdrawiam

    -J.

    Sporo jeszcze widze musze poczytac o tym, ale juz przynajmniej wiem o czym i na jakich modelach mam sie koncentrowac. Dzisiaj bylem w MediaMarkt i obejrzalem sobie na zywo wspomnianego Bresser Messier R-90. Nie jest az taki duzy i robi dosc solidne wrazenie. Szczegolnie zaskoczony bylem montazem, ktory wyglada naprawde bardzo solidnie........dla mojego amatorskiego oka :D

     

    Co do montazu za 900 zł ......no troszke drogo :D

     

    Piszesz zeby dolozyc do 100/1000...tylko czy warto ?

    90/900 Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 kosztuje 699 zł :D Do tego okular 5mm i zamykam sie w 1050zł

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6a80c46315b902b

     

    Sky-watcher 1021EQ3-2 102/1000 Refraktor cena 1469.95zł do tego okular i wymiana montazu (z azymutalnym nie ma) i cena robi sie dosc wysoka....chyba za wysoka. Ile wiecej zabawy dostarczy i czy warto dokladac az tyle ? W moim odczuciu chyba nie.

    http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id=532

  3. Za 700 zł jest achromat 90/900 na AZ3 w Delcie http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6a80c46315b902b

    Powinno chyba wystarczyć do tego Księżyca czy obiektów naziemnych. Dodatkowo jeszcze mozna by było dokupić okular w okolicach 5mm do większych powiększeń http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6a80c46315b902b .

     

    Przy okazji mozesz zwrócić uwage na planety - Jowisza, Saturna i Marsa, a jeszcze później na jakieś DS.

    Kto wie może ci się pasja rozwinie i wtedy kupisz sobie większy telep.

    Cenowo przyzwoicie. Rozumiem, ze ten okular 5mm sprawdzi sie z tym teleskopem ?

    Znalazlem program liczący parametry teleskopów i pokazujący przybliżony wygląd nieba przez teleskop.

    http://www.teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html

    Przy wybraniu refraktora 90mm f-10 z okularem 5mm pokazuje przyblizony wyglad np. ksiezyca....mam nadzieje, ze przyblizony i chodzi tylko o wielkosc bo jakosc tego co tam widac jest lekko mowiac marna.

     

     

    Tyle, że taki achromat 90/900 będzie długi. Mak jest jednak znacznie krótszy, ale też droższy.

    Rozmiat i waga w zasadzie nie ma dla mnie znaczenia. Napisalem wczesniej, ze raczej malo prawdopodobne jest to, ze bede gdziekolwiek ganial z tym teleskopem, a miejsca do ustawienia badz przechowywania u mnie nie brakuje.

  4. Moim zdaniem to albo refraktor, albo Maksutov, na jakimś montażu azymutalnym. Z tym,że w przypadku refraktora to jest jeszcze kwestia jego mobilności kontra ogniskowa i aberracja chromatyczna, szczególnie, jeśli chciałbyś zdjęcia robić. Jaki aparat chcesz na tym montować? Lustrzanka czy kompakt? Od razu mówię,ze nie każdy kompakt się nada, a efekty mogą być słabe. Z kolei lustrzanka wymaga teleskopu z wyciągiem okularowym 2", chyba,ze tolerujesz winietowanie na brzegach kadru. No i pozostaje kwestia montowania wszystkiego, bo to musi być sztywne, inaczej wszystko diabli wezmą pod ciężarem aparatu -przekoszenie optyki załatwi zdjęcie na amen.

    Docelowo chcialbym wymienic swoj obecny aparat na lustrzanke, ale w tej chwili mam Fuji S5500.

    Wagowo jest ciezszy od zwyklego kieszonkowego kompakta.

    635_FinePix_S5500_Zoom_s.jpg

     

    Czy ten teleskop w zastosowaniach naziemnych będziesz chciał gdzieś wozić [jak?], czy te krajobrazy lub fauna to spod domu. To b. istotne kwestie, wiec uściślij.

    Chcialbym ustawic teleskop na tarasie. Mozliwosci focenia fauny i krajobrazu byloby wystarczajaco duzo zanim pomyslalbym o jakimkolwiek wypadzie w inne miejsca wiec mobilnosc nie jest priorytetem. To samo jezeli chodzi o obserwacje ksiezyca. Sadze, za mam odpowiednie warunki w domu, aby nie musiec szukac ciemnego nieba.

     

    W sumie na oko wydaje mi się,że w Twoim przypadku jakimś tam kompromisem byłby Mak 102mm -przenośny, łatwo aparat podłączyć, stosunkowo dobry jako sprzęt astro-planetarny, do obserwacji naziemnych też sie nada. Pewien problem stanowi brak gniazda pod 2", ale może da się obejść. Tak jest w przypadku nieco większego maka 127mm.

    Rozumiem, ze chodzi dokladnie o ten sprzet:

    http://sklep.teleskopy.net/product_info.php?products_id=521

    tyle, ze nie na tym montazu z oferty. Moglbys polecic montaz do niego ?

     

    Z refraktorem będzie większy kłopot, bo tanie sprzęty z tego zakresu odpadną, a te nadające się do wszystkich sformułowanych przez Ciebie celów przekroczą Twój budżet kilkakrotnie. Chyba, że zdecydujesz sie na jakiś kompromis, typu refraktor 90/900 lub nawet 100/1000 na AZ. Ale ze względu na długość tuby to będzie sie kiepsko wozić w teren. Tzn. da sie bez kłopotów autem, ale do plecaka to tego nie zapakujesz [wielka, długa rura]. Poza tym będzie świetny, tylko do foto to chyba będzie też trzeba z wyciągiem kombinować, jeśli ma 1.25". 100mm refraktory F/10 mają już chyba 2 calowe wyciągi na ogół

    Pozdrawiam

    -J.

    Moglbys polecic konkretny model refraktora 90/900 lub 100/1000 na AZ? Chyba, ze ten polecony Bresser Messier R-90 przez skymacho2 jest najlepszym wyborem w tej opcji.

     

     

    Ja w swoim Maku102 nie zauważyłem winietowania z lustrzanką crop 1.5x i Ksieżycem czy też Słońcem a mieszczą się w sumie na styk w kadrze (jakieś 80% kadru). Oczywiście z oryginalnym wyciągiem 1.25"

    Masz może link do fotek wykonanych na tym sprzecie ? Jaki model lustrzanki ?

     

     

    refraktor Bresser Messier R-90 jest dość popularnym wyborem jeśli idzie o sprzęt do 1000 zł. Jeśłi użyjesz opcji "Szukaj" na tym i innych forach astronomicznych powinieneś znależć opinie użytkowników.

    Przyzwoita cena i mozliwosci chyba rowniez. Poczytam o nim wiecej.

     

    Jeszcze jedno...moze laickie pytanie, ale dla mnie dosc istotne. Czy, ktorykolwiek z tych teleskopow moze sobie stac zalozmy przez cale lato na tarasie ? Zabezpieczenia typu pokrowiec dla ochrony przed deszczem ? Czy po kazdej obserwacji bedzie konieczny jego demontaz ?

     

    Dziekuje za zainteresowanie tematem :)

  5. Witam astro maniaków :)

    Z góry przepraszam za utworzenie kolejnego tematu do prostej (z waszego punktu widzenia) sprawy. Niestety po kilkudniowym wertowaniu tematów na forum i natłoku informacji zacząłem sie w tym delikatnie gubić.

     

    Co chciałbym:

    - Pooglądać księżyc w mozliwie największym zbliżeniu i mozliwie najlepszej jakości.

    (zblizenia na wybrane fragmenty)

     

    Ile chciałbym wydać:

    - około 500 PLN, ale nawet suma w granicach 1000 lub więcej nie byłaby przeszkodą jeżeli stwierdziłbym, że warto i zobaczę o wiele więcej niż w teleskopie za około 500.

     

    W momencie jak zacząłem czytać to forum...tematy o DS-ach, planetach od razu chciałem jak największy teleskop, żeby moć to poobserwowac. Jednak po kilku dniach stwierdzam, że ogladanie mgiełek, czy ledwo widocznych kropek nie jest dla mnie i szkoda kasy na coś co rzuce zawiedziony w kat.

    Do stwierdzenia czy mnie to wciagnie podobnie jak was postaram sie kiedys wpasc i popatrzec na tzw. sępa :D

    Księżyc, kratery oraz wykorzystanie teleskopu do obserwacji naziemnych to w tym momencie moje priorytety, a jezeli daloby sie jeszcze zamontowac cyfrowke na tym i zrobic pare ladnych fotek krajobrazu byloby juz calkiem ok :)

     

    Jezeli chodzi o miejsce obserwacji to tereny wiejskie, raczej niewiele zrodel swiatla. Jedyny problem to drgania na tarasie spowodowane przez przebiegajaca w poblizu linie kolejowa. Srednio co 30-60 minut.

     

    Jezeli to nie problem prosilbym o wskazanie konkretnych modeli teleskopow i akcesoriow do dokupienia, aby osiagnac zalozone cele.

    Z góry dziekuję.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.