-
Postów
240 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Leon Mazur
-
-
Temat do zamknięcia
-
W dniu 23.11.2022 o 15:01, Leon Mazur napisał:
Wszystkie pozycje aktualne
Pozycje 2 i 3 - sprzedane
poz. 1) Okular GSO 9 mm - dostępny
-
W dniu 18.11.2022 o 17:03, Leon Mazur napisał:
1) okular GSO 9mm/1.25" - pierwszy właściciel, stan 4+ drobne rysy na tulejce
cena 50zł + 15 wysyłka
2) nasadka kątowa lustrzana SW 90*/1.25" - pierwszy właściciel (nasadka z zestawu refraktora SW 120/600)
cena70zł + 15 wysyłka
3) przedłużka 1.25" z gwintem filtrowym - firmy Astrokrak
cena 30zł + 15 wysyłkaWszystkie pozycje aktualne
-
1) okular GSO 9mm/1.25" - pierwszy właściciel, stan 4+ drobne rysy na tulejce
cena 50zł + 15 wysyłka
2) nasadka kątowa lustrzana SW 90*/1.25" - pierwszy właściciel (nasadka z zestawu refraktora SW 120/600)
cena70zł + 15 wysyłka
3) przedłużka 1.25" z gwintem filtrowym - firmy Astrokrak
cena 30zł + 15 wysyłka -
Kupię nasadkę dielektryczną 1.25 cala 90* w dobrym stanie - najchętniej WO lub Omegon
-
Temat do zamknięcia
-
Wysłałem PW
-
Oferta aktualna
-
Mała obniżka 45zł za parę + przesyłka
-
-
-
5 godzin temu, Motloch Franciszek napisał:
Akurat w Maku 127 dodanie nasadki bino,nie powoduje zmniejszenie średnicy czynnej menisku.
Przyjmij średnicę czynną dla Maka 127 /118mm.
Mak + nasadka kątowa 1.25 + okular 15 mm 66* - źrenica 1.2 mm
118 : 1,2 = 98,33x
98,33 X 15 = 1475 mm
Mak + nasadka kątowa + bino SW + okular 15mm 66* - źrenica 0.95 mm
118 : 0,95 = 124,21x
124,21 X 15 = 1863 mm.
Dziękuje za odpowiedź. Pisząc temat miałem cichą nadzieję, że się odezwiesz, początkowo chciałem napisać na PW, ale zdecydowałem umieścić temat na forum. Podobny temat był poruszany na innym forum i tam chyba pisałeś o średnicy czynnej 118mm.
-
Nasadkę bino mam od 2 lat i z maczkiem sprawuje się dobrze, ale w tym tygodniu z braku pogody postanowiłem zmierzyć źrenice wyjściowe maka z nasadką i bez. Do pomiaru użyłem lupy z podziałką o dokładności do 0.05 mm i uzyskałem takie wyniki:
Mak + nasadka kątowa 1.25 + okular 15 mm 66* - źrenica 1.2 mm
Mak + nasadka kątowa + bino SW + okular 15mm 66* - źrenica 0.95 mm
Czy nasadka bino tak dużo wydłuża ogniskową? Długość toru optycznego w nasadce wynosi podobno 110mm , a z moich prostych wyliczeń przyjmując średnicę maka 127, to w pierwszym przypadku ogniskowa wynosi 1575, a z bino 1995, chyba że nasadka poprzez wydłużenie ogniskowej obcina średnicę lustra maka.
Że różnice w powiększeniu obrazu są duże to widać przy obserwacji Słońca lub Księżyca w pełni, gdy w pierwszym przypadku tarcza obiektu mieści się w polu widzenia z zapasem, a w drugim wypełnia całe pole widzenia.
Temat może nie wart dyskusji, ale dotychczas w podobnych tematach mowa była o wydłużeniu ogniskowej maka 127 o długość toru optycznego binonasadki tj. 110mm.
-
Świetnie to wygląda. Czy pierścień jeszcze dodatkowo przykleiłeś, czy sam "siedzi" w rowku?
Sam siedzi w rowku, pierścień aluminiowy wytoczony po rozcięciu jest lekko sprężysty. Nakładając na tulejkę okularu nie należy rozginać tylko wsunąć. Mocując w nasadce bino jest ściskany.
-
-
Zgłoś się do tokarza, niech wytoczy tulejkę o średnicy zewnętrznej 1.25cala i wewnętrznej 30,5 mm ( okular SW 66* ma taką średnicę mierzoną w rowku), utnie na szerokość rowka i przetnij tulejkę w jednym miejscu pod kątem 45 stopni i wsuń na okular w miejsce rowka. Przy przecinaniu zachowaj ostrożność by nie zdeformować pierścienia, ja przecinałem tarczą szlifierską o grubości 0.6 mm.
Do okularów SW mam wytoczone takie pierścienie z aluminium.
-
Tak, jest przycisk to wyłączania atmosfery.
Dziękuję - działa
-
Mam pytanie, czy jest w stellarium opcja która pozwoli zobaczyć jakie obiekty znajdują się na niebie za dnia?
Mało korzystam z tego programu, najczęściej z Nocnego Obserwatora Janusza Wilanda i tu taka opcja jest.
-
Do mojego MAKa90 kupiłem (używany) okular 14mm (TPL ED). Miał być na planety, Księżyc i Słońce... Saturna zdążyłem złapać późnym wieczorem i mimo że teraz nisko na horyzontem, to w tym ED wyglądał obiecująco. Następnego popołudnia zachciało mi się spojrzeć na Słońce. I tu liczba słonecznych "plam" przerosła moje oczekiwania - coś za dużo ich było i jakieś takie niestandardowe
Obserwacje powtórzyłem i udokumentowałem jak umiałem, na tle nieba:
Dla porównania fotka z wykorzystaniem kitowego Super 25mm:
Spojrzałem na okular i w okular, poświeciłem latarką - i nic nie zauważyłem. Na wszelki wypadek przeczyściłem (bez rozbierania oczywiście!), ale nie pomogło. Te kilka paprochów i 2 "wąsy" przy brzegach nadal są widoczne.
Sprzedawca mówi, że nic nie zauważył (a używał tylko w nocy) i ja mu wierzę, bo też bym nie zauważył. A przecież gdzieś to draństwo musi tam być!?
Co o tym sądzicie? I czy da się z tym coś zrobić niewielkim kosztem?
Paprochy na okularze nie będą widoczne na zdjęciu, natomiast paprochy na matrycy aparatu będą widoczne. Aby się upewnić to w słoneczny dzień zrób fotkę bezchmurnego nieba (aparatem bez teleskopu) i obejrzyj zdjęcie w komputerze.
-
Nowa cena - 140zł + przesyłka
Sprzedany.
-
Sprzedam filtr Baader Neodymium Moon & Skyglow. Filtr jest w stanie bardzo dobrym, bez zarysowań i plam.
Cena 150zł + 7 zł przesyłka
Nowa cena - 140zł + przesyłka
-
Temat do zamknięcia
-
-
Żółty sprzedany, reszta aktualna
Solar Continuum sprzedany.
Filtr niebieski aktualny.
Fotozakupy.pl - Opinie
w Sklepy Astronomiczne i Archiwum Giełdy
Opublikowano
Nie polecam, telefon milczy, kontakt na e-maila utrudniony, a jak zrobisz zwrot to zamilkną na dobre - doświadczenie na własnej skórze z listopada tego roku.