jimix

Nie musisz od razu kupować okularu 7mm. Wykręć element optyczny z Barlowa (odkręć od tulei), i wkręć w gwint filtrowy okularu 10mm . Daje to powiększenie około 1,5x. Sprawdzone naocznie, doskonale zgrało się z moim ortoskopem

Głupio tak na forum, ale w sumie cóż tutaj ukrywać?

Lustro 13cm to koszt 30zł łącznie z warstwą zabezpieczającą (borek -czegośtam-)

pzdr

Mam nadzieję, że po tej szokującej informacji, konkurencja zejdzie na ziemię trochę z cenami.

Mam lustro napylone przez tego Pana (i szykuję następne), co tu dużo mówić, super fachowe wykonanie.

Diafragmy nie da się usunąć, gdyż jest nią sama obudowa tuż przed wejściem światła z obiektywu do pierwszego pryzmatu. Ale zastanów się poco chcesz ją usuwać - ona przecież poprawia jakość obrazu, gdyż okulary pracują dzięki niej na stożku f/5 zamiast f/4.

Robiłem taki numer w Nikon Action ex 10x50, przysłaniając obiektyw nawet do 30mm, i nie było widać różnicy w korekcji pola, tzn dalej powyżej 50% pole skopane

A lidletka jest zdiafragmowana z innego powodu, podobno jej pryzmaty przepuszczają tylko stożek 40 mm obiektywu.

16 cm

Dzięki za odpowiedź.

Szkic świetny.

Mam pytanie, czy taki widok przez 30 jest na wprost, czy zerkaniem? W mojej 16 cm na wprost widzę chmurę na kształt gruszki (z towarzyszącą galaktyką) , a zerkaniem widzę/domyślam spiralności mniej więcej 60/40 .

Najlepsze widoki gromad kulistych zapewnia 2-1,5 milimetrowa źrenica wyjściowa, dalej zobaczysz tylko placki dyfrakcyjne, o ile jakość optyki na to pozwoli. Czyli dobry okular w okolicach 15mm np. ortho.

Do planet źrenica 1,5-0,7 mm (0,5mm to maksymalne powiększenie tylko dla wysokiej jakości obiektywów i braku turbulencji).

Wyliczasz to w taki sposób: ogniskowa okularu dzielona przez światłosiłę teleskopu.

Plus do przeglądu nieba 2 calowy RKE 40mm i masz wszystko czego potrzeba.

Nie przejmuj się sharpie, zawsze określony, dokładny ruch będzie powodował powstawanie jakiejś minimalnej nie mającej znaczenia niesferyczności. Jeśli będziesz szlifował 1/3-1/4d, najlepiej ruchem W, a proszek będzie w miarę równo nakładany powierzchnie, to musi być OK.

Nie ma potrzeby tak długiego szlifowania jednym proszkiem, w zasadzie powinno wystarczyć 40min-1,5h,. przy takich gradacjach. 2-3min szlifowania, spłukujesz zwierciadło i matrycę najlepiej w jakiejś misce i nakładasz świeży proszek.

Może trochę mnie poniosło, ale miałem kiedyś podobne rozterki aby wykonać lustro z dużym zwierciadłem i krótką ogniskową, i dlatego to odradzam. Zrób najpierw lustro sferyczne w okolicach 15cm tak jak na www.astrojawil.pl, lub z broszurki Rybarskiego, jeśli nie przeszkadza tobie długi tubus, zresztą można zrobić coś mobilnego w stylu Taurusa.

Figuryzacja to nie pestka, dopiero jak zrobisz dobrą sferę i skumasz o co kaman, zabierz się za duże lustro do DS.

Kawałek floatu 19mm 20x20 cm będzie cię kosztował ok.20zł

edit

Dlaczego float: nie ma bąbli, przebarwień, naprężeń (które doskonale widać w polaryskopie).

Tak Tobie tylko dosadnie zasugeruję: wyrzuć te krowie placki; lepiej wyciąć krążek z grubego floatu i zrobić zwierciadło sferyczne (na początek). Ominie cię skomplikowana figuryzacja, konstrukcja celi i inne problemy z powodu kiepskiego materiału.

To ja dla przekory polecę Pentaxa PCF, zamiast przereklamowanego EX-a.

http://excelsis.com/1.0/entry.php?sectioni...&entryid=14

Przy małym-średnim zwierciadle gra warta świeczki, bowiem bez problemu można kupić float 19mm i wyciąć odpowiedni krążek. Ale sklejenie dwóch takich tafli metodą uv mógłby być ciekawą alternatywą dla zrobienia dużego lustra. Tyle tylko problem jak wspomniałeś wysokiej temperatury aluminizacji..., o rozszerzalność takiej sklejki w czasie obserwacji bym się raczej nie martwił.

Nie dostałaś pw?

Miałem tą lornetkę, i jeśli ktoś jest fanem sieczki gwiezdnej powyżej 55-60% liniowo, (co daje 1/3-1/4 ostrego pola) to polecam

Gdybym dzisiaj wybierał wybrałbym Pentaxa PCF lub dozbierał do WO 7X50

Domyślam się kto stworzył kult tego modelu Nikona(ex), ale ja mam inne zdanie na ten temat;

To dobra lornetka dzienna ale do gwiazd się nie za bardzo nadaje.

Witam.

Po co od razu łupać takie drogie szkiełka

Przekroje LV i LVW:

http://www.teleskop-service.de/Vixen/Zubehoer/zubehoer.htm