Skocz do zawartości

Witos

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    477

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Witos

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

    13 minut temu, anatol napisał:

    Z tego co pamiętam to kolega mkowalik jako pierwszy ujawnił, że niektóre osoby w trakcie obserwacji na słynnym zlocie były po paru butelkach żółtego płynu co samo w sobie nie jest złe, ale jak wiadomo ma wpływ na zmysł wzroku i odbiór rzeczywistości. 

    Jak dobrze pamiętam, ale byłem tylko 3 dni na zlocie, to albo był obserwacje albo sączenie 

     

    11 minut temu, Mateusz F napisał:

    Kolega wykropkował swoje posty co zburzyło calkowicie chronologie dyskusji zmieniaja ją w nieczytelny chlew.

    Jeśli w ten sposób się przyczyniłem do zrobienia chlewu to przepraszam, nie miałem takiego zamiaru.

     

    Oto kilka moich już usuniętych/wykropkowanych wpisów zaciekle cytował mkowalik i na bierząco ,,prostował " 

     

    witos napisał(a):
    Jest wiele opinii na Forum Cloudy Night że przez obiektyw 200mm widać podobnie DSy jak przez duże lustra 16" :shock: Posiadam oprócz dużego lustra 14"



    Przekłamujesz i naciągasz fakty, bo te 14 cali to pewnie teleskopy z dużą światłosiłą do obserwacji DSów a nie planet.
     

    witos napisał(a):
    Marsa nigdy nie zobaczę w takim stylu jak przez porządne APO, bo jest to optycznie niemożliwe



    Zgadzam się, przez małe APO zobaczysz Marsa jako kolorową kulkę bez większych detali, a te mniejsze dodasz sobie oczami wyobraźni. Duża srednica lustra daje rozdzielczość i tego nie przeskoczysz. Newton o malej światłosile zapewni bdb kontrast i w efekcie obraz z niego będzie lepszy od mniejszego APO.
     

    witos napisał(a):
    doskonałe optycznie Edki 80/100/120 nie dorównują Premium APO.



    Nie wiem dlaczego znowu tak to słowo "Premium" akcentujesz. Czy droższy oznacza zawsze lepszy? Chyba nie.
     

    witos napisał(a):
    Wiem bo nie raz porównywałem np. złotego ED80 z FC76DCU, gdzie TAK na Marsie kontrastem miażdżył Edka a gdzie tu dopiero porównanie do lustra. Większe lustro wygra rozdzielczością i tyle w temacie jak dla mnie.



    Za kontrast nie jest odpowiedzialna tylko optyka, a również rura w której ta optyka siedzi, więc znowu trochę naciągasz fakty i porównujesz jabłka do gruszek. Być może te droższe refraktory były lepiej wyczernione w środku od budżetowego jak by nie patrzeć refraktora ED.

    • Haha 1

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano

    4 minuty temu, Mateusz F napisał:

    No nie napisał nic więcej niż powyżej , dodatkowo Ja moimi wypowiedziami też nikomu krzywdy nie zrobiłem a mimo to spotkałem się z wyśmiewnymi komentażami i zrobieniem chlewu w moim wątku gdzie opisywalem zwyczajowo budowę teleskopu w czym kolega też miał swój udział.

    Matusz, szczerze to nie przypominam sobie żeby ktokolwiek wyśmiewał się na temat Twoich wpisów a tym bardziej budowy czy widoków jakie dawał Twój Newton. 

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

    13 minut temu, Mateusz F napisał:

    Należy na ukonczenie tego smutnego taśemca dodać że kol. mkowalik został zablokowany przez administracje AM, a Ja z kolegą Krzyśkiem (Bolid25) zabraliśmy swoje "manele" i piszemy tylko na lokalnym forum w spokojnej j koleżenskiej atmosferze.

     

     

    Trochę to dziwne że tylko biedny bogu ducha winny mkowalik dostał bana. Ciekawe czym sobie zasłużył.

     

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

    19 minut temu, mkowalik napisał:

    Jeszcze raz podkreślę, bo do Ciebie to kolego Witos jak widac nie dociera.

    Nie chodzi o to, że planetarny Newton dał zdecydowanie lepsze obrazy od 130mm APO Daniela, tylko chodzi o to, że kasujecie posty i cenzurujecie wypowiedzi swoje i innych  i nie potraficie nawiązać merytorycznej dyskusji.....bo APO to APO i z definicji jest lepsze niż Netwon.

     

    Np. Krzysiek publicznie wyśmiewał  się z przytoczonej przez Maćka opinii zagranicznego astronoma o Newtonach, po czym skasował swoje i Maćka wypowiedzi na ten temat. Za takie zachowanie powinień dostać bana na pół roku na astromaniaku i dożywotni  zakaz jego moderacji, ale to przecież jedyny i słuszny administrator astromaniaka.

     

    Tak się zastanawiam, czemu jesteście tacy zawzięci i konsekwentni w tych działaniach (umniejszania jakości dawanych obrazów przez ATM Netowny Mateusza i Krzyśka), czyżby chodziło o to, że ten planetarny Newton zepsuje komuś rynek na drogie refraktory lub newtony, czy może to rzeczywiście jest to APO fanatyzm? Jeśli chodzi o to pierwsze to informuję, że już to się dokonało, bo powstanie kilka planetarnych Newtonów dla osób ze zlotu, które się przekonały o jakości obrazów dawanych przez te teleskopy. Sam Mateusz pewnie też chętnie udostępni plany i poradzi jak taki teleskop wykonać samemu. Ja sam mam czasem możliwość prowadzenia pokazów nieba dla osób spoza środowiska astro-amatorów i z pewnością skorzystam z tych okazji do zachwalania tańszych i lepszych rozwiązań ATM, tak żeby nowi koledzy i koleżanki mogli cieszyć oczy teleskopami za rozsądne pieniądze, a nie odkładali górki pieniędzy na tzw "PREMIUM APO", żeby poczuć się lepiej niż inni.

     

    Na koniec dodam, iż uważam, że chińskie masowo produkowane teleskopy są na tyle dobre, że jak się trafią dobre warunki obserwacyjne to też potrafią cieszyć oczy na planetach. A to też było wyśmiewane w tych wątkach APO vs ATM Newton. 

     

    Dziękuję za wyjaśnienie, naprawdę mnie oświeciło.

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano

    10 minut temu, anatol napisał:

    Ja również brałem udział w tych przepychankach, ale w końcu odpuściłem, naprawdę szkoda mi na to czasu. 

    Tę całą sytuację i rolę w niej głównego admina można spuentować cytatem z Biblii :  Pycha kroczy przed upadkiem. 

    NIe,,pycha" czyt. opinia, zjadła jednych i drugich. Tych co woleli obrazy z APO i tych co wychwalali obrazy z Planetarnego Newtona. 

    Nie ma wygranych ani przegranych, każda konstrukcja ma swoje wady i zalety. Niestety ale niektórzy koledzy nie wytrzymali opinii tych co woleli obraz z bardzo dobrego APO130LZOS i CFF185 niż z Planetarnych Newtonów 150/1200, 200/1815. Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to że wieloletni koledzy poróżnili się przez taki błachy powód.

    • Zmieszany 1

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano

     

    31 minut temu, Bocian napisał:

    Najbardziej kuriozalne w całej sprawie jest to, że pojawienie się amatorskiej konstrukcji newtonów o świetnej optyce zamiast być docenione wywołuje poważny  kryzys i prymitywną cenzurą jaką jest wycinanie "niewygodnych opinii" Wątek podlinkowany wyżej to takie rozmydlanie problemu i próba odwrócenia kota ogonem już po fakcie. 

     

    Brałeś udział w tej dyskusji na AM w wątku Zlot Kudłacze ? 

     

    Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

    17 godzin temu, mkowalik napisał:

    Koledzy,

     

    Nie wiem co robic. Administrator KrzysiekP z astromaniaka szaleje. Kasuje merytoryczne posty, które są niezgodne z jego światopoglądem sprzętowym. Zaczęło się w sierpniu od skasowania kilkadziesięciu wypowiedzi o doświadczeniach obserwacyjno-sprzętowych uczestników w temacie Zlotu na Kudłaczach. Być może "belką w oku" były super obrazy planet z planetarnego 200mm F/9 Netwona ATM MateuszaF, który według mnie z łatwością (różnicę było widać od razu po spojrzeniu do okularu) na Saturnie pokonał 130 mm refraktor APO Daniela. Ten Newton kosztuje ułamek ceny tego APO. Inny obecny na zlocie refraktor APO 185 mm w mojej opinii również nie pokonał wspominanego Newtona. Nie było tego wow po spojrzeniu w ten 185 mm refraktor. W każdym razie uwagi o wrażeniach z obserwacji i porównania tych teleskopów były systematycznie przez Krzyska z astromaniaka usuwane i umniejszane. Za zwracanie uwagi na ten fakt i "jakość" jego moderacji, którą nazywałem CENZURĄ, oraz merytorykę odpowiedzi jakie Krzysiek udziela dostałem bana.

     

    Niestety moje i innych uwagi na zachowanie administracji astromaniaka nie pomogły. Krzysiek cały czas usuwa swoje i posty innych użytkowników, które merytorycznie pokazują mu, że jest w błędzie, albo że pisze głupoty. Część swoich postów bezpośrednio edytuje w bazie, tak że nie widać że były edytowane. Sam o tym napisał w jednym z wątków. Użytkownik witos  nawet ostatnio zastosował autocenzurę i usunął (wykropkował treść - bo nie mół skasować) swoje pochlebne wpisy o jakości wykonania Newtona ATM Mateusza. Ratujcie..... bo jaki astromaniak był to był, ale czasem coś mądrego można było tam przeczytać, ale teraz to jest kompletna tragedia i strasznie mi się nie podoba, że praca jaką włożył Mateusz w zbudowanie tego teleskopu na najwyższej klasy optyce Pana Stefana jest w taki sposób umniejszana, byleby nie podważać pozycji świętego grala w sprzętowym świecie teleskopów, czyli drogiego, premium (jak jeden z użytkowników maniaka napisał) refraktora APO.

     

    Zobaczcie chociaż ten wątek póki jeszcze jest. 

    https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&p=566899#p566899

     

    To tak delikatnie mówiąc, ale czy możesz mojej osoby nie mieszać do swoich gierek.

     

    Dla zainteresowanych tu jest temat sporów, niech każdy wyciągnie swoje wnioski.

     

    https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=63661

     

     

     

    Okulary Tele Vue Vixen Denkmeier Celestron

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

     

     

    Vixen NLV 4mm 330zł - rezerwacja

     

    Vixen NLV 25mm 320zł

     

    Vixen NLV 40mm 350zł

     

    Vixen LVW 17mm 740zł

     

    Celestron Erfle 32mm 330zł

     

    Celestron ortho 4mm FULY COATED 190zł

     

    Okulary Denkmeier 14mm są mało znane, zachęcam do przeczytania recenzji.

     

    https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-14mm-55mm/eyepiece-comparisons-with-the-14mm-denkmeier-d14-r2015

    Okulary Tele Vue Vixen Denkmeier Celestron

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano · Edytowane przez Witos

    Vixen NLV 4mm 330zł

     

    Vixen NLV 25mm 320zł

     

    Vixen NLV 40mm 360zł

     

    Vixen LVW 17mm 740zł

     

    Celestron ortho 4mm FULY COATED 190zł

     

    Tele Vue Nagler Type4 12mm 1400zł - sprzedany

     

    Tele Vue Panoptic 35mm 1300zł - sprzedany

     

    Denkmeier 14mm 1000zł

     

    Denkmeier 14mm 1000zl

     

    Ceny do lekkiej negocjacji.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.