Skocz do zawartości

Rafał ZOOM

Społeczność Astropolis
  • Postów

    881
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rafał ZOOM

  1. są różne rodzaje szkła ale na ogół mają temperaturę topnienia znacznie wyższą

    dość trudno ją nawet zdefiniować bo szkło ze wzrostem temperatury robi się coraz bardziej plastyczne, a nie gwałtownie topi jak kryształy

     

    podczas wytwarzania elementów półprzewodnikowych stosuje się różne temperatury w granicach 400-700oC

    po miejscowym nagrzaniu do wysokiej temperatury może nastąpić rekrystalizacja oraz redyfuzja domieszek, która spowoduje zmianę przewodnictwa, a tym samym zmianę czułości matrycy

    inna sprawa czy mały obiektyw jest w stanie rozgrzać miejscowo matrycę do tak wysokiej temperatury? Raczej w to wątpię ale łatwo to sprawdzić próbując zapalić papier lub stopić kawałek foliowego worka

     

    pozdrawiam

     

    Dodam jeszcze, że matryca w aparacie ma swoją wielkość zależnie od typu.

    400px-Parametry_Ogniskowej.svg.png

     

    Aby sprawdzić temperaturę jaką wytwarza słońce na matrycy przez soczewkę o średnicy obiektywu, powiedzmy 5cm, nie można zrobić wiązki w centrum ogniskowej na czujnik termometru, tylko wiązka musi mieć rozmiar matrycy np dla kompaktu 6x8mm. Nie będę robił testów ale jestem przekonany, że gdybym wytworzył wiązkę o wielkości 6x8mm przez soczewkę o średnicy 5cm, skierował na dłoń, to nawet tego nie poczuję.

     

    Dla mnie temat spalenia matrycy przez słońce raczej wyssany z palca.

  2. JA to tak widzę. Obiektyw to taka lupa więc wypalanie pikseli na matrycy może skutkować zmniejszeniem jej czułości aż do powstania przebicia na fotokomórce (bo to jest tranzystor sterowany światłem)...

     

    Matryca to płytka z krzyształu krzemu odpowiednio obrobiona. Temperatura topnienia krzemu to ok 1400st C, na matrycy mamy płytkę szklaną jako filtr IR obcinający promieniowanie IR. Szkło ma temperaturę topnienia 400st C.

    Musiałaby nastąpić ekstremalna sytuacja aby małym szkłem powiększającym (obiektywem) o średnicy 3-7cm patrzącym na słońce wytworzyć temperaturę 400st C, która mogłaby zniszczyć filtr IR, o matrycy nie wspomnę.

  3. Z mojej perspektywy, czyli człowieka parającego sie kompozytami węglowymi, powiedziałbym, że użyli po zewnętrznej i wewnętrznej 3 warstw tkaniny węglowej o gramaturze 200g/m^2 splocie skośnym 2/2 do środka wpakowali materiał przekładkowy aramidowy papier o strukturze plastra miodu (nomex honeycomb) i gramaturze ok 40kg/m^3. Sprzęt wygląda naprawdę solidnie! , świetna fotorelacja, dziękuje.

     

    http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=71201

    • Lubię 2
  4. Mówisz o tym ?

     

    Dokładnie! Dzięki

     

    Raczej bym nie liczył na jakieś rewelacje. Ja też miałem się wybrać gdzieś wysoko, lecz widząc co się dzieje z warunkami odpuściłem. Na "Dziadku" to tylko wieża wystaje ponad chmury :(

     

    W niedzielę 20.11.2011 inwersja istotnie była wysoko ok 900m n.p.m, co uniemożliwiało zobaczenie Jesioników czy Świętokrzyskich, niemniej jednak pierwszy raz byłem nad tak gęstą inwersją.

    Fotka z godziny 10:00 w stronę Wielkiego Chocza. P.S. Jak znajdę chwilę to posklejam giga-panoramy.

    DSC_9537_szczyt.jpg

  5. Dołączam się do pytania ponieważ na ostatniej wyprawie na szczycie Suchej, koło Rajczy, są nawet "usypane" kopce z kamieni, tak na półtora metra...

     

    Jeśli ma się jakieś życzenie i chce się doczekać jego spełnienia i/lub życzenie że chcę się tam jeszcze wrócić kiedyś. To coś takiego jak wrzucanie monet do fontanny lub studni.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.