bravo

W popularnych mediach od kilku godzin są informacje, że kometka nie przetrwała spotkania ze słońcem. Na ostatnim zdjęciu z SOHO widać, że jakiś jej fragment chyba wędruje dalej. Czy macie jakieś potwierdzone aktualne informacje na temat jej stanu?

Nad Krakowem zachmurzenie 7/8 - niewiele co widać.

Według mnie czasy przelotów podawane przez serwisy takie, jak heavens-above są już niewiele warte. Są one wyliczane dla orbity 170 km. Teraz satelita znajduje się góra 120 km. Zgodnie z prawami fizyki podczas zmniejszania promienia ruchu obrotowego rośnie prędkość kontowa, a jednocześnie satelita schodząc niżej coraz bardziej podlega spowolnieniu, przez większą ilość cząstek atmosfery.

Odświeżę wątek.

Pojawił się nowy artykuł na temat LP.

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/krakow-wyspa-swietlna-spedza-sen-z-powiek,1,4164302,region-wiadomosc.html

Pozdrowienia

Kupiłem zestaw z 50d. Doszedłem do wniosku, że najcięższymi elementami zestawu są obiektywy, a nie body. W weekend popstrykałem w tatrach i jestem mile zaskoczony jakością foto i czasem ustawiania (poprzednio korzystałem z analogowego EOSa 500 i kompaktu z serii A600 - różnica kolosalna). Co do astro, to niestety będę musiał się dosprzętowić w montaż paralaktyczny z napędami i może jeszcze jakimś małym APO. Bez tego nawet na czasach 15 - 30 s gwiazdy są mocno pojechane.

Poza tym taki napęd możesz później dokupić (np. JMI) a zmiana lustra to zmiana telepa i wydatki od nowa + strata na odsprzedaży.

 

Mam 12-stkę i nie bardzo wiem, jak do tego dobsona można założyć napęd - chętnie sam bym go zamontował.

Każdego , który ma końcówkę N3

Rozumiem, że wężyki z "N3" w nazwie pasują do 50d.

bhphmiel poleca obiektyw Canona 18-200, niestety w sieci są o nim mieszane opinie. Podobno posiada dużą dystorsję, winietowanie, abberację. Również zakres ogniskowej nie jest zgodny ze specyfikacją. Czy może jakiś użytkownik w/w napisać swoją opinię?

Jaki wężyk spustowy stosuje się do EOS-a 50D. W opisie produktu jest: Sterowanie za pośrednictwem styku N3, pilot bezprzewodowy LC-5. Czy to znaczy, że mogę użyć wężyka RS-80N3, RS-60E3, czy TC-80N3, a może jakiegoś innego?

Takie cuda to chyba tylko w tanich pseudo-kamerkach. W 500D obraz jest rejestrowany w pełnej rozdzielczości 1080p (a pierwotnie większej, bo przecież matryca ma znacznie większą rozdzielczość). Pamietaj jednak, że w trybie 1080p 500D nagrywa tylko 20fps, więc powinno się go używać raczej w trybie 720p.

 

Kolego poczytaj na forach dotyczących kamer.

http://www.forum.filmowiec.pl/printview.php?t=14065&start=0&sid=f76588174afcaf936d7faebae57501b4

Nawet kamery uznawane za półprofesjonalne za kilkanaście tys. PLN nie są faktycznie FullHD. Cała zabawa tkwi w obróbce sygnału pomiędzy matrycą, a zapisem.

Mam pytanie do mpwt Czy wyspecyfikowany obiektyw Sigma 70 mm f/2.8 EX DG MACRO uważasz za dobry do MAKRO, czy nie. Sigma chwali się, że było to najlepsze szkiełka do MAKRO w 2008.

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/96

Jeszcze jedno pytanie

Czy w EOS-ie 500d nagrywanie filmu FullHD odbywa się tak samo, jak w popularnych kamerach z oznaczeniem "FullHD". To znaczy, czy przetwornik generuje obraz z rozdzielczością 600 do 800 linii i dopiero obraz jest sztucznie zapisywany w rozdzielczości 1920 x 1080, czy faktycznie od samego początku jest to 1080????????????????????????????

Mnie rozbicie Epsilonów z uwagi na seeing udaje cię średnio raz na dwa miesiące. Spróbuj zaczekać na wyżową pogodę z powietrzem skandynawskim i wtedy popatrz na Lyr. Jeżeli dalej nie będziesz widział rozbitych Epsilonów to możesz mieś mocno zabrudzone/zaparowane lustra lub tak jak powiedział mpp złą kolimację.

Witam

W tym Yukonie soczewki są szklane (przynajmniej takie wrażenie sprawiają). Zoom chodzi trochę ciężko, ale da się wytrzymać. Przy zmianie ogniskowej rozjeżdża się ostrość. Ze mała jest źrenica wyjściowa - ale za tę cenę trudno wymagać lepszej. W skali od 0 do 10 lunetkę oceniam na 6. Gdy pokazuję ją osobom, które nie zetknęły się z podobnym sprzętem są zachwycone.

Nie wymieniaj

Ja mam LVW 8 nie ma żadnych bąbelków, a to co przez niego widać to istny dramat. Ciemny i praktycznie nie da się ustawić ostrości.

 

 

Aaaa... i jeszcze rozmiar filtra 72mm... jak ktoś chciałby oszczędzić na zakupie obiektywu to zaraz straci na filtrach.

 

 

Do tego obiektywu dodają filtr UV i osłonę przeciwsłoneczną gratis. Innych filtrów poza UV i tak do tej pory nie używałem.

Jakiś czas temu używałem analogowego EOS-a 500 z Sigmą 28-200 kupioną w zestawie i z obiektywu byłem w miarę zadowolony.

Czy ma ktoś linka do testów Sigmy 18-250???

Dzięki za pomoc

Koledzy zauważyli, ze 500 jest amatorska, a 50 półprofesjonalna. Taka jest o nich opinia wyrażana również na innych forach, ale czy o profesjonalizmie ma świadczyć głównie masywniejsza obudowa, która lepiej leży w ręce. Waga sprzętu jest również istotna. Gdy bierzemy aparat na górska wspinaczkę, wkładamy do bagażu podręcznego, a podróżujemy Ryanair-em. Mam pytanko czy ciężar aparatu zamontowanego do telpa ma wpływ na jakość astro-foto??

Piters napisał, żebym zrewidował zakup Sigmy 18-250. Jakie są tego powody, bo wydawało mi się, że w porównaniu do obiektywów dostarczanych w zestawach z Eosami to jest naprawdę dobry sprzęt http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/221. Wiem, że można by kupić dwa obiektywy 18 - 50 i 50 - 200, ale ja nie lubię zmieniać obiektywu podczas na wspinaczki w trudnym terenie. Ten obiektyw ma być uniwersalny. Może macie jakieś propozycje czym go zastąpić.

Obiektyw Sigma 70 mm f/2.8 EX DG MACRO jest przeznaczony w zasadzie do zdjęć MAKRO (owady). Czy ma ktoś propozycję innego?

Pozdrawiam

Witam

Planuję zakup lustrzanki. Zdecydowałem się na Canon-a EOS. Co wybrać 500D, czy 50D. Parametry oba mają podobne (nawet matryca jest prawie identyczna). Zaletą 50-siątki jest jej magnezowa obudowa, natomiast wadą ciężar i brak możliwości kręcenie filmów. Aparat na być wykorzystywany głównie do zdjęć makro, astro-foto i przyrody. Z obiektywów wybrałem Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM i Sigma 70 mm f/2.8 EX DG MACRO ©. Co sądzicie, który aparat wybrać nie biorąc pod uwagę różnicy w cenie???

Pozdrawiam

Postanowiłem też napisać bo powiem wam wczoraj i dziś widziałem ciekawe obiekty:

Wczoraj dokładnie o 22.01 przelatywał obiekt który byłyskał na biało mag -2/-3 co jakieś 20-25 sek.napewno nie był to zwykły samolot (brak świateł nav i bcn a strobe jeśli to były to świciły za żadko).Leciał z północy na południe constans jak satelita doleciał do zenitu po czy zaczął na stałe słabo świecić mag około +2 po czym znikł.

Wczoraj po 21.20 widziałem podobny obiekt. Poruszał się z prawie dokładnie z południa ma północ. Miał jasność ok. 4. Co kilkanaście sekund rozbłyskiwał na biało do 1. W tym miejscu (okolice Krakowa) nie ma żadnej górnej drogi lotniczej przebiegającej w tym kierunku, nie słychać było też huku silników (inne samoloty lecące perę minut wcześniej i później były dobrze słyszalne). Prawdopodobnie był to jakiś satelita, lecz nie udało mi się go zidentyfikować.

Pozdrowienia

bravo, podaj proszę zakres wysokości siedziska tego krzesła

pozdrawiam,

Łukasz

Zakres regulacji siedziska krzesła z http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a...iveau_chromowe/

to 45 do 85 cm

mam takie krzesełko w pracy. Nie wiem... może ono jest z innych materiałów, ale waży o wiele więcej niż 0.5kg. Swoją drogą to nawet gdyby to krzesełko było z włókien węglowych to wazyłoby więcej niż 0.5kg, a podejrzewam jednak, że jest ze stalowych rurek...

Krzesło Niveau na zdjęciu prezentuje się dużo bardziej "okazale" niż jest w rzeczywistości. Jeżeli jest taka potrzeba, to spróbuję je zważyć i za parą dni napiszę ile waży faktycznie.

pół kilo? to chyba niemożliwe.... Czy aby na pewno?

Tak widnieje na liście przewozowym firmy kurierskiej - sam nie ważyłem, ale faktycznie jest dość lekkie.

Nabyłem krzesło http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a...iveau_chromowe/.

Chrom występuje jedynie w nazwie i na fotce . W rzeczywistości elementy krzesła pokryte są grubą warstwą szaro - srebrnej farby. Siedzisko jest stosunkowo małe i przy ustawianiu w górnych pozycjach pochylone do dołu. Przydała by się jeszcze poprzeczka pod stopy. Wg mnie cena tego krzesła nie powinna przekraczać 100 zł. Poz tymi minusami sprawuje się całkiem nieźle. Całość wygląda masywnie i waży tylko 0,5 kg. Siedząc na nim można względnie wygodnie obserwować w pełnym zakresie 12'' Syntą.

Chętnie bym zamieścił zdjęcia, ale jakoś nie mogę ich tu powklejać.

Pozdrowienia

Koledzy nie dajmy się ponieść emocjom.

Trzeba wybrać kompromis pomiędzy ciemnością z rozgwieżdżonym niebem, a bezpieczeństwem na ulicach.

Według mnie tylko należy się cieszyć. Zastosowanie nowych źródeł światła może oznaczać początek likwidacji znienawidzonych lamp sodowych. Można je powoli zastępować np. ulicznymi lampami opartymi na LED-ach: http://www.trim-pot.com.pl/pliki/c786_150W...eet%20Light.pdf

Pozdrowienia

Witam

Ja prowadzę dziennik bezpośrednio w Excelu. Podczas obserwacji korzystam ze Stellarium, a pod spodem mam otwarty arkusz obserwacji. Tło arkusza ustawiłem na ciemny szary żeby zbytnio nie przeszkadzało w obserwacjach. W razie potrzeby zawsze mogę automatycznie przeszukać arkusz, żeby sprawdzić, czy dany obiekt już obserwowałem. Zastanawiam się, czy nie zrobić bazy obserwacji w Accessie.

Pozdrowienia

Fajny szkic

Pozdrowienia

Dorzucę swoje trzy grosze, bo stanowczo nie zgadzam się z powyższym stwierdzeniem. Star pointer nadaje się tylko do nakierowywania (jakkolwiek by to ująć) telepa na jasne obiekty i niczego poza tym. Nie będzie przydatny w odnajdywaniu DSów na niebie i IMHO szkoda na niego pieniędzy. Co innego Telrad.

Pozdr,

Jestem początkujący astroamatorem i czy możesz mi wyjaśnić jaka jest zdecydowana różnica w użytkowaniu Star Pointer i Telrada. Testowałem oba i na korzyść używanego do testów telrada przemawiała jedynie większa szybka i możliwość zmiany kształtu kursora na krzyżyk i okrąg - co jest mi obecnie niepotrzebne. A kupiony za grosze Star Pointer w 75% zastępuje mi szukacz. Nie rozumiem, czemu nie nadaje się on do DS-ów. W znakomitej większości przez żaden Star Pointer, Telrad, czy szukacz ich nie zobaczysz, lecz za ich pomocą właśnie nakierujesz teleskop na interesujący fragment nieba.

pozdrawiam