Skocz do zawartości

3lncr

Społeczność Astropolis
  • Postów

    13
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez 3lncr

  1. Ja ze swoimi propozycjami moge nie spelnic jednego z kryteriow: krotkie. Uwazam, ze trend w nazewnictwie marek dzisiaj nieco rozni sie od tego ktory funkcjonowal niegdys. Dzisiaj krotkie niekoniecznie oznacza lepsze. Z racji takiej chociazby, ze wiekszosc "krotkich" i "strawnych" zwrotow, czy nazw jest juz najzwyklej w swiecie zajeta, a towrzenie nowych pol-vju-skajów raczej wysokiej technologii, jakosci i luksusu nie zasugeruje odbiorcy, uwazam, ze nawet wrecz przeciwnie.

    Pamiec ludzi nie jest tez taka kiepska, zeby nie zapamietac dwoch wyrazow.

    Wszystko kwestia jedynie tego jaki marketing i wizerunek sie wokol marki zbuduje - niczego innego. Ale to tak troche juz na inny temat.

     

    Oto moje propozycje:

     

    Universe Visitor

     

    Nebula Hunter

     

    Alienware (owszem, jest taka marka, ale w innym sektorze przemyslowym, a pasuje jak ulal ;) )

     

    Alien Optics

     

    E.T. Ware

     

    E.T. Optics

     

    ET Ware

     

    ET Optics

     

    EtWare

     

    EtOptics

     

    PS: Chetnie zaprojektuje tez i logo dla jednej z powyzszych nazw. ;)

     

    Pozdrawiam i zycze udanego biznesu. Szczerze winszuje przedsiewziecia.

  2. guider by sie przydal ale nie jest niezbedny. potrzebne sa napedy, ktore beda przez okreslony czas w miare precyzyjnie sledzic dany obiekt.

     

    ale nie bede sie za bardzo rozwodzil bo co poniektorzy stali bywalcy forum oskarzyli mnie ostatnio o niekompetencje, jako ze sam pare tygodni bylem zielony w tych sprawach i chyba regula tego forum jest to, ze poczatkujacy nie moga dawac porad:) ale to chyba lepsze niz wysylanie do funkcji "szukaj: :D

    Haha... Dobre... :)

    Dzieki bamus za info. Dalej juz poszperam.

    Pozdrawiam.

  3. przy astrofotografii obiektow poza naszym ukladem slonecznym potrzebne sa dlugie czasy naswietlania, a co za tym idzie montarz na ktorym zainstalowany jest teleskop musi dosc precyzyjnie umiec sledzic obiekty na niebie. niestety montaz dobsona nie pozwala na sledzenie cial niebieskich. minimum to HEQ5, choc niektorzy robia na eq5 i efekty tez sa dobre. sam mam teleskop na eq5, do obserwacji swietny, a do astrofoto to sie przekonam jak dokupie aparat, moze cos z tego wyjdzie:)

    Dziekuje za komentarz. Poczytam o tym co napisales. Rozumiem, ze piszesz o urzadzeniu a'la "guider".

  4. Przy djeciu zawsze podaje opis tego typu: 14x480s/iso800, 14x30s/iso800. Oznacza to ze zasadnicze klatki mialy 8min=480sek

    Oj, wybacz. :) Patrzylem na te parametry, ale nie domyslilem sie, ze tam jest czas ekspozycji. Nie wiem, syndrom piatkowy, czy co? Czlowiek wciaz sie uczy.

    Co rozumiesz, przez zasadnicze klatki. Czy proces wykonywania ekspozycji tego typu nie polega na klasycznym ustawieniu ogniskowej, ostrosci, przyslony i otwarciu migawki na jakis czas?

    Aaa, wlasnie. Jak w 350D ustawiles czas ekspozycji na 480s? Z tego co pamietam, to oryginalnie nie ma takich wartosci. Masz jakis "podrasowany" firmware? Kiedys czytalem, ze funkcjonuja rozne takie modyfikacje.

    W okolicach Limanowej

    No prosze. Bylo sie na pieknych Sylwestrach w Limanowej. Oj bylo... ;)

    Warunki tam musisz miec wspaniale do takich kadrow.

     

    Pozdrawiam.

  5. montaz na ktorym siedzi synta 6, niestety uniemozliwia fotografowanie obiektow glebokiego nieba, za to słońce i ksiezyc jak najbardziej...sam posiadam syte 8 i fotografowalem juz ksiezyc aparatem eos 350d

    Rozumiem, czyli jak na taki sprzet, to mozliwosci fotografii koncza sie na cialach z ukladu slonecznego.

    A czego brakuje w takiej konstrukcji, zeby fotografowac gleboki kosmos? Bo zakladam, ze jedna z rzeczy moze byc za krotka ogniskowa, ale to zapewne nie tylko to.

  6. Witam,

     

    Poniewaz astrofotografia to tez szlachetne i calkiem (jak widze po pewnym dziale forum) owocne zajecie to pomyslalem sobie, zeby moze sprobowac sil i sie zmierzyc z nocnym niebem.

     

    Nigdy nie robilem zdjec przez takie uklady optyczne jak teleskop, lornetke astronomiczna mialem tylko ze 3 wieczory w reku wiec temat troche dopiero zaczynam poznawac.

     

    Pewnie, ze zalezy mi na ostrosci i wyrazistosci zdjecia. Ale nie chce w to inwestowac, bo to typowo hobbystyczne bedzie zajecie poki co. Jest szansa skompletowac cos naprawde taniego do mojego body? Ktos tu pisal nawet o 1000D i jakims "teleskopiku" (bo nazwal go: slabym sprzetem). Jak Wy to zapinacie wogole do body? Producenci dodaja w zestawie do teleskopu jakies konwertery, czy teleskop ma od razu taki sprytny gwint, ze pasuje do apartatu? Kupujecie gdzies jakies konwertery?

     

    Mysle, ze na poczatek to fotografowalbym wlasnie Ksiezyc, ewentualnie Jowisza i jego ksiezyce (wiadomo: to drugie to juz zapewne bedzie detal w kadrze). ;)

     

    Dziekuje i pozdrawiam.

  7. Hej,

     

    Witam przede wszystkim na bardzo ciekawym forum.

     

    Mi rowniez spora przyjemnosc sprawia obserwowanie ksiezyca. Ostatnio zaobserwowalem ciekawe zjawisko.

    Przyjechalem do Polski na dwa dni i akurat wieczorem (15-go listopada) nad Krakowem (a raczej bardzo nisko nad horyzontem) w dosc wczesnych porach wieczornych zauwazylem ksiezyc w niezwykle duzym rozmiarze. Rozumiem, ze byl on wtedy po prostu blizej ziemi (w koncu te 50kkm to nie mala odleglosc w roznicy jego orbity). Tylko poprzedniej nocy raczej nie pamietam aby taki byl wielgachny. nastepnej tez raczej nie. Raczej codziennie widuje ksiezyc. Tyle, ze ostatnio z okolic Dublina w Irlandii. tutaj nigdy nie widzialem, zeby mial taki rozmiar jak minionego weekend'u w Krakowie.

     

    Ktos moze mi naswietlic ta sytuacje? Strasznie jestem ciekaw przyczyn i powtarzalnosci tego pieknego zjawiska.

     

    Dziekuje i pozdrawiam.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.