Fryta

Mam pytanie odnośnie programu Kashmir - czy nazwy widocznych szczytów w symulacji zawsze są wyślwietlane mimo dużej odległości ?

 

Przykładowo symulacja z G.Siniewskiej k.Oblęgorka w kier.południowym - wg hey, widoczne są Tatry Wysokie i Babia, jednak Kashmir nie pokazuje żadnych nazw. Co innego z bliższej odległości - nazwy są. Czy można gdzieś to zmienić w ustawieniach?

 

Symulacja z Sieniewskiej Góry na NW od Kielc - świetny PO (169 km do Diablaka i 202 do Gerlacha)

 

Orientacyjnie opisałem szczyty :-)

 

U mnie wyszło coś takiego:

A jaką masz ustwioną maksymalną odległość tworzenia symulacji?

a ile tego wyjdzie po spakowaniu? proszę wrzuć to na jakiegoś chomika

mam na myśli sam plik GDB (obszar obejmujący PL/SK/CZ), to chyba nie jest duży plik?

jak robię edycję pliku NDB, to widzę sensowne dane tekstowe...

Hmm, nie używam żadnych plików GDB - z tego co właśnie przeczytałem służą one to importu/eksportu z/do urządzeń GPS (punkty, trasy itp.). Chyba chodzi Ci o pliki z danymi elewacyjnymi SRTM-1 (te skonwertowane z SRTM-3) o rozszerzeniu HGT?

Niestety zajmują one bardzo dużo, bo 25MB każdy z kwadratów o powierzchni jednego stopnia, aby pokryć podane przez Ciebie terytorium potrzeba ponad 1GB (moje pliki zajmują łącznie prawie 4GB). Przekonwertowanie naprawdę nie jest trudne, więc proponuję w tym kierunku pójść. Mnie się udało więc i Tobie się uda, trochę trzeba poczytać, trochę poszukać i trochę czasu poświęcić . Pytaj śmiało w razie czego.

Fryta, jesli już tak robisz z rozpędu te symulacje to i ja miałbym prośbę, a mianowicie chciałbym wiedzieć jaka jest realna szansa ujrzenia Tatr i Babiej z "mojej " miejscówki na wzgórzach przedborskich

51'00'08'08" N

19'56'16'72" E

ok 325mnpm

 

z góry ogromne dzięki i nie spieszy mi się oczywiście z tym

Oto symulacje, obie przy ogniskowej 300mm:

Babia Góra:

Tatry:

Jak widać, obserwacja jest teoretycznie możliwa, jednak szczyty wystają minimalnie ponad horyzont, więc biorąc pod uwagę zabudowania i zalesienie obserwacja może być bardzo trudna.

Opisane szczyty: Szczytysrtm 1 Hi Ndb ze strony http://www.dalekieob...u/?page_id=1643

@Fryta

@Rafał_ZOOM

@AnyBody

 

Kashmir ujarzmiony

uzyskałem efekt identyczny z Frytą, tylko opisy dużo słabsze,

 

czy ktoś jest w posiadaniu lepszego pliku z opisami szczytów, niż "Poland_100.GDB" ("mój" plik ma 51kB)?

dokładność i ilość wpisów, pozostawia wiele do życzenia ;(

Jurek, Rafał podał powyżej link do lepszego pliku z nazwami szczytów, nieskromnie powiem, że jest on mojego autorstwa na podstawie podanego przez Ciebie pliku Poland_100.GDB (zaczynałem od tych 100 szczytów, teraz w pliku jest ok. 1800 szczytów ). Ostatnio wrzuciłem na Chomika nowszą wersję, która ciągle ewoluuje, będę wrzucać co jakiś czas nowszą wersję, jeśli będzie zainteresowanie.

Dodam, że umiejscowienie szczytów pasuje do danych SRTM-1, które są lepszej rozdzielczości niż ogólnodostępne SRTM-3 - mogą być z tego powodu rozbieżności (szczyt na zboczu góry niewidoczny na symulacji).

Rafał swego czasu opisał jak skonwertować dane SRTM-3 do SRTM-1. Po tym zabiegu wszystko musi pasować .

W razie pytań pomogę .

Fryta, jesli już tak robisz z rozpędu te symulacje to i ja miałbym prośbę, a mianowicie chciałbym wiedzieć jaka jest realna szansa ujrzenia Tatr i Babiej z "mojej " miejscówki na wzgórzach przedborskich

51'00'08'08" N

19'56'16'72" E

ok 325mnpm

 

z góry ogromne dzięki i nie spieszy mi się oczywiście z tym

Spoko, nie zamęczacie mnie , tą symulacją zajmę się jednak dopiero wieczorem.

Fryta to teraz moja kolej

Dysponuję symulacją ale bez podpisów więc gdybyś miał chwilę wyrzeźbić coś w swoim Kashirze to byłbym wdzięczny

50'19'20.25" N

19'5'24,1" E

304,3m npm to stary poziom terenu więc dodaj proszę 5metrów npt.

Poproszę o cały południowy horyzont od Gorców do Jesieników (na 99% ich nie będzie wiec fajnie by było gdyby się pojawiło wskazanie ile terenu brakuje aby wychyliły się ponad horyzont)

No i standardowe zbliżenie na Tatry (szczególnie zachodnia część chowająca się za zboczami Babiej mnie interesuje) i Fatre

 

Nie spieszy się z tym

Się robi, póki mam czas :

Panorama:

Pojawiły się Jeseniki, ale jak wiadomo Kashmir nie bierze pod uwagę zabudowy oraz zalesienia.

Tatry:

Z Tatrami Zachodnimi jest kiepsko, są zasłonięte przez Babią i Policę, na symulacji jedynie wystaje leciutko szczyt Bystrej, ale wątpię aby dało się go uchwycić na fotce. Tatry Wysokie natomiast pięknie widać .

Fatra - tutaj jedynie można uchwycić Rozsutca:

Skoro tak zabraliście się za symulację, to mam ogromną prośbę.

 

Prosiłbym o symulację z miejsca: 50.474323 N, 20.753106° E, 290mnpm. Jest to jedyne miejsce w moim mieście, skąd można dojrzeć Pilsko.

oraz z Sandomierza: 50.680854°N, 21.730786°E 194mnpm skąd przy odpowiedniej okazji zamierzam ustrzelić Tatry. Można też dodać kilkadziesiąt metrów, gdyby udało się wejść na dach któregoś z bloków

 

Z góry dziękuje.

Proszę bardzo, obie symulacje z poziomu gruntu,

Busko:

Sandomierz, Tatry jak najbardziej możliwe, szukaj ich na azymucie 215 :

Wielkie dzięki, oczywiście ze chce zbliżenia zwłaszcza na Tatry i ewentualnie na Fatre jak jest widoczna

EC Zabrze - Tatry:

Toszek - Tatry:

Toszek - Fatra:

to i ja po prośbie

50 19'23.7''

18 39'19.0''

wyskokość 275m npm, od Katowic, po Jesenniki (tyle widzę z XIp.):

Ok, zrobione od komina EC Zabrze po GSA.

Trochę niewdzięczny to punkt obserwacji Tatr, albo przeszkadza te małe wzniesienie między Mięguszem a Gerlachem albo pasmo Policy :/, doskonały za to na obserwację Jeseników, o ile domy nie przeszkadzają.

Zbliżenie na Tatry (200mm):

to powinno przesądzić o domniemanym widoku na Gerlach z Gliwic (167 km):

dodam, że "live view" nie dawał nadziei na taką obserwację, chwała nikonowskiej matrycy APS-C, o b.dużej dynamice tonalnej

swoją drogą, symulacja Fryty, jest doskonała!... czym robiona?

Zwykła symulacja w Kashmirze. Jeśli znasz współrzędne i wiesz co z nimi zrobić to wychodzą takie "doskonałe symulacje" .

W pełni się z Tobą zgadzam. Tzw wyciaganie wg mnie powinno mieć tylko na celu poprawienie zdjęcia (na którym ktoś uwiecznił co zobaczył) aby było lepsze do prezentacji a nie wydobywanie na siłę czegos co nie było widoczne. Zdjęcie takie aż razi sztucznością, a tak kiedyś zachwycaliście się moimi Tatrami z Vysokej holi - trochę poprawiony kontast i nic więcej, podobnie pięknie wygladają niedawno zamieszczone Tatry z Wetlińskiej czy Św Krzyża.

Widzę, że mamy podobne poglądy na ten temat .

Ale pamiętajcie o tym że te wszystkie zabiegi nawet najbardziej harcorowe są tak jak już ktoś powiedział po to aby upewnić się (pomijając symulacje) czy dany obiekt z danego miejsca jest osiągany a potem dopiero dążyć do kolejnych doskonałej jakości zdjęć

Racja, podkręcenie zdjęcia, które ukazuje nam coś niewidocznego powinno być przygotowaniem do obserwacji w lepszych warunkach, kiedy to coś będzie widoczne... Wtedy możemy się uważać za pełnoprawnego dalekiego obserwatora .

Czy ktos moze zrobic jeszcze symulacje z tego miejsca?

Konkretnie komin EC Zabrze 200m (razem wysokość wyniesie 472mnpm)

 

edit: Jeśli można to poproszę jeszcze o symulacje z okolic Toszka z poziomu ziemi

Proszzz:

360 EC Zabrze:

360 Toszek:

Co ciekawe z Toszka można zaobserwować Małą Fatrę . Zostawiłem też wskazanie gdzie będzie znajdował się komin EC Zabrze , po jego prawej szukaj Tatr .

Jeśli chcesz zbliżenia na wybrane pasma górskie z obu punktów to wal śmiało .

Dzięki Jurku za NEFa lecz dopiero wieczorem w domu będę mógł się nim pobawić w UFRawie.

 

Fryta, zgadzam się z tobą. Wyciąganie na siłę i udowadnianie, że coś tam jest na ogół pozostawiam sobie jako info gdzie mam się na przyszłość patrzyć jak będzie lepsza widoczność.

A swoją drogą, takie wyciąganie JPGów na siłę (i to jeszcze z 350d o_O) jest jak harakiri. Lepiej robić w rawach i potem je obrabiać na krzywych, zawsze można złożyć nowe, "śliczności" zdjęcie z dwóch o rożnym stopniu naświetlenia. Dla kogoś kto zaczyna zabawę w DO, a nie stać go na lustro, idealnym w tym momencie okazuje się któryś z megazoomów Panasonica lub Canona serii SX - to moje zdanie.

Wiem, wiem Merti, już sobie zakoduję, żeby robić zdjęcia w RAW, 4GB i tak nie zapełnię .

Po dokładnym przeanalizowaniu, faktycznie jest tam "ząbek" według mojego porównania to może być już prędzej Mięguszowiecki Co Wy na to?

gdzie najlepiej wrzucać RAW-y? (transfer, wygoda), na forum jest ograniczenie do 2MB (nikonowski RAW ma ~8MB),

przy okazji linkuję freewaerowy soft do obróbki NEF/RAW (RAW Therapee):

Raw Therapee z www.dobreprogramy.pl

http://www.rawtherapee.com/

 

współrzędne obserwacji (za GoogleEarth):

50 19'23.7''

18 39'19.0''

wysokość ok. 269m npm, jakby co mam dostęp na 275m

Mnie również wychodzi Mięgusz :

Co do Tatr z Gliwic są spore szanse ale o tym to wiemy

 

Merti, możesz podać współrzędne miejsca obserwacji? Jakoś nie doczytałem tego, a chciałbym zrobić swoją symulację. Przydałby się też szerszy kadr zdjęcia ...

Dla mnie DO to obalanie mitów/opowieści, że ktoś kiedyś coś widział, ale nie może udowodnić bo nie miał aparatu ;-)Czy zdjęcie jest wyciągnięte, czy nie, nie ma większego znaczenia. Ważne aby dany obiekt był wyraźny na tyle, że nie trzeba zastanawiać się gdzie znajduje się na zdjęciu. Jestem oczywiście przeciwny zamieszczaniu zdjęć, na których ktoś zaczyna udowadniać że te 2pixle to Łomnica lub Maszt na Karlovej z Łysogór, ale z drugiej strony bez takich perełek nie byłoby dyskusji ;-D

 

Niestety sprzęt ma tutaj ogromne znaczenie, ale większe znaczenie ma szczęście i znalezienie się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. Tatry z Łysogór były ze zwykłego kompakta a nie Nikona z Lustrem. Osoby, które nie posiadają zaawansowanych lustrzanek, nie powinny odpuszczać tematu, w końcu DO to zabawa a nie wyścigi.

Wtrącę też swoje 3 grosze w tą ciekawą dyskusję, nie zgadzam się do końca ze zdaniem Rafała o tym, że nie ważne czy zdjęcie jest wyciągnięte, czy nie. Ostatnio przedstawiłem Wam zdjęcia z Kopca Wyzwolenia, każdy ze szczytów przeze mnie przedstawionychy był widoczny gołym okiem. Fociłem wtedy również w stronę Tatr, których nie widziałem za Chiny ludowe, oto czyste niczym nieobrobione zdjęcie:

.

Pobawiłem się ostatnio w ekstremalne wyciąganie i pokazało mi się coś takiego:

.

Widać tam jakieś ciemniejsze miejsca zaznaczone strzałkami - to Kieżmarski i Łomnica. Aby pokazać, że to faktycznie Tatrzańskie szczyty, oto link do lepszej jakości zdjęć na stronie DO - pokazują się w odpowiednim miejscu.

Wg niektórych z Was byłem w tym momencie świadkiem obserwacji Tatr, ja jednak sam siebie za takiego nie uważam. W mojej ocenie byłbym, gdybym przynajmniej widział ich zarys przez bino albo nieuzbrojone oko, a po wyciągnięciu byłyby po prostu lepiej widoczne. Wiem, że mój przykład jest dość ekstremalny, bo wyciągnięcie też jest ekstremalne, ale wiele zdjęć zamieszczanych tutaj i na DO jest podobnie przygotowana / wyciągnięta.

Podzielam więc zdanie Wicia, że obserwacja powinna się zacząć od ludzkiego oka i głowy a nie od Photoshopa ...

Oto w tym chodzi, żeby się nie ograniczać do ekranu komputera i kashmira Celowałeś w Jeseniki? Z Wyzwolenia, pamiętam, pojawiają się w ciekawym miejscu na zachodnim horyzoncie.

Mateo, muszę przyznać, że nie najlepiej się przygotowałem do tego wypadu, tam gdzie szukałem Tatr była Polica (choć miejsce gdzie powinny się pojawić też obfociłem, ale trochę skromniej - niestety żadne wyciąganie mi nic nie pokazało), natomiast Jeseników nie spodziewałem się aż tak na prawo - w tamtą nie mam żadnej fotki . Dopiero stronka DO gdzie jest kilka fotek stamtąd mi wyjaśniła gdzie czego szukać. Więc następnym razem już będę mądrzejszy o te kilka punków odniesienia, a zamierzam tam się częściej wybierać bo to dość mało popularny PO .

Merti, Robert - gratuluję wspaniałych osiągnięć .

A ja wybrałem się dzisiaj na G.Św.ANNY. Taka mała wycieczka rowerowa(dla niewtajemniczonych 163 km)

 

O ile wieczorem warunki zapowiadały się na przyzwoite, to nad ranem było już nieciekawie. Babia pokazała się dopiero przed wschodem bo wcześniej była spowita chmurami. Cały GOP ładnie rozświetlony.

Ja z kolei dziś rano wybrałem się na piekarski Kopiec Wyzwolenia, byłem tam przed wschodem ale chyba i tak się trochę spóźniłem skoro Robert ustrzelił Łomnicę z GSA, a ja musiałem się pocieszyć Babią, Pilskiem i Łysą Horą :/... W sumie to był mój pierwszy, dziewiczy wypad stricte DO, wcześniej głównie przeglądałem i opisywałem cudze zdjęcia. W każdym razie nie ma co narzekać, od czegoś trzeba zacząć, choć przy wyczynach w/w kolegów to raczej nic ciekawego.

Oto fotki:

Lysa Hora:

Diablak:

Pilsko:

Skrzyczne:

I jeszcze jedno.

 

Proponuję na najbliższą sobotę spotkanie na G. Siewierskiej (tej z masztem) o dowolnej porze. Tak integrująco-inaugurującej sezon, czyli bez spinania się na warunki widocznościowe (no może żeby tylko nie padało i było widać Hute Katowice ). Kto chętny? Zabiorę D5000, jakby ktoś się przymierzał i chciał się pobawić sprzętem.

Chętnie bym się wybrał, ale w sobotę będę w czeskich Beskidach Śląsko-Morawskich na Rebel Beer Tour - nazwa mówi wszystko, hehe , niestety przebywać będę głównie w dolinach, choć aparat i tak będzie gotowy na focenie .

Na pierwszym planie ruiny zamku Kamieniec znanego z "Zemsty" A. Fredry.

 

Dziwi mnie trochę, że to zdjęcie nie zrobiło na Was wrażenia, mimo to pozwoliłem sobie zrobić opis:

Szkoda tylko, że rozdzielczość taka mała, a może by poprosić autora o oryginalny obraz? Nadawałby się wtedy na DO - do Krywania 147km).

Super, dzięki, podmieniłem.

 

P.S. Znalezione w sieci:

Dokładna miejscówka to okolice miejscowości Odrzykoń (ok. 5km na północ od Krosna). Zdjęcie wykonano w styczniu 2010.

źródło: http://www.krosno24.pl/foto.php?podstr=foto&id=13413

 

Na pierwszym planie ruiny zamku Kamieniec znanego z "Zemsty" A. Fredry.

 

Pięknie wkomponowany ten zameczek w to zdjęcie . Rozpoznaję tu na pierwszy rzut oka Łomnicę, Durny Szczyt, Lodowy, Baranie Rogi, Płaczliwą Skałę i Hawrań. Po prawej to pewnie okolice Orlej Perci - ok. 140km! Jak znajdę chwilę to poszukam lokalizacji i może jakąś symulację przygotuję, choć może to nie będzie konieczne .

Ależ Rafał, ten najwyższy szczyt to jest przecież Triglav, tak więc zdjęcie nie mogło być robione z Jerebicy, ale raczej z północy, ew. NE, czyli np. z Karawanków (gór na granicy SLO/A), lub z Alp Kamnickich.

Spojrzałem teraz na mapy i jestem już prawie pewien, że zdjęcie zrobione było od wschodu, z masywu Alp Kamnickich, mniej więcej spod szczytu Kocy/Na Krizu: http://www.heywhatsthat.com/?view=JCRKG4F6

Przeanalizowałem to zdjęcie na spokojnie i na podstawie położenia Col Nudo w stosunku do tego szczytu na pierwszym planie (Storžic - 2132m) wywnioskowałem, że nie było ono zrobione ze szczytu Na Križu (2482m) lecz z głównego najwyższego szczytu tego pasma Jezerska Kočna (2540m). Przygotowałem też nową symulację, opisując przy okazji trochę pasmo Triglava :

Mateusz, mógłbyś podmienić symulację oraz zaktualizować opis na DO?

Nie mogłem już edytować postu, więc oto kolejny.

Szczyty widoczne na zdjęciu Rafała to pasmo Col Nudo we włoskich Prealpach Belluńskich. Mamy więc kolejną bardzo odległą obserwację, bo odległość wynosi 164km !

Oto symulacja:

Brawo Luki, to dokładnie stamtąd było robione zdjęcie:

Teraz pozostaje mi zlokalizować ten szczyt i znaleźć go na mapie.

P.S. Swoją drogą nawet nie wiedziałem, że mój Kashmir ma tak na południe rozwiniętą bazę map

:szczerbaty:

No to teraz już wszystkie wątpliwości można odłożyć na bok skoro jest tak wyraźna symulacja z Kashmira :szczerbaty:

 

Przy pomocy GE i heya w życiu nie osiągnę takiej dokładności.

Twoja ostatnia wersja podpisanej panoramy chyba będzie najbliższa prawdy.

 

 

 

ps:dlaczego ja sam Kashmira nie mam żeby sobie własne wątpliwości rozwiać ?

Ok dzięki, a poniżej ostateczna (chyba że będą uwagi) wersja mojej panoramy :

Wg symulacji na heyu szczyty o których mówisz to przeważnie jednopixelowe czerwone kropeczki a widoczne przez nas całe zbocza to jednak szczyty niższe i bliższe. Przy hardcorowym wyostrzaniu zdjęć tego Havrania jestem bardziej pewny niż tego że już jest sobota. Z T.Zachodnimi możesz mieć natomiast dużo więcej racji, to moja interpretacja i głowy za jej poprawność nie dam.

 

 

Zabij mnie ale zajmowałem się tym bardzo późno jak i zresztą dziś i właściwej Babiej po prostu nie zauważyłem mimo że ona tam od początku była

vrg, z całym szacunkiem do heya, to bardzo przydatne narzędzie, jednak jest wg mnie relatywnie (w stosunku do Kashmira) mało precyzyjne. Widzimy na tych zdjęciach jedynie zarys wierzchołków najwyższych (a nie najbliższych) szczytów. Faktycznie Tatry Bielskie są widoczne na tych zdjęciach jednak za nimi są jeszcze Tatry Wysokie. Oto potwierdzenie symulacją z Kashmira (na symulacji do góry "wyniosłem" nazwy szczytów, których nie widać):

Czaki >> w kilku miejscach grube przegięcie jak z tą Grania Hrubego ale ogólnie wiele cennych oznaczeń. Szczególnie te Beskidy się przydadzą.

Mnie również wychodzi, że cała Grań Hrubego jest widoczna i "wpada" tak jakby do Doliny Pięciu Stawów z którą geograficznie ma niewiele wspólnego...

Ta wersja Tatr wydaje się być bliższa prawdy. Bielskie nie moga byc wydoczne bo są dużo niższe.

Dzięki Wicio, wrzucam poprawioną i rozszerzoną wersję, musiałem ją zrobić prawie od nowa, bo zauważyłem że przy łączeniu zdjęć wcięło mi Goryczkową Czubę ...

Co ciekawe na wschodnim końcu zdjęcia zauważyłem górkę, którą analizowałem ponad godzinę i w końcu mi wyszło, że to drugi najwyższy szczyt Gór Lewockich - Siminy, aż nie mogłem w to uwierzyć, że tak daleki w porównaniu do otoczenia (pasmo Jaworzyny Krynickiej) szczyt się tu pojawił...

Pzdr.

Wszystko poaktualizowałem dzięki podanym wreszcie dokładnym współrzędnym i naniosłem (łącznie z opisami Fryty i Czakiego) na panoramkę i oto wg mnie prawie ostateczne efekty:

 

Co ciekawe, całkowicie schował się Lodowy

 

 

http://img706.images...a25i2010cop.jpg

Przeglądnąłem Twoją panoramę i zastanawia mnie kilka szczytów opisanych przez Ciebie. Chodzi m.in. o Hawrań i Kołowy, które byłyby widoczne gdyby zdjęcia były zrobione z mniejszej wysokości (są bliżej, więc im niższa wysokość obserwacji tym wyżej wychodziłyby na zdjęciu). Również całe Tatry Zachodnie są dyskusyjne, jak już pisałem wcześniej, możemy się nigdy nie dowiedzieć co widział kolega Ikarystyka...

A oto analiza różnic (nie wszystkich - niestety czasu brak) w naszych opisach od lewej, oczywiście analiza subiektywna :

- Kołowy to Lodowa Kopa (Kołowy się nie łapie z tej wysokości),

- Gerlach to Lodowy (Gerlach chowa się za Lodowym, który jest wystarczająco wysoki),

- Jatki (kompletnie mi tu nie pasują - powinny być gdzieś poniżej Lodowego) to albo Żłobisty albo Ganek, skłaniałbym się ku pierwszemu,

- Hawrań to ewidentne Rysy (podobnie jak Kołowy jest za niski),

- z Cubryną się zgodzę, wychodzi na to, że może być widoczna obok Hrubego,

- Miedzianego z moje panoramy chyba faktycznie nie widać,

- Wołoszyn - zgadza się, uściślając jest to Skrajny,

- Koszysta to równie dobrze może być któryś z Granatów - opisałbym to ogólnie - jako Orla Perć,

- Kamienista czy Kopa Kondracka - dyskusyjne - zależy od faktycznej wysokości obserwacji,

- Małołączniak, Bystra - przy małym przesunięciu punktu obserwacyjnego zamieniają się miejscami, więc również są to szczyty dyskusyjne,

- Jarząbczy trochę w lewo, tam faktycznie jest Baraniec,

- Rohacze bardzo dyskusyjne - również mam spore kłopoty z identyfikacją - w końcu ledwo je widać...

A teraz coś, co najbardziej kłuje moje oczy to Twoje oznaczenie Babiej Góry, przyciemniłeś zdjęcie aby uzyskać lepszy kontrast i Babia Ci się trochę zlała z horyzontem, przyjrzyj się mojej panoramie a zrozumiesz o co mi chodzi, to co oznaczyłeś jako Babia to Cięcień.

Fajnie by było jakby ktoś trzeci się odniósł do moich uwag, może Czaki?

Pzdr.

Panowie (i panie ), ja bym to widział tak:

To kolejna wstępna wersja - "bez nóżek" i różni się trochę od wersji Czakiego, którą również analizowałem tworząc swoją przy pomocy Kashmira. Zapraszam do dyskusji, może wspólnymi siłami dokonamy najbardziej prawdopodobnego rozkładu szczytów na zdjęciach , obawiam się jednak, że stuprocentowej pewności co do niektórych szczytów (szczególnie chodzi mi o odcinek od okolic Hrubego Wierchu do Rohaczy) nie będziemy mieli...

Witam ponownie również tutaj ,

No to rzucam się jako pierwszy na głęboką wodę! Pewnie w3/4 się mylę, ale to wygląda tak na moje oko.

Nad zdjęciem za zachód właśnie siedzę

 

EDIT: już widzę pierwszy błąd. w miejscu Banówki powinien być chyba Starorobociański, ponieważ Banówka wraz z Hrubą kopą i Rohaczami znajduje się na zdjęciu 'na prawo'

Masz rację Czaki, Banikow jest bardziej na prawo, a to co oznaczyłeś jako Banikow to albo Starobociański albo Raczkowa Czuba.

Ja sobie troch ułatwiłem i połączyłem na szybko oba zdjęcia (sorki za jakość), oto co mi wyszło w Kashmirze (również tak na szybko):

Zgadza sie. Zdjecie bylo robione ok. 6tej rano w czasie wschodu Slonca. Kilkanascie minut po wschodzie Wierchow juz nie bylo widac.

 

Twoj opis robi wrazenie

Dzięki , trochę tych szczytów nawrzucałem .

Jeśli chodzi o Twoje zdjęcie to dopiero teraz zauważyłem skąd padają promienie słoneczne (wschód), co od razu potwierdza, że było robione o świcie. Moje pytanie o porę dnia było zatem co najmniej nie na miejscu .

Cześć gratuluję 1 postu ,ładna panoramka,z opisem też nieźle sobie poradziłeś

poza nawiasem można było nie rozdrabniając się dopisać jeszcze kilka znanych wierzchołków,nio ale to nic

zapraszam do dyskusji,ja zresztą na miarę możliwości po przerwie próbuje się reaktywować w temacie,choć wiem że nie uda mi się na moją dawną skalę.

Pozdrawiam

Dzięki , jeśli chodzi o nazwy wierzchołków, to mam nadzieję, że się gdzieś nie "walnąłem". Jeśli tak to proszę o korektę, jeszcze da się tą panoramkę poprawić :-).

Chyba nawet załapał się nasz "Schneeberg" alias obłok kondensacyjny z elektrowni atomowej w Jaslovskich Bohunicach (ten sam co z wałkowanego niegdyś na DO zdjęcia z Małej Fatry w kierunku SW )- na lewo od Pilska.

No to chyba mamy na tym zdjęciu kilka "Schneebergów" , jeden nawet dość potężny na południowym zachodzie ...

Witajcie,

OD dawna śledzę zarówno ten temat jak i stronę DO (na której już od jakiegoś czasu się trochę udzielam), więc postanowiłem że również tutaj się uaktywnię. Nie chciałem jednak przychodzić z pustymi rękoma , więc przygotowałem coś, co zajęło mi trochę czasu, a mianowicie dość obszerną panoramę Beskidów i Fatry z opisem szczytów z Babiej Góry , którą udało mi się ustrzelić podczas mojej wizyty na Babiej 19 września, godz. 18:09. Tatr nie było widać prawie w ogóle, a to dość dziwne, bo tego samego dnia Tatry zostały ustrzelone z Rudy Śląskiej (Tatry z Czarnego Lasu). Najprawdopodobniej zdjęcie z RŚL zostało zrobione o świcie, ponieważ byłem na szczycie Babiej podczas zachodu słońca i nawet przez chwilę nie było dobrych warunków w kierunku południowym.

Ok, oto panoramka, w formie czystej, oraz z opisem szczytów.

Pozdrawiam,

Fryta.