macciej

160 zł + przesyłka

Sprzedany, temat do zamknięcia

250 zł + przesyłka

180 zł + przesyłka

Sprzedam statyw aluminiowy od montażu EQ3-2. Do statywu dorobiona jest przejściówka zakończona gwintem 3/8", na której zamocowano kulową głowice fotograficzną. Głowica ma śrubę 1/4". Do statywu standardowa usztywniająca półeczka na okulary

Używałem tego do stawiania BPC 20x60 i teleskopu 102/500, głównie w obserwacjach dziennych i księżycowych. Głowica jest wystarczająco mocna, ze wytrzymuje ciężar tej wielkości sprzętu.

zdjęcia

http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/statyw1.jpg
http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/statyw2.jpg
http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/statyw3.jpg


Całość 200 zł + przesyłka

W Warszawie odbiór osobisty

270 zł + przesyłka

Sprzedam okular lantanowy Vixen NLV 5 mm

Okular w stanie bardzo dobrym, nosi minimalne ślady użytkowania - używany bardzo rzadko, prawie całe swoje życie przeleżał w walizeczce. Optyka czysta, na górnej soczewce ok 1 mm ryska na warstwie MC na samym brzegu soczewki, nie ma żadnego wpływu na obserwacje - widoczna na 2 zdjęciu po prawej stronie nieco na górze. Ślady użytkowania to oprócz tej ryski delikatne ślady po śrubie wyciągu okularowego, ale to normalne w każdym używanym okularze.

Dość dawno straciłem fazę na obserwacje planetarne w bardzo dużych powerach. W zestawie obie zaślepki

Cena 300 zł + przesyłka

Na terenie Warszawy wskazany odbiór osobisty

Zdjęcia:

http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/nlv1.jpg
http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/nlv2.jpg
http://members.upcpoczta.pl/m.luczkiewicz4/nlv3.jpg

B747 Cathay Pacific z Frankfurtu do Hongkongu

A320 S7 Airlines skądśtam do Moskwy

A340 Lufthansy

B777 Qatar Airlines

A380 Emirates, z Dubaju do Toronto

Ten sam A380, innego dnia, niestety przy dużej wilgotności i zamgleniu

Oprócz tego z Księżycem i A380, zawsze używałem 500 mm refraktora skywatchera. Muszę zaprząc do pracy Syntę 10"

Co ciekawe, ok 10 minut przed przelotem ISS (ok 23.05 10.VI) widziałem jasnego satelitę (jakieś 0 mag) lecącego dokładnie po tej samej orbicie. Coś cumowało / odcumowywało od stacji? Ktoś może wie jak to sprawdzić?

Wg ICM w Warszawie w nocy i rano ma być przejaśnienie, wg accuweather również, wg pogodynki też, nawet patrząc na ruch chmur na sat24.com można mieć spore nadzieje... coś w tym musi być Trochę optymizmu!

Będę na 99%, aczkolwiek ok 23... (ta cholerna praca!)

widzę że mont się sprawdza

widze też, ze musze sobie sprawić canona, bo ma o wiele, wiele mniejszy szum niż nikon

gratuluję!

nie ma co mu odpowiadać

Pyta o to samo regularnie od kilku miesięcy i tu i na AM i choć zawsze dostaje odpowiedź że przez synte zobaczy więcej, to znów pyta co mu można polecić. Nie dociera że nic lepszego niż synta nie dostanie.

Dzieciaku, ogranij się i kup sobie lepiej lepszy okular niż kitowy Kellner

W Warszawie, ok. 20.30

Wczorajsze zdjęcie Bogini Piękności wśród Siedmiu Sióstr. Robiłem to Rubinarem 300/4,5, ISO 800, 1 s naświetlania, Nikonem D40x, ze zwykłego, nieruchomego statywu foto. Zrobiłem 12 klatek, dodałem darki i zestackowałem Śmieszna sprawa stackować zdjęcia po 1 s, ale dzięki temu tło wyszło odszumione.

Takie zdjęcie na pamiątkę. Niestety, montaż paralaktyczny za cholerę się w miejskim plecaku nie mieści i nie miałego go jak do pracy zabrać

Miałem EQ3-2 z napędem w jednej osi i przy dokładnym ustawieniu dało się pociągnąć 2-3 minutowe ekspozycje. Niestety, dla większości obiektów DS aby złapac wystarczająco dużo światła należało wtedy dać czułość rzędu ISO1600 a przysłonę otwierać na maksa, co ukazywało wszystkie wady obiektywów soczewkowych. Z moim Nikonem korzystałem z stałki Nikkora 200 mm f/4 i Rubinara 300/4,5. Zoom to zupełne nieporozumienie. Rubinar jest fajny, nie daje praktycznie aberracji chromatycznej, ale ciężko utrafić z ostrością i jest jednak w widoczny sposób ciemniejszy od 200 mm Nikkora. Przy czasie ograniczonym do 3 minut to ma duże znaczenie. Za to robiąc obiektywem stałoogniskowym 35 mm z przesłoną otwartą do 2,0-2,2 dało się rejestrowac mega dużo... tyle że tylko bardzo szerokie pola.

Teraz zamieniłem montaż na HEQ-5 i nie żałuję ani złotówki. Dopiero teraz widze jak toporny był EQ3-2 (choć tez co najmniej 2 razy lżejszy). Jak na razie będę focił nadal z 200-300 mm ogniskową, z czasem wymienię tego Nikona na Canona i sprawię sobie jakiś teleskop do astrofoto + oczywiście guiding. Bo teraz robiąc eksperymentalnie czas 5 minut na M51 dał całkowicie nieporuszone zdjęcie przy 200 mm (co było niewykonalne na EQ3-2), ale już na M95 położonej w okolicy równika po 5 minutach gwiazdki były pojechane.

A aparat do montażu mocuje się bardzo prosto. Śrubą 1/4" poprzez dovetail i takie kółeczko-pokrętło kontrujące z gwintem 1/4", które jest na ogół dodawane do obejm do teleskopów. Ja do drugiego końca dovetaila zamocowałem stopkę pod szukacz, żeby było mi łatwiej celować aparatem. Choć przy HEQ-5 mającym GoTo to przestaje mieć większy sens...

Trochę jeszcze podciągnąłem i wygładziłem PixInSightem. Jest większy kontrast i gładsze tło, ale i tak mi się nie podoba Niestety kłania się ostrość i szum. Traktuję to tylko jako zdjęcie mające wartość "dokumentacyjną" i pamiątkową. Musi być o wiele więcej klatek ze światłem i darków

Wczorajsza nieco przegrana walka z grupa galaktyk Lew I i psującym zdjęcie Marsem. Niebo było nawet niezłe, łącznie zrobiłem 20 klatek po 3 minuty korzystając z montażu HEQ-5 (to mój nowy nabytek i pierwsze "światło" obiektów DS z niego) i Nikona z 200 mm obiektywem. Teraz żałuję, że nie wykorzystałem Rubinara 300. Niby ustawiłem montaż perfekt na biegun, ale przy naświetlaniu rzędu 5 minut, dawało się już zauważyć delikatne pojechanie gwiazd. Będę musiał przyswoić sobie metodę dryfu no i z czasem pomyśleć o guidingu, sama lunetka biegunowa to za mało. Przy czasach 3 minutowych 100% klatek było dobrych. Obecność w kadrze bardzo jasnego obiektu jakim był Mars, nie pomagała jednak w uzyskaniu dobrych zdjęć. Wyszło mi dość dużo zaświetlenia i niestety niemałe szumy (to tylko Nikon ). Efekt jak widać powalający nie jest, ale ciesze się, że upolowałem i supernową SN2012aw i całą grupę galaktyk w Lwie. Mars jest ciekawym uzupełnieniem zdjęcia, choć mógłby być nieco ciemniejszy...

Zaszumienie niestety zepsuło zdjęcie może jeszcze raz podejdę do niego, ale widzę że wiele więcej nie wycisnę. EDIT: coś tam jednak poprawiłem, nieco odszumiłem i lepiej zbalansowaem kolorki, choć nadal nie jest to to, czego się spodziewałem

Dzisiaj tuż po północy. 800 klatek, seeing niezły. Nawet widać lekkie rozjaśnienie tam gdzie powinien być Olympus Mons

Co to jest canon mały? Nie znam tego modelu

A jakie obiekty chcesz w ogóle fotografować?

Parę ostatnich Marsów, wszystko z Maczka-127, niestety apertura nieco mała

Fotka Waldka zainspirowała mnie do wystawienia 10" Synty i powalczenia z nią Detal powala!

Moja wczorajsza Wenuska

I kolejny Mars, mimo złych warunków wyszedł o dziwo całkiem dobrze. 600-klatek, filmowane o 0.30 z balkonu w Warszawie. Wizualnie w MAK-u - porażka. W 10" Syncie całkiem dobrze, wręcz raził w oczy i detal o wiele lepszy. Jednak było duże zamglenie i to bardzo przyciemniało obraz z MAK-a. W filmowaniu nie przeszkadzało