Kevin

Kevin, chyba coś źle zrozumiałeś. Ja mam kamerę full frame STL 11000 i astrograf Veloce ( po to jest stopka pod postem) . Firma OS ( Officina Stellare ) podaje że krążek płaskiego pola ostrości astrografu 44 mm co ja neguję. Czyli full frame STL 11000 nie jest pokryte przez teoretyczne 44 mm Veloce. Jasne?

@Adam - niestety tnie luminancję po rogach. Uźyteczne jest 41 mm.

A to przepraszam, w wersji na telefon nie widać stopek...

Nasz przyjaciel Gino z firmy OS podaje krążek 44 mm dla mojego Veloce - no to albo ja mam super full frame albo włoskie milimetry są inne

Standardowa klatka 35mm ma wymiary 36 x 24 mm, co daje przekątną 43,27mm. Twoje 44mm jest po prostu większe niż standard, czyli wychodzi na to, że masz super full frame.

Witam

Posiadam laptopa Asus-a z windowsem 7 64 bit. Mogę przyciemnić ekran, i przy normalnym użytkowaniu jest to wystarczające, lecz nie w nocy. Wtedy nawet na największym przyciemnieniu ekran jest za jasny ( podczas używania programów bez trybu nocnego). Czy są jakieś programy, którymi można dodatkowo przyciemnić ekran i skąd je pobrać? Z góry dziękuję za odpowiedź

Do samego przyciemniania nie znam, choć pewnie ustawienia gammy w opcjach karty graficznej powinny pomóc. Tu jest gotowy program, który może emulować zastosowanie czerwonego filtra na matrycy:

http://www.knightware.biz/knightvision/knightvision.htm

Działa!!! Wielkie dzięki. Faktycznie było zafajkowane "Enable Limits". Odchaczyłem i montaż jeździ aż miło. A tak w ogóle,to co to jest to "enable limints"?

np. po to, żeby ograniczyć możliwość uderzenia teleskopu o piera / statyw. Jak masz limity zupełnie wyłączone, to radziłbym uważać, bo nic teraz nie chroni montażu przed ustawieniem się przeciwwagą do góry.

Co do samego "sequencer'a" to obiecująco wygląda Sequence Generator Pro http://www.mainsequencesoftware.com/. Nabyłem go jakiś czas temu, ale niestety nie było okazji porządnie przetestować. Parę funkcji jest ciekawych, np. automatyczny pier flip, z pauzą guidingu, plate solve po flipie, wznowieniem guidingu. Można ściągnąć wersję trial na 45 dni.

Dziękuje

Do składania używam polskiego Machinery

Z tego co wiem do wypróbowania przez miesiąc gratis - zachęcam bo warto

 

 

Więcej zdjęć: http://www.astronomia.vot.pl/index.php?option=com_joomgallery&view=category&catid=12&Itemid=30

Jale, którego Machinery używasz? HDR Effects czy Natural HDR? Świetne fotki!

Jedyne czego się obawiałem trochę, to że przełożenie 48:14 może już być trochę małe, ale doczytałem na EQMOD że w HEQ5 jeden mikrokrok to około 0.14", a więc przy przełożeniu 48:14 będzie to około 0.22" i wciąż jest to raczej wystarczająca dokładność. Jedyne na czym mi zależy obecnie to zmniejszenie ziarnistości montażu - nie miałem jeszcze okazji przetestowania go w boju po czyszczeniu i wymianie łożysk, ale obawiam się że głównym źródłem błędu będzie obecnie zębatka pośrednia, która ma spory luz i nie jest w ogóle łożyskowana Jeśli się okaże że przy 10min klatkach będę miał jakieś odrzuty to będę dalej ciągnął temat paskowania.

Przejście na przekładnie paskowe ma na celu właśnie likwidację zakłóceń, które dokłada zębatka pośrednia. Na stargazerslounge możesz wyczytać, że eliminuje się "high frequency jitter" - nie wiem jak to dosłownie przetłumaczyć, ale dla mnie to ziarnistość.

Jolo, nie musisz mieć przełożeń 5:1 jeżeli nie musisz korzystać z pilota Synscan, a możesz użyć EQMOD'a. EQMOD przez opcję Custom Mount Enabled umożliwia wybranie przełożeń takich jak 4:1, 5:1, 47:12, 47:9 i pewnie inne. Moje zębatki dają 4:1. Przejście na przekładnie paskowe powoduje, że przebieg PE jest bardziej powtarzalny i PEC i guider lepiej sobie z tym radzą. Tu nie chodzi o backlash. PE "peak to peak" nie uległo u mnie poprawie, ale sam przebieg był bardzo symetryczny i powtarzalny. Zrobiłem 2 udane podejścia (przynajmniej ja tak uważam) do astrofoto na jesieni zeszłego roku z klatkami po 15 i 20 minut (możesz znaleźć fotki w dziale dla początkujących), ale nie udało mi się od tego czasu nagrać wystarczająco długiego przebiegu do PEC, więc nie mam sensownego logu z PHD, żeby go tu wrzucić. Mam przerwę od astro, głównie ze względu na pogodę, ale pewniej prędzej czy później wrócę, więc wrzucę tu przebieg dla rozeznania.

Można jeszcze spróbować Elbrus'a http://www.astrosurf...us/elbrusin.htm. Ja też używam Astrotortill'i, ale ona ma jak dla mnie trochę za dużo błędów - nie do końca współpracuje z moją kamerką i potrafi się zawiesić przy centrowaniu montażu. Elbrus działa bardziej stabilnie

Można mieć dwa w jednym, korzystając z Sequence Generator'a Pro, który działa jak interfejs / nakładka i potrafi kontrolować Elbrus'a i Astrotortillę, z tym że SGPro jest płatny ($99)

EDIT: napisałem, że SGPro kontroluje Astrotortillę, co jest nieprawdą. Chodziło mi o to, że może korzystać też z Astrometry.net

Dziękuję, że zechciałeś pobawić się materiałem, u Ciebie gwiazdki nie wybijają się tak mocno na pierwszy plan. Matryca tej kamery (taka sama jak w 314L) bardzo fajnie zbiera materiał w h-alfa, a duży piksel z moim teleskopem daje rozdzielczość, która nie jest bardzo wymagająca dla prowadzenia.

Dodatkowo po przerobieniu montażu na przekładnie paskowe (Jarek76 dzięki za pomoc) prowadzenie mi się bardzo poprawiło. Byłem mocno zaskoczony, kiedy zarówno w przypadku tego materiału, jak i Ced214 (ekspozycje po 25min) mogłem wykorzystać 100% klatek.

Do pełni szczęścia brakuje mi regulowanej temperatury chłodzenia, żebym mógł sobie zrobić bibliotekę darków, w tej chwili nie robię darków w ogóle. Szkoda, że Atik zgadza się przełożyć sensor do "opakowania" 314L tylko wtedy, gdy kamera jest uszkodzona.

Agresywna obrobka!

Zasugerowałem się komentarzem Bogdana Jarzyny do zdjęcia Marcina Paciorka na Astromaniaku (zdjęcie archiwalne), że ta mgławica nie ma być płaska tylko świecić (cytuję z pamięci). No to świeci Ostatnio idę wbrew własnym upodobaniom i staram się wyciągać co się da. Bardzo mi się spodobało zbieranie materiału w Ha, strasznie fajny detal się rejestruje (nawet jak się weźmie pod uwagę dość słabą rozdzielczość (sek kąt. na piksel) mojego zestawu.

Chcialem sie pobawic materialem, ale gdy zapisuje w Tiff 16bit, to moge w nieskonczonosc probowac rozjasniac zdjecie i ciagle histogram pokazuje wartosc 0

Moze ktos mnie oswieci?

Spróbuj z linka poniżej. Wyrzuciłem fit z PixInsight, PS jakoś nie chce tego przetrawić, bo to chyba 32-bit

https://dl.dropbox.c...aster_Light.tif

...Ten obiekt IC 1396 lubi byc mylnie nazywany VdB 142...

Byłem święcie przekonany, że IC1396 to index całej tej mgławicy a VdB142 opisuje właśnie Trąbę. Prośba do adminów o zmianę tytułu na IC1396 w HA

...pociągnąłeś bardzo kontrast i mgławica wyglada nieźle..ale może gwiazdki warto obrobić osobno? Przez tak duży kontrast zrobiły się strasznie płaskie ( plackowate) a przez to optycznie dużo większe...

Dzięki za opinię, zgadzam się. Niestety nie mogę w 100% opanować zrobienia dobrej maski w PixInsight, co prowadzi do tego, że gwiazdy nie są do końca chronione przed wyostrzaniem. Ponadto nie mogę okiełznać modułu zmniejszania gwiazd, który mimo, że jest bardzo rozbudowany, to w moich rękach daje mizerny efekt w porównaniu do zwykłego filtra minimum w Photoshopie. Podsumowując, w tym materiale nie tylko nie udało mi się zmniejszyć gwiazd średnich i dużych (drobnica jakoś zginęła), to jeszcze dostały one ekstra kontrastu. Spróbuję jeszcze raz. Jakoś strasznie źle mi się to obrabia, wolę jak obiekt jest jasny, a tło ciemne, a nie odwrotnie

Od paru dni mam problem, żeby się zalogować do forum przez tapatalk. Nie jestem na bieżąco ze zmianami na Astropolis, więc nie wiem czy tapatalk jest wspierany po ostatnich modyfikacjach. Czy ktoś kto używa tapatalk, może potwierdzić, że działa bez problemu?

Tez mam ten problem... Super dynamika! Rozumiem, ze jedziesz bez korektora? Material zbierales przy ksiezycu?

Mam flatterner / reducer WOII. Materiał zbierałem w okolicach 23-ego sierpnia (nie mam teraz dostępu do surówek, sprawdzę konkretną datę wieczorem). Księżyc wcześnie zachodził i był w miarę krótko po nowiu, więc nie przeszkadzał.

Czy PHD przechodzi przez kalibrację i zaczyna guidować? Nie masz przypadkiem zaznaczonej opcji "Disable guide output" w ustawieniach? Gdyby z kablem było coś nie tak, to nie powinien się dać skalibrować, bo do tego musi przecież wysyłać sygnały do montu? Zmieniałeś coś w ustawieniach PHD czy masz domyślne? Innych programów nie znam, więc nie pomogę. Masz możliwość przejścia na EQMOD? Jaki to montaż

Możesz wtedy synchronizować teleskop bezpośrednio w Cartes du Ciel i stamtąd robić goto, Elbrus ma taką opcję.

Ha,ha, człowiek guma. Kurde, ja mam prawie 2m wzrostu, wyobrażasz sobie mnie przy ustawionym dość nisko telepie i gapiącego się w wizjer aparatu?

Jeżeli steruje się montażem z kompa przez eq-mod, to można użyć softu do "alignowania" go-to. Ja używam darmowego programu Elbrus star locator. Działa to w taki sposób, że program rozpoznaje gwiazdy na pojedynczej klatce (robiłem 10sek ekspozycje z ISO1600) ustala współrzędne RA i DEC centrum kadru i dodaje punkt synchronizacji do eq-mod. Wystarczy dodać 3 takie punkty (tak jak 3-star alignement w montażach EQ) i montaż trafia w wybrany obiekt bez problemu.

Podszedłem kolejny raz do tego materiału, wykorzystując wskazówki Jarka (promila). Wydaje mi się, że jest dużo lepiej...

Tak montaż, w terenie gdzie na kilka godzin nie ma możliwości podłączenia do sieci. Dopatrzyłem się, że prawdopodobnie w tym najmniejszym brak jest gniazda zapalniczki, trzeba kombinować. Zamontować gniazdo nowe.

Gniazdo zapalniczki masz na prawym boku - na 3cim zdjęciu widać kawałek czarnej zaślepki. Miałem coś takiego, między innymi do zasilania montażu i jak jest nowe to działa OK, ale trzeba bardzo uważać, żeby nie wyładować akumulatora do zera, bo może trwale stracić pojemność (to zresztą chyba dotyczy większości akumulatorów). Wymiana akumulatora w czymś takim nie wygląda na najprostszą, więc chyba lepiej kupić sam akumulator. Gniazdo zapalniczki na kablu można w prosty sposób zrobić, albo kupić gotowy kabel.

Teoretyczna pojemność tego urządzenia to 17Ah, jeżeli montaż potrzebuje prądu o natężeniu 2A, to starczy Ci to na max 8,5h (też w teorii).

Ja mam w tej chwili zasilacz 13,8V / 10A transformatorowy (taki jak do CB) zasilany z sieci 230V, i mogę to rozwiązanie polecić autorowi wątku, bo mam podpięty montaż, kamerkę, opaski grzejne i zasilanie karty PCMCIA z portami USB i nie mam problemu ze spadkiem napięcia itp. Oczywiście nie w terenie, gdzie nie ma dojścia do sieci elektrycznej.

U mnie Orion SSAG ma problem z na wpół świecącą diodą permanentnie. Praktycznie każdą sesję zaczynam od aktualizacji sterownika, na szczęście Windows to robi prawie automatycznie i nie zajmuje to dużo czasu. Może w przypadku QHY5, aktualizacja sterownika też pomoże...

Poniższe Plejadki, to też owoc wspólnej sesji. Strzelone zupełnie testowo: pojedyncza klatka 10min, Canon 350D mod podpięty do Megreza 72, bez klatek kalibracyjnych, obróbka - Promil. Dzięki Jarek

...

 

Szymek, jeżeli nie chcesz wpędzić się w koszty, to jedynym tanim rozwiązaniem jest zakup chińskich pierścieni makro do eosa, np.: http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-canon-eos-ef-ef-s-i1935126129.html i wklejenie w pierścień z bagnetem EOS jakiejś złączki z T2, akurat pasuje ta z 80ED

 

wygląda to mniej więcej tak:

 

Podepnę sie pod temat, bo szukam podobnego rozwiązania do połączenia Atika 16HR z Sigmą 105mm (mocowanie Canon). Z tego co widzę to pierścienie działają jak przedłużka bagnetu EOS, czyli chyba wystarczy wkręcić tam adapter T2 do Canona i na końcu otrzymujemy żeński gwint T2 (nie mam pod ręka adaptera T2, więc może coś mieszam). Wtedy można bezproblemowo wkręcić koło filtrowe / OAG'a? Pytam, bo chciałbym uniknąć wklejania, o którym pisze sumas.