pajastrz

Nieaktualne 

W dniu 13.04.2021 o 10:41, AviatorL napisał:

A gdybym chciał zwiększyć powera np. do Księżyca? W tej chwili, jeśli wyliczenia są prawdziwe że Mak 127 + kątówka 90st + nasadka bino = 2100 mm ogniskowej, to 2100/20 mm * 1,6 barlow = 168x powiększenie.

Teoretycznie do ok. 250x tym teleskopem można powerować, a niejeden twierdzi że i ok. 300x na Księżycu się sprawdza.

Ale powiedzmy do tych 200-250x chciałbym dociągnąć

Wszystko zależy od warunków oraz położenia Księżyca, często się to u mnie sprawdza. Tracisz oczywiście rozdzielczość przy większym powerze ale przy dobrych warunkach jest na co popatrzeć

W dniu 12.04.2021 o 09:30, AviatorL napisał:

Chciałbym wrócić do tematu

Nie mam gdzie tego przetestować, więc wolę kupić raz a dobrze.

Mając cały zestaw bino WO czyli nasadka, okulary 20 mm i barlow 1,6x, jest sens kupować BCO 18 mm? Powiększenie będzie niewiele większe, ale lepszy detal, zgadza się?

Ewentualnie BCO 10 mm i wtedy używać bez barlowa, ale podobno na tą parkę trzeba mieć już perfekcyjny seeing? Słyszałem też opinie, że 10 mm w bino to dla Maka 127 już za ciemno.

Ktoś coś?

Hej

Ja bardzo często korzystam z ogniskowej 10mm w bino na Maku127. Z tym że używam zestawowych WO 20mm + TV balow 2x.  Z takim zestawem oglądałem najlepszego Marsa jaki w życiu widziałem podczas ostatniej opozycji. Każdy ma inny wzrok ale wg mnie nie jest wcale za ciemno  Co do samych 10mm to zgodzę się z Pawłem Sz. co do małego ER. Jak już to szukaj jakichś Delite10 ale to już spory koszt. Moim zdaniem jednak kitowe 20 + bardzo dobry barlow robią robotę

Mam do zaoferowania japoński okular Pentax XW 10. 
Sprzedaję go jako nowy z racji, że założyłem go dosłownie do testu. Co za tym idzie jest wolny od jakichkolwiek śladów użytkowania itp (co widać na zdjęciach). Wszystko widoczne na zdjęciach. Obowiązuje gwarancja do dnia 24.11.2022r (24m-ce od daty nabycia)
Zestaw zawiera:
Okular Pentax XW10 - ogniskowa 10mm kąt 70st.
Oryginalne opakowanie (kartonik, wytłoczki, kubek z pianką)
Pełna dokumentacja( instrukcje, karta gwarancyjna)
Rachunek /faktura

Cena: 1 420 zł + wysyłka. Możliwy odbiór osobisty w m. Wołów. 

Oferty i pytania proszę przesyłać na PW


Pozdrawiam  zapraszam
Paweł

Można zamknąć temat  Dziękuję

Witam,

Kupię małe mobilne ED lub APO o aperturze max. 70mm. Np. Zenithstar 61 , ED70/420 etc. Najlepiej sama tuba, bez flattenera i innych akcesoriów.

Pozdrowiam

Pawel

48 minut temu, twegier napisał:

Zawsze mogę spróbować ją skolimować - jak nasadka ma kosztować raptem 350 zł, to ręka mi przynajmniej nie zadrży

Co do WO: nie pamietam skąd, ale wiele opinii było takich, ze pryzmaty w niej są zamontowane na fest.

Powodzenia

WO ma śruby są one dodatkowo zabezpieczone klejem.

O pewnie kup sobie optykę z Ali a pewną ją skolimujesz... 

Nasadka WO ma śrubki wiec nie wiem skąd info o braku kolimacji ;/

4 godziny temu, lkosz napisał:

Zakup teleskopu też jest ryzykowny, bo różnie to bywa z chińskim sprzętem. Będziesz widział, że jest wadliwie wykonana, albo daje wyraźne zniekształcenia, to odeślesz. Nie róbmy dramatu z tego, że ktoś gdzieś kiedyś coś, bo to pewnie 1-5%, pozostali są zadowoleni i dostają sprawny produkt, tylko o tym nie piszą.

Ja mam taką: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3997&lunety=Z czka dwuokularowa BinoViewer 1 25 1 25 z czka dwuokularowa 2 korektory ogniska 1 85x i 3x tanie chińskie bino, pomijając upierdliwość mocowania okularów z wyżłobionym pierścieniem, no i zniekształcenia typowe dla pryzmatów (które da się obejść), to jest w porządku. Zresztą był o niej temat niedawno. Wolę ją z 8" newtonem używać niż z 5" MAKiem, ale to raczej z oczywistych względów

Powiększenia dobierz sobie pod własne preferencje, nie sugeruj się aż tak zdolnością rozdzielczą, jak się ją przekroczy to się świat nie wali, a z ciemniejszym obrazem słabsza jest aberracja chromatyczna i odblaski wprowadzane przez pryzmaty.

To w większości nie problem tkwi że chińskie tylko niewlasciwie transportowane. Stąd problemy z kolimacja. W każdej marce się to zdarza nawet premium. 

Zgadzam się jednak z Tobą co do kwestii ze większość jest zadowolona tylko o tym nie piszą a upubliczniaja się tylko ci co mają problem:) 

Nie słyszałem.  A może bardziej się nie skupialem na tym bo często słyszę strzały z polowania. Jednak dzisiaj nic nie zwróciło mojej uwagi jeśli chodzi o dźwięk.

aa zapomniałem dopisać odnosnie filmiku. Rozblask może nie aż tak intensywny jak na pierwszym filmie ale coś w tym kierunku bo bardzo jasno się zrobilo. Zobaczyłem końcówkę spektaklu bo tak jak napisałem patrzyłem w laptopa wtedy. 

Na pewno był na południowym zachodzie, bo jeszcze kątem oka zerknalem. A byłem ustawiony na saturna. 

Byłem dzisiaj na obserwacjach w okolicach Środy Slaskiej od godziny 17 i gdzies po godzinie 18 podczas avikowania widziałem kątem oka bardzo mocny ale krótki blysk. Bylo to na tyle mocne ze zwrocilem uwage pomimo wlaczonego ekranu laptopa. Także potwierdzam zjawisko. 

Zgadza się...przede wszytskim rozstaw. Mózg też musi swoje zrobić aby poskładać obraz do kupy. To jednak trochę inne patrzenie niż przez np. lornetkę gdzie masz dwa różne obrazy generowane przez dwa odrębne obiektywy.

18 minut temu, Alice napisał:

 

Ze swoich doświadczeń z nasadkami dodam, że nie ma prawa być tak, że "OBRAZ PRZEZ CHWILĘ NIE SKŁADA SIĘ DO KUPY, ALE PO CHWILI JEST OK". Jak raz spojrzysz przez nasadkę która zwyczajnie daje prawidłowy obraz to od razu masz jeden prawidłowy obraz i koniec dyskusji. 

Jak sam napisałeś "ze swoich doświadczeń"... wiec masz odpowiedź

Ja doświadczyłem tego nieprzyjemnego efektu raz jedyny po zakupie przy pierwszym użyciu. Trawało to ze 2-3sek i efekt zanikł. Każdy z kim gadałem n/t nasadek przed zakupem uczulał mnie na ten efekt. 

Każdy myślę ma inne predyspozycje do obserwacji przez bino

Różnica jest ogromna z racji oddawania ciepła przez m.in budynki a tym bardziej dla takiej wielkiej apertury, która jest bardzo podatna na seeing. Najlepiej wyjechać poza miasto, aczkolwiek tam nieraz jest walka z ogromną wilgotnością  Tak czy inaczej warto

7 godzin temu, FalconHeavy napisał:

Tak zrobiłem, zwrot w terminie, wydrukowany formularz ze strony i DHL. Nasadkę wkładałem w materiałowych rękawiczkach żeby nie zostawić nawet odcisków palców. Opiszę korespondencję z Aleksandrem K. w wątku poświęconym teleskopy.pl bo już wiem że jest więcej takich osób. Pasjonatów astronomii jest tu kilkadziesiąt tysięcy ale sklepów raptem kilka. W większości z nich robiłem zakupy ale tylko tu spotkałem typowego Janusza biznesu.

No niestety tacy ludzie tylko zrażają do hobby.  Jak minie termin zwrotu pieniędzy to zgłoś do rzecznika praw konsumenta lub jak chcesz to pismo przedprocesowe z kancelarii prawnej.  Niestety ogólnie w Polsce jest masa firm, które olewają prawo i liczą, że jednak nic z tym nie zrobisz. A ja często walczę o głupie 20zł... dlatego aby dziadostwo się nie przyzwyczajało zbytnio. 

7 minut temu, dexter77 napisał:

Generalnie nasadki bino nie są dla każdego, sam musiałem trochę je potestować aby się do nich przekonać, zaakceptować ich wady i wiedzieć jak je poprawnie użytkować. To jednak nie mono, że wrzucasz okular i hop już działa. Jest wiele składowych. Jeśli nie masz pod ręką kontaktu do osób bardziej doświadczonych łatwo się zniechęcić.

Masz racje .. słyszałem tez o przypadkach ze niektórzy nie są wcale w stanie nałożyć dwóch obrazów. Efekt ten jest krótko dostrzegalny (max kilka sekund) jak pierwszy raz się przez nią spoglądamy

W każdym razie przede wszystkim trzeba się pobawić i dobrać indywidualnie odpowiedni kat rozwarcia. 

36 minut temu, FalconHeavy napisał:

Witam,

Testowałem nasadkę WO w maku 127. W moim przypadku nie dało się złożyć obrazu na planetach w jedną całość. W dodatku wewnątrz bino pojawiała się mgiełka, jakby zaparowało w środku. Testowałem kilka nocy, przeczytałem chyba wszystkie wątki poświęcone temu tematowi, tuba wychłodzona dobre 2 godziny.

Bino kupiłem w teleskopy.pl i to był błąd kosztujący mnie 1400 PLN.

Odesłałem paczkę w ustawowym terminie, pieniędzy nie odzyskałem.

Mimo że nie musiałem podawać powodu zwrotu, napisałem:

>> >> > Chciałbym poinformować że zwracam do Państwa nasadkę bino. Niestety nie jestem w stanie złożyć obrazu planet w jedną całość. Na dodatek parowanie wewnątrz toru optycznego jest na tyle uciążliwe że nie da się sensownie prowadzić obserwacji.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Bino przetestowane na maku 127 kupionym u Państwa (z którego jestem bardzo zadowolony).
>> >> >
>> >> > Do przesyłki (DHL) dołączyłem niezbędne dokumenty pobrane z Państwa strony.

 

Mijają dni, maile bez odpowiedzi. W końcu jest odpowiedź:

>> - brak podstaw formalnych zwrotu
>> - brak podstaw merytorycznych zwrotu
>> - zgłoszenie jakiejś wady na poziomie merytorycznym nieakceptowalnym w
>> przypadku osoby dorosłej zajmującej się daną tematyką (nie będę się
>> rozwijał, nie ma z kim rozmawiać, i nie zamierzam być tracić tu ani
>> chwili)

 

Szerzej w wątku poświęconym sklepowi teleskopy.pl żeby nie zaśmiecać tematu.

Nie no ... ja bym im nie odpuścił tego. Dziwie się w ogóle czemu    podawałes przyczynę. Pewnie z grzeczności. Trzebabylo odesłać z załączonym formularzem odstąpienia i koniec. Z nimi to lepiej nie dyskutować bo nie ma z kim. Kiedyś podobne przeboje miałem z montażem celestrona i bardzo niemile wspominam ten sklep. Kupuje tam jak już muszę. 

Poszukuje okularów serii Delos najchetniej 10 ale rozwaze tez inne. Jakby ktoś coś miał to proszę pisać na pw. 

Witam,
Kupię w najlepiej parkę TV Ploosl z przedziału od 20mm do 15mm
Interesują mnie egzemplarze w super stanie.

Pozdrawiam
Paweł

Dzisiaj kolo godz 19 w okolicach Środy Śląskiej wspaniałe warunki, aż żałuję, że kamerki nie wziąłem

Dawno takiego Saturna i Marsa jak dzisiaj nie widziałem.  Aż mi odeszła chęć zmiany sprzętu

1 godzinę temu, Alice napisał:

Panowie pozwólcie, że podepnę się pod temat nasadki WO. Pytanie moje takie: gdybyście teraz mieli kupować nówkę to w którym ze sklepów byście kupili? Uwzględniając oczywiście to, czy jest dostępna aktualnie. Do tego nie może być "problemów" ze zwrotami, bo przecież trzeba się nastawić, że te zwroty będą konieczne, choć też nie koniecznie muszą  

Osobiście nie spotkałem się z problemami w którymś z polskich sklepów. 

Ale co do nasadki WO nie masz co się martwić o wadliwy sprzęt. No chyba, że ktoś porządnie rzucał paczką podczas transportu, ale takiego czegoś to nic nie wytrzyma 

A przepraszam... miałem dawniej dość chamską przepychankę w TLP o montaż Celestrona. Wiec nie wiem jak teraz ale wtedy obsługa do najmilszych wówczas nie należała. ;/ 

3 minuty temu, dexter77 napisał:

Panowie, zaznaczyłem że występuje to przy nieosiowym spojrzeniu, pod kątem. Gdy patrzę na wprost nic nie wchodzi w pole, a z okularami w ogóle nic nie ma obojętnie w jaki sposób spojrzę : )

Krzysztof przepraszam, może źle to zabrzmiało  

Zgadzam się z Tobą ale chodzi mi o to co teraz napisał dexter77... obcięcie nie występuje w polu widzenia z żadnej strony. Bez sensu jest stosować większy pryzmat dochodzący powiedzmy do samego końca skoro i tak jest to pole "martwe". Krótko mówiąc pole wlotu jest mniejsze niż to które widzisz wewnątrz.

18 minut temu, krzychb napisał:

Hej. Według mnie takie "ścięcie" apertury wlotu spowodowane bardzo niechlujnym zamocowaniem pryzmatu to już jest wada..... Pewnie w maku, którego stożek światła jest długi i na ostatnich kilkunastu centymetrach swej długości posiada jeszcze malutką średnicę ucięcie źrenicy nie będzie widoczne.... Inaczej sprawa może wyglądać w przypadku krótszego refraktora powiedzmy f5-f7. Jesli zdecydujemy się na użycie nasadki bez barlowa to źrenice mogą być już pościnane.... Takiej szczeliny na wlocie nie spotykałem nawet w przypadku nasadek Sky watchera , które przecież dokładnością wykonania nie grzeszą.....

O jakim niechlujstwie mówisz i ucięciu źrenicy bo nie rozumiem? Przecież patrząc od strony wyjścia okularowego jest pełna apertura. Sorry, ale nie powielaj takich "rzeczy". Dużo nasadek ma podobną konstrukcję i należy pamietać że każdy z torów jest inny. Stosowane pryzmaty mogą też powodować  złudzenia itp.  

Nasadek SW nie porównuj do WO bo to zupełnie inna liga. Ja już miałem dość nasadek z obluzowanymi luźnymi pryzmatami czy też krzywo wklejonymi, że nie dało rady przez nią patrzeć. W przypadku SW w ogóle nie można mówić o jakości.