Piotr G
-
Postów
111 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Piotr G
-
-
Dla mnie super!!!!!!!!!!!
I nie zwalaj na monitor ;-)))))
-
Czy ktoś sprawdził jaką transmisję ma SPC880? Bo jeśli ma taką samą elektronikę jak SPC900 to powinna być transmisja zgodna z USB 2.0.
Pozdrawiam Piotr G
-
Niesamowite ujęcie !!!! Czapki z głów !!!!!
-
Super Krab, no i to, że robiłeś go w Sylwestra :-)
Tak trzymaj !!!!
Pozdrawiam Piotr
-
To ty tu takie fotki robisz i nic się nie chwalisz ;-)
Dla mnie super
Pozdrawiam Piotr G
-
No tak , ale to nie dowód że światła nie będzie mniej. Tylko, że wystarczająco. Mniej może w SBIG'u wystarczyć.
Muszę to sobie narysować, bo mi się mętlik zrobił w głowie.
I tu masz rację. W SBIGu Chip gazdujący jest na tyle czuły że ta ilość światła mu wystarcza ale to nie znaczy że dostaje tyle samo światła co chip główny.
Może te rysunki coś rozjaśnią.
W pierwszym przypadku chip główny jest oświetlany w całości w drugim występuje winietowanie. Chip gajdujący wstawiłem w miejscu gdzie jest w stanie dostać jak najwięcej światła. Jest to taka sama sytuacja jak byśmy Chip gajdujący oświetlali obiektywem o dużo mniejszej średnicy przy tej samej ogniskowej. Czy w takim razie chip gazdujący dostaje mniej światła czy nie ?? Moim zdaniem dostaje dużo mniej. Więc aby to nadrobić kamerka do gazdowania musi mieć większą czułość albo musi trafić na jaśniejszy obiekt.
Pozdrawiam Piotr G.
-
No tak , ale to nie dowód że światła nie będzie mniej. Tylko, że wystarczająco. Mniej może w SBIG'u wystarczyć.
Muszę to sobie narysować, bo mi się mętlik zrobił w głowie.
I tu masz rację. W SBIGu Chip gazdujący jest na tyle czuły że ta ilość światła mu wystarcza ale to nie znaczy że dostaje tyle samo światła co chip główny.
Może te rysunki coś rozjaśnią.
W pierwszym przypadku chip główny jest oświetlany w całości w drugim występuje winietowanie. Chip gajdujący wstawiłem w miejscu gdzie jest w stanie dostać jak najwięcej światła. Jest to taka sama sytuacja jak byśmy Chip gajdujący oświetlali obiektywem o dużo mniejszej średnicy przy tej samej ogniskowej. Czy w takim razie chip gazdujący dostaje mniej światła czy nie ?? Moim zdaniem dostaje dużo mniej. Więc aby to nadrobić kamerka do gazdowania musi mieć większą czułość albo musi trafić na jaśniejszy obiekt.
Pozdrawiam Piotr G.
-
Zrób sobie prosty test. Wsadź tę kamerkę do sprzętu, którym będziesz chciał fotografować. Następnie poceluj w różne przypadkowe miejsca na niebie, ustaw 5 sek. i zobacz, co widać. Jeżeli wszędzie masz gwiazdki, to będzie tak samo jako OAG. Proste.
Obawiam się, że ten test nic nie da. Jak podłączy kamerkę w ognisku to dostanie pełne światło z całego obiektywu na chip, a jak zastosuje OFF axis to pryzmat ledwo "liźnie" wiązki światła. Mówiąc prościej w ognisku dostanie światło np. F5 a z OFF axis powiedzmy F 20 . Jeśli się mylę Adam, to mnie wyprowadź z błędu.
Pozdrawiam Piotr G.
-
Wielkie gratulacje!!!! Dla mnie bomba!!! Jest coś w tym zdjęciu co tworzy specyficzny klimat. No i te piękne spajki.
Pozdrawiam Piotr G.
-
Ekhm, czy Ty obliczasz wszystko ręcznie? Jeśli użyjesz FigureXP( http://lerch.no-ip.com/atm/FigureXP_Ver3.1.zip ), tam jest opcja do zaznaczenia czy używasz ruchomego czy nieruchomego źródła światła. Odczytujesz wtedy mikromierz i wpisujesz dane bezpośrednio, bez normalizacji (pierwszej strefy do zera), ponieważ liczy się różnica pomiędzy strefami, a nie same wartości. Ja dla ciekawości probowałem dwóch wariantów i o ile dobrze pamiętam nieruchome dawało wartości dwa razy większe, ale cienie były jakieś "płaskie" i był większy roztrzut w odzytach. Ja jako źródła ruchomego używałem diody z długopisu-wskaźnika ze słabymi bateriami - wtedy cienie były łatwiejsze do oceny. Trening czyni mistrza - po pewnym czasie odczyty są niemal identyczne!
FigureXP jest według mnie najlepszy do figuryzacji na parabolę, oblicza też inne wartości np. Strehl ratio etc. Może już czytałeś mój artykuł odnośnie parabolizacji, jeśli nie to zajrzyj poniżej, może się przyda - znajdziesz tam teorię, jak używać FigureXP i moje figuryzacyjne przygody
Pozdrawiam i powodzenia!
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4844
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4845
I o to mi właśnie chodziło. Dzięki za wyczerpujące informacje, a swoją drogą to gratuluję !! świetna strona !!!!
Pozdrawiam Piotr G
-
Ja przetestowałem obydwa warianty i ruchome źródło światła odpowiadało mi bardziej. Przy nieruchomym skala była niemiłosiernie rozciągnięta i nie byłem pewien czy strefa jest już wygaszona, czy jeszcze nie, przez co był duży rozrzut w pomiarach. O ile dobrze pamiętam
Dzięki, to już mi wyjaśnia jedną wątpliwość.
Ale bardziej interesuje mnie czy podczas parabolizacji (z takim nożem) wynik pomiaru między jedną a drugą strefą :
1 – jest taki jak odczytam z mikromierza
2 – odczyt z mikromierza mnożę razy dwa
3 – odczyt z mikromierza dzielimy przez dwa
Pozdrawiam Piotr G
-
Cos takiego aby domek z nozem razem byl zwieksza dokladnosc pomiarow .
Tu mam wątpliwości. Wzory standardowo są do stałego punktu świetlnego (sztucznej gwiazdy) i ruchomego noża.
Jak to jest jak światło i nóż przesuwają się równocześnie w tą samą stronę?
Czy dokładność jest większa, czy mniejsza ??
-
Może jeszcze kilka zdjęć
-
Żeby nie zakładać nowych wątków odgrzewam stary.
Dla tych którzy mają zamiar przymierzyć się do parabolizacji.
Oparłem się na dobrych wzorcach ze strony http://www.stellafane.com/atm/atm_foucault...ter_plans_1.htm
I wyszło mi coś takiego:
-
Mam taki przetwornik ale z Vesty, czyli ICX098AK. Parametrami są bardzo zbliżone. Jeśli ci się nie uda reanimować swojego to możemy się dogadać.
Pozdrawiam Piotr G.
-
Dzięki wielkie!
Cieszę się, że jest tylu miłośników Jozina.
Bodi, na pulpicie może być pod warunkiem, że w tle będzie leciała cały czas piosenka o Jozinie:)
Ori, niestety firma Lajkonik to już właściwie teraz oficjalnie "The Lorenz Bahlsen Snack-World". A to się już z niczym nie kojarzy. Nie wiem czy jest na niebie jakiś obiekt, który można nazwać "The Lorenz Bahlsen Snack-World"
Mam jeszcze bonus z wczorajszej sesji. Na świńskich pleckach TOA130 pojechała kamera STL 11kM z obiektywem 180ED. Wycelowana w ten sam rejon co powyższa fota. Zbyt mało materiału, żeby coś więcej wyciągnąć. 3x1800 sekund na pełny kadr i ...jedna ekspozycja 30 sekund na środek M42.
Dwa rodzaje ekspozycji zostały złożone w PS. Po lewej stronie ten mglisty łuk to oczywiście sfotografowana niedawno przez Qbanosa Pętla Barnarda.
Lepiej więc wygląda mniejsza wersja.
Pozdrawiam serdecznie
Michał Żołnowski- Tiamat
Michał już dawno przestałeś być amatorem!!! To już pełne zawodowstwo!!!!
Pozdrawiam Piotr G
-
Świetna tylko waży powyżej 1kg a nie 0,5kg jak pisał /promil/.
No tak, ale na temat pobożnych życzeń nie rozmawiamy,
mówimy o stabilnej celi 
W moim przypadku sklejka ma 20mm i cała oprawa waży ok. 1,5kg tj. dwa krążki plus śruby i słupki. Gdzieś musi być granica między funkcjonalnością a marzeniami.
-
Zrób taką pod lustro 250 mm by spełniała parametry stabilności i pochwal się na forum.
Witam
Ja zrobiłem taką celę pod lustro 270mm, która spokojnie spełnia parametry stabilności. Jeśli to komuś pomoże to dołączam kilka fotek.
-
Jupiter 21 jest bardzo dobrym obiektywem, ale jak szukasz czegoś lepszego to może uda ci się znaleźć Sonnara 180/2.8 to naprawdę kawał dobrego szkła, nie tylko do foto w dzień ale i do nocnego nieba :-)
-
Kolorek do M33 pewnie kiedyś dorobię, ale na razie po wdrożeniu jeszcze kilku wynalazków, testów prowadzenia ciąg dalszy.
Mgiełki jak mgiełki, ale te spajki...
Tomek nie dobijaj mnie!!!!!!!!!!!!!!
Niech ktoś podniesie moją szczękę!!!!!
Rewelacja!!!!!!!!!!!!
-
Zestaw jak zawsze, 6x600", cyknięta przy okazji dalszego ciągu wychowywania autoguidera.
Ktoś kiedyś mówił, że ta galaktyka ma spore halo. Nie sądziłem, że uda mi się to uchwycić z miasta...
Jak to są testy, to ja sobie życzę takich w efekcie końcowym :-)
Pozdrawiam Piotr G
-
[Ja być może za jakiś czas będę sprzedawał swoją Vestę SC3 gdyż planuje przesiadkę na DSI II Pro... ale kiedy to będzie nie potrafie w tej chwili określić....
Zastanów się, bo przerabiając kamerkę zgodziłeś się na warunki że nie sprzedasz jej po przerobieniu na SC3.
-
Niech mi ktoś podniesie szczękę!!!!!
Pełny odlot!!!!!
Pozdrawiam Piotr G
-
SC3 to musisz zrobić i wcale nie kosztuje to wtedy jak za webkamerkę. Ale o tym to wiesz
DSI kupujesz na pierwszej giełdzie z brzegu i będzie działać.
Tyle, że zarówno tania lustrzanka jak i tanie dedykowańce to nie jest ciągle to. Lustrzankę trzeba rozbabrać i ma ona inne "ale" Tanie dedykowane CCD też przeważnie na czymś tam ma feler (a to czułość, a to rozdzielczość a to inne "ale") Niemniej jeżeli dedykowane kamerki spadną choć trochę (a prawdopodobnie jest, że tak się stanie, bo staniały sensory) to webkamerki takie jak znamy je dzisiaj, z ATMowymi długimi czasami, peltierami i amp-off'ami, o przelutowywanych matrycach itd. odejdą.
Chyba że będzie inna droga... "Masowy" chip CCP za 15$ ładowany w takie kamerki, będzie miał takie parametra, ża z marszu da się nim focić. Kurde, to też nie było by takie złe
Pozdrawiam.
Jakoś ciągle nie widzę tego spadku cen za matryce.!! Ostatnio sprowadziłem z Niemiec ICX 424AL i mimo że cena tam to 69 Euro to z przesyłką, ubezpieczeniem i tym że kupuje się 1 szt. to końcowa cena jest 110 Euro. Marzy mi się żeby nowe technologie matryc były przynajmniej w porównywalnych cenach. W przeciwnym razie nadal jesteśmy skazani na webcam’y.
Pozdrawiam Piotr G.
Zakończony Konkurs: Wymyśl nazwę dla nowej marki teleskopów
w Sprawy techniczne
Opublikowano
A może HQ-Sky ??
Trochę nieskromnie ale jak ma to być coś z najwyższej półki.
Pozdrawiam Piotr G