Mith

Ten astromaster ma wbudowanego barlowa w wyciąg więc odpada, ten mak no cóż nie tylko że małe pole widzenia to jeszcze mała światłosiła więc DSy raczej odpadają . Dalej sugeruje lunetę ZRT lub jakiś refraktorek

Mam ten refraktorek co wyżej ale na EQ2 mogę powiedzieć że na AZ3 mógłby być dobry , przyznam że z paralitykiem nie za dobrze mi idzie jeśli oglądam coś z balkonu bo mieszkam na 7 piętrze i nisko go się nie da skierować, jeśli brałbyś ten refraktor to radze ci przeczytać ten temat :

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...8&hl=90/900

Nie mniej jednak dalej proponuje lunetę ZRT, jest dość mała i łatwo ją ze sobą zabrać , powiększenia powinny pokazać nieco z DSów oraz ładnie ukazać księżyc, niestety planety będą dość małe ale za to świetnie spisze się w obserwacjach naziemnych

Pozdro

No cóż a co ma być dla ciebie priorytetem ? z tego co widzę to chcesz oglądać wszystko po trochu jeśli astronomia niema być dla ciebie priorytetem tylko od czasu do czasu byś chciał sobie spojrzeć na niebo to proponuje coś takiego :

http://www.astrokrak.pl/product_info.php?c...205fe204c7c734e

jeśli jednak astronomia ma być priorytetem a jednocześnie chcesz prowadzić obserwacje naziemne to proponuje to :

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d704.html

Niestety nie wiem jak to będzie z obserwacją naziemną w tym teleskopie bo montaż paralityczny może trochę przeszkadzać , no i takiego czegoś raczej nie włożysz do plecaka na przejażdżkę . Napisz jeszcze jakie masz warunki i z skąd obserwujesz, czy z balkonu czy z pola na wsi.

Pozdro

Nic Ci nie radzę, ja bym dozbierał i kupił większy refraktror, ale Ty jesteś napalony więc sam wybierz.

 

Pozdr. Artur

Tzn jaki ?

Nosz kurna 6 strona to już się nie dowiem

Wystarczy spojrzeć bo EQ2 jest zupełnie inny

Już nie wybrzydzaj każdy montaż coś tam potrafi

Światłosiłę uzyskujesz dzieląc ogniskową przez obiektyw np w tym celestronie 70 - 700 :70 = 10 a zatem f=10. Oczywiście że celestron 80 będzie lepszy to logiczne bo pozwoli na uzyskiwanie większych powiększeń niż 70

EDIT : spóźniłem się , no cóż możliwe że montaż będzie trochę za słaby bo powinien już być EQ2 jednak nie wiem czy aż tak będzie przeszkadzać

Krzysiek on na pewno się nie zdecyduje na tego newtona ponieważ za tą samą cenę mógłby już brać refraktorka 90 tez na EQ2 , i weź pod uwagę że arek chciał wybrać między celestronem 70/700 a newtonem 114/500 nie 114/900. Wiadomo że ten z dłuższą ogniskową będzie bardziej uniwersalny ale za to musi już mieć lepszy montaż a co za tym idzie cena idzie w górę . Widać nie doczytałeś bo sugerowaliśmy arkowi żeby brał refraktorek 90/900 na EQ2 ale ten stwierdził że niema tyle kasy . I że chce oglądać planety i księżyc a wiadomo że refraktor 90/900 będzie w tym lepszy niż newton 114/900 mimo że kosztują tyle samo ( bo refraktor jest w promocji ).

Bardzo wątpię że dozbiera 200 zł w miesiąc biorąc że ma mało kasy. Czemu w miesiąc? bo tyle mniej więcej potrwa ta promocja a potem już normalna cena. Wcześniej ci napisałem weź pożyczkę od babci lub dziadka . Jak nie da rady bierz celestrona.

Oczywiście nie będzie żadnego problemu jednak ich wielkość nie będzie cie przerażać maksymalne powiększenie to 140x jednak jeśli masz dobre warunki możesz władować 175 x obraz może być trochę ciemniejszy ale to ci nie powinno przeszkadzać . Dla porównania masz recenzje tej 90-tki tylko na AZ3

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...8&hl=90/900

Jest tam saturn i mars w powerze 90 x a skoro możesz dać prawie 2x większy power to możesz sobie wyobrazić jak będą wyglądać planety w twojej 70-tce

Pozdro

Owszem będą miały małe tarczki w celestronie no ale będą bardziej szczegółowe niż w syncie 114/500 natomiast 90/900 da o wiele większe możliwości ( weź pod uwagę że jest ona w promocji a normalnie kosztowała by ponad 700 zł) . Powiedziałbym ci więcej jednak nie miałem celestrona ,newtona miałem i mówię że do planet się nie nadaje pod każdym względem natomiast 90/900 jestem aktualnie w posiadaniu ale ze względu na pogodę oglądałem tylko wenus.

EDIT: pierścienie saturna widać w lornetce o powiększeniu 20 razy przy dobrych warunkach . Tym teleskopem spokojnie będziesz oglądał przerwę cassiniego w pierścieniach planety.

Powiedz proszę o jaką ci synte chodzi ? tego 90 mm czy newtona 114 ? oczywiście w 90 mm zobaczysz więcej szczegółów i planety będą większe . W tym newtonie jak już mówiłem planet nie da się oglądać a jak już to maulutkie kropki . Jeśli nie stać cię na 90 mm to bierz celestrona on da o wiele lepsze obrazy planet niż w 114 ale za to gorsze niż w 90 mm.

EDIT : no wiesz wenus niema nic ciekawego do pokazania oprócz fazy . Wenus zawsze będzie tylko wenus bez żadnych pierścieni czy pasów . Będzie mniejsza ale ją niema się co przejmować bo ma mało do pokazania.

Z delty wiem bo ostatnio u nich zamawiałem że ta promocja potrwa do końca marca lub do wyczerpania zapasów a więc nie długo

Hehe ja tam mam windę

No ale jak wspomniał Skyler wcześniej ma cały kawał pola do wykorzystania a to już coś . Fakt trudno będzie takiego kolosa trzymać w domu ale ... lepiej niech skyler powie czy ma miejsce i siłę na kolosa czy woli coś o mniejszych rozmiarach.

Pozdro

To skoro wybrałeś dobsona do początkujących obserwacji to jaka będzie tuba? w delcie jest promocja na 12" tylko 2k w tej samej cenie jest 10" bez promocji więc proponuję ci tego kolosa 12" 30 cm lustra to już spory kawał szkła spiszę się dobrze i w obserwacji DSów i planet . Zapewniam cię że takim teleskopem się nie zrazisz ale co się dziwić że się zraziłeś tym twoim malutkim newtonem bo jest to najgorszy możliwy newton jeśli chodzi o parametry i montaż.

Robsonie wziąłeś pod uwagę że Skyler chce się w przyszłości zająć astrofotografią ? montaż dobsona uniemożliwi mu to ponieważ bardzo wątpią żeby początkujący poradził sobie z fotografowaniem i śledzeniem obiektów przez dobsona . Paralityk zawsze będzie lepszy pod względem robienia zdjęć bo umożliwia ci on poprzez mikroruchy wygodne śledzenie obiektów. Jeśli naprawdę zależy ci na astrofotografii to bierz tą synte 8" na EQ5. W tej cenie możesz dostać synte 12 " na dobsonie jednak to już jest duży kolos i nie wiem czy łatwo na balkonie coś nią zobaczysz bo a to nie wygodnie śledzić a to rama przeszkadza itd... A duży masz ten balkon?

Czytaj uważnie, ja nie jeden ci pisałem że newton 114/500 do planet się w ogóle nie nadaje! ma za dużą światłosiłę a planety będzie widać jako jasne kropki , oczywiście mówię z własnych spostrzeżeń bo byłem w posiadaniu tego newtona, może byś zobaczył jakieś szczegóły ładując filtr polaryzujący który kosztuje ponad 100 zł ...

Hehe szczerze mówiąc to pierwsze w życiu co mnie zainteresowało to właśnie koniec świata w 2012 roku. Jest to ostatni dzień w kalendarzu majów a podobno mieli oni wielka wiedzę jak Egipcjanie na temat astronomii. Podobno co 11,5 tysięcy lat następuje cykl zwany hiperaktywonością słońca. Podobno ziemia się wtedy zatrzyma i zacznie się kręcić w 2 stronę.

Planety powinny być w jednej linii od słońca a wenus ma się zapalić i będzie wyglądała jak 2 słońce. Wtedy nastąpi potop no bo przez zmianę ruchu ziemi również morza i oceany zmienią kierunek a to wywoła wielkie fale wysokości ok 5km i podobno będzie się można skryć przed nimi tylko na wysokich górach. Wszystkie nośniki magnetyczne pieprzną i nie będzie nic co ma coś związane z magnetyzmem. Są już nawet organizacje co zbierają książki i całą wiedzę w specjalnych bunkrach (podobno ). Nastąpi epoka lodowcowa cała Europa zamarznie , nastąpi zderzenie się płyt tektonicznych ameryki pn. i pd. itd... Najbezpieczniej będzie w Afryce i Azji. No tak ale teraz zacznijmy mówić na poważnie Czy to ma sens? osobiście uważam że jedyna klęska jaka nas czeka w 2012 roku to Nasze Euro :> . Takie końce świata miały być tysiące razy a więc bardzo prawdopodobne że to po prostu sic na wodę , ale kto wie zobaczymy za 3 lata . Dlatego zacząłem się bardziej interesować astronomią i kupiłem se teleskop no bo niby ten koniec świata ma być bardzo związany z słońcem i planetami no to jeśli to ma być prawda to chciałbym się tego dowiedzieć zanim będę gulgotał w Pacyfiku .

Pozdro

Jeszcze raz mówię - DELTA NIE ZDZIERA. Ceny euro poszły w górę a co za tym idzie sky-watcher podwyższył drastycznie ceny , jakbyś nie zauważył nie tylko cena w/w synty poszła w górę.

Amen

Delta nie zdziera - po prostu militaria nie zmieniły jeszcze cen nowych sky-watcherów więc jakby tylko zamówił dostał by pewno maila że towaru niema za 1600 zł tylko za 2200. No chyba że sprzedają resztki z magazynu. Ja tam bym zamawiał w delcie.

Przeczytałem wątek podany w linku wyżej.

Jakiej firmy Ploosla 5mm polecacie (do 150zł)? Proszę o linki.

http://deltaoptical.pl/okular-skywatcher-le-5-mm,d889.html

Bardzo przepraszam za błąd! nie zauważyłem długości tego 1 tubusu rzeczywiście ma on wbudowanego barlowa. W tej cenie radziłbym ci brać synte 12 " w delcie. Jest tam teraz promocja i kosztuje tylko 2k.

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...ob-12,d984.html

Jeśli chcesz coś bardziej mobilnego to synta 8" na EQ 5 powinna być dobra.

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...01eq5,d708.html

Pozdrawiam.

Powiedz nam więcej co chcesz głównie obserwować ? czy obserwujesz z ogródka czy z balkonu ?

Logicznie myśląc oczywiście ten pierwszy jest lepszy -20 cm lustra to już jest coś jednak zastanawia mnie dziwne zróżnicowanie cen bo z reguły jak ktoś chce kupić teleskop to ma budżet np do 2000 i kieruje się właśnie w tym przedziale a ty podajesz jeden za 1000 a drugi za 2500 a zatem jaki masz budżet? .

Żadnym z tych sprzętów się na pewno nie rozczarujesz ale mogę się mylić ( w końcu nie znam twoich oczekiwań wobec sprzętu ).