antares1972

Obserwatorium nie będzie na żadnej ławie,ani fundamencie,tylko na pustakach betonowych.

Tylko pod piera będę kopał dołek.

 

 

Ps.

Miejsce budowy już ustalone,zrobiłem fotki na panoramę jaki będę miał widok z obserwatorium,jak poskładam to wrzucę.

Niestety południowe niebo jest trochę zasłonięte moim domem,ale niestety innej opcji na lokalizację nie mam.

Tojuż lepiej zrób na betonowej płycie,bedzie lepiej i solidniej,wygodniej.

Nie musisz miec pozwolenia jeśli wysokośc obserwatorim nie przekroczy 3m

Zgadza się,ale dotyczy to masztów i innych urządzeń,nie pomieszczeń.

Jest jeszcze jedno ale,postawienie wolnostojącej altany czywiaty nie wymaga zezwolenia pod warunkiem-że nie jest na trwale związane z gruntem,czyli nie może być na ławie.Na to potrzebne jest już zezwolenie,ale można to obejść.Jest tam mowa o strefie przemarzania,a więc ława jest ławą wtedy gdy jest wykopana na głębokość strefy przemarzania,a ta wynosi 120cm.Więc do głębokości 1m zwyczajnie nie jest ławą i nie trzeba zezwoleń.

Pozdrawiam.

Czyli co wieksza ogniskowa?

Tak około 7mm,bo 5 to na specjalne okazje dwa razy do roku.

Jak wykonuje się lustra takie zwykłe powiększające ( kosmetyczne)? To nic innego jak lustro chyba sferyczne.

To są zwykłe odlewy i daleko im nawet do sfery.

Zostało już mniej niż 1mln km do Marsa. Lądowanie w poniedziałek nad ranem czasu polskiego.

 

Oby lądowanie było udane.

No i tak tylko dodam,że astronomia nie należy do taniego hobby.Więc chyba jest tak że syty głodnego nie zrozumie.

Dobranoc i pozdrawiam Was wszystkich.

Czy ja coś takiego napisałem?

 

Z takim podejściem do dyskusji ... nie ma co dyskutować.

Nie Robercie,ale dałeś mi do zrozumienia.

Ja wiem że obejścia są coraz piękniejsze,wiem też że większość tych obejść należy do rolników którzy dostają dotacje do każdego hektara ziemi a plony sprzedają nie płacąc nawet podatku za psa który pilnuje obejścia.

Ale nie ważne,mnie interesuje tylko ta część społeczeństwa która ma wykształcenie zawodowe i jest zmuszona zasuwać za 1500zł miesięcznie w porywach. A jest ich zdecydowana większość.I teraz jeśli się nie ma co w gar włożyć,bo znam wiele takich przypadków,to co musi robić ojciec i matka by utrzymać rodzinę?. Zasuwają za jeszcze mniejsze pieniądze po godzinach do zmroku,a dzieciaki mają wolną rękę i wychowują się same. A to nie wróży nic dobrego.

Nie ma co zwalać na TV,owszem że jest tam za dużo przemocy i filmów które nie wychowują lecz bałamucą,ale to rodzic powinien mieć czas na to,aby kontrolować to co ogląda jego dziecko.

Chyba tak.

 

 

 

A ja widzę i coraz więcej bogactwa i coraz więcej bidy. Tylko czego więcej?

 

Obecnie mam wakacje. Jeżdżę sobie sporo po województwie. Widzę jak zmienił się krajobraz nie tylko w mieście, ale także w "kraju na wsi". Tyle pięknych, nowych domów, obejść. Ale może to tylko w Galicji?

Czyli mam zrozumieć że ogólnie jest dobrobyt i wszyscy są szczęśliwi,no to niech będzie.

To nie to ,to z dobrobytu ten wzrost patologii,Macie rację.

No to za karę trzeba im wyłączać internet. Zaoszczędzą paredziesiąt złotych i będą mogli parę godzin mniej w miesiącu pracować. Ten czas przeznaczą na opiekę nad dziećmi.

Przed wyborami,internet miał być za darmo.Biedni nie mają kompów,więc i netu chyba też.

Ludziom się w dupach poprzewracało od wolności i dobrobytu.

To tyle w temacie.

To My chyba nie żyjemy w tym samym kraju,bo ja widzę dookoła nędzę i to co raz większą.To też ma wpływ na tzw wzrost patologii,oszustw,oszczerstw i agresji.

Większość rodziców musi pracować od świtu do nocy aby zapracować na czynsz,a na wychowanie nie starcza już czasu,dlaczego?. A no dlatego że w kraju zwanym przez premiera (zieloną wyspą) ważniejsze jest wszystko od zapewnienia pracy i godnego wynagrodzenia.

Kary nie wiele tu zmienią,bo większość jeśli nie wszystkie grzywny są zwyczajnie nie ściągalne.

Nasz problem to bida,w której żyje duuuża większość społeczeństwa.

i to z najlepszą optyką ... z najlepszego szkła okiennego na całym Dalekim Wschodzie

a do tego ten wiatraczek

 

a tak swoja drogą to w innych sklepach też trzeba czekać miesiąc?

 

pozdrawiam

A tego to ja wcale nie powiedziałem,zawsze zaznaczałem że optyka GSO jest tylko lepsza marketingowo,czyli zachwalana przez sprzedawców nowego sprzętu.

I jeśli trzeba dopłacać,to nie koniecznie brałbym GSO.

A tym bardziej że SW w nowej wersji ma posiadać inne,lepsze wyciągi.

Koledzy wyraźnie pisali żebyś najpierw dzwonił i pytał, a potem zamawiał.

No ale jeśli już wybrałeś ten wymiatacz DSów,a na dokładkę zamiast syni dostaniesz GSO z lepszym wyposażeniem w tej samej cenie,bo tak to rozumiem,to bierz bez mrugnięcia powieką.

jeszcze nie miałam wystarczająco czasu i musze znaleźc te pudełeczko po kliszy

Nie musisz,zerknij na to.

Rożnica między 6 a 12 faktycznie jest spora, ale to już 4-krotnie większa powierzchnia lustra.

Przesiadka z 8 na 12 ma dla mnie sens tylko wtedy, jeśli 8" widziałeś już setki różnych obiektów, a teraz chciałbyś wyciągnąć jeszcze więcej.

ielkiego i ciężkiego teleskopu.

A jaka różnica zbieająca jest między 8" a 12" ????.

Bo widzę że coś ci te 12stki nie leżą z samej zasady.Sorki ze tak to odbieram,ale moim zdaniem różnica jest ogroooomna.

Miałm synię 8" a potem 13" ATMowca i nie sądzę aby ten jeden jedyny nie pełny cal w stosunku do 12" miał aż tak duży wpływ na różnicę w obrazach,bo moje lustro miało średnicę 320mm.A różnica w wizualu była ogromna.Ja przynajmniej ją dostrzegałem na pierwszych obserwacjach,nie tylko na gromadach kulistych czy otwartych,ale zwłaszcza na galaktykach i to tych podstawowych czyli M81 i M31. Planetarka M51 też była o niebo wyraźniejsza.

Tutaj zdecydowanie trzeba przewiercić zwierciadło,jedna k zwierciadła to twarde sztuki i trzeba będzie użyć udaru.

Dlaczego ?

Powiększenie 40x przy 5mm źrenicy, w teorii wygląda dobrze a w praktyce też potwierdzony

Za długi bo daje za małe powiększenie,i to moje zdanie bo to już będzie 8" szukacz i jasne tło.Okular 26mm wypadnie tu lepiej,a i tak jest ogromne pole.Po za tym scopos jest moim zdaniem za ciężki do synty 8",tubę trzeba mocno docisnąć a to powoduje przeskoki i utrudnia prowadzenie.Za słabe dociśnięcie tuby powoduje jej opadanie,a to też irytujące.

Oczywiście moja rada opiera się na moich gustach,i troszkę na tym o co pytał mul.

Jeśli chodzi o krótsze ogniskowe okularów szerokokątnych,to jasne że są one niezbędne.Sam częściej korzystałem z 14mm niż z 30mm,ale ten drugi też nie leżał bezczynnie.Ale do tego dochodzi się z czasem,bo każda nowa osoba która pyta o okular,stawia albo na bardzo małe powiększenia do obiektów DS,albo na ogromne powiększenia rzędu 300x do Planet,a to błąd.

Jeśli w twojej okolicy są jacyś obserwatorzy nocnego nieba,to najlepszym wyjściem będzie spotkać się z Nimi na obserwacjach i samemu porównać różne ogniskowe aby mieć rozeznanie co Ci pasuje.

Pozdrawiam.

Czy różnica jest zauważalna? Warto wydać tyle pieniędzy na większy sprzęt? Generalnie jestem zadowolony z 8-ki jednak..... ta ciekawość.......

Różnica będzie spora,aby nie powiedzieć ogromna.Moim zdaniem warto,o ile ma się do tego warunki.Ciemnie niebo lub odpowiedni transport,pomieszczenie na syntę 12" i samozaparcie aby ją przenosić.Oby nie z czwartego piętra,bo po kilku takich maratonach łatwo się zniechęcisz.

Moim zdaniem częściej będziesz używał okularu średnioogniskowego, celowałbym w coś pomiędzy 12-14 mm, ES 14 jest osiągalny cenowo, więc zdecydowanie polecam (używam go w ok.80% obserwacji). Różnica jest, zwłaszcza po przesiadce z kitowca na okular szerokokątny (82*), najlepiej gdybyś miał okazję poobserwować z kimś kto takowy okular posiada, może w twojej okolicy są jakieś zloty?

Nie koniecznie,bo wszystko to rzecz gustu.Ja uwielbiam ogromne pole widzenia i w syncie 8" do ytego celu świetnym wyborem jest okular 26mm,może być Erfl Oriona Q70,lepszej korekcji w syncie 8" nie trzeba.

Porównując powiekszenie w ES 14 a Q70,to i tak w tym drugim będzie większe pole widzenia a powiększenie do podziwiania gromad otwartych np. tych bardzo rozległych jak M45 bardziej odpowiednie. Lornetkowy widok.

Ale polecam tylko ten,jeden konkretny okular typu Erfl,wszelkie SWANy WO,Meade czy inne SW odpadają i wysiadają.

Wtedy trzeba kupić ESa,raz a porządnie.

ps. okular 30mm do synty 8" jest za długi,a scopos do tego jest do niej za ciężki.

He,he... na tym filmiku ten Pan zrobił właśnie z dekielka wyciągu, ale przecież szkoda niszczyć orginalną zatyczkę przeciwkurzową. Prawda ?

 

A nie prawda,bo można to zaślepiać,prawda?.

no dokładnie o taką metodę chałupniczą mi chodziło, dzięki

A nie ma za co,nie ma za co.Tylko dokładnie wyznacz środek.

...nie wystarczy zrobić otworek, trzeba jeszcze od wewnętrznej strony tej firmowej zatyczki nalepić / namalować małe najlepiej białe kółeczko, ale matowe - coby można było potem majstrować przy śrubach kolimacyjnych i blokujących i widzieć jak to tam się ma sprawa z LG i LW... A z tym kółeczkiem miałem największy kłopot, by było centrycznie i matowo ; taka dłubanina dla cierpliwych...

 

http://astrofotograf...a_teleskopu.htm

W ten sposób Zbysiu?.Kurcze,dlaczego Ty musisz zawsze wcisnąć swoje,aż tak mnie nie lubisz?.

Ale za wyjaśnienie innym bardzo dziękuję.

He he,Panowie,przecież synta posiada coś takiego jak zaślepka 1.25",i to każda synta.Wystarczy zrobić tam otworek,oczywiście na środku i jest kolimatorek.

Teleskop osłania się jakąś koszulką, chyba ze spandexu, czy taka ochrona przed światłem zewnętrznym jest choć porównywalna z tradycyjną tubą?

 

Pozdrawiam

 

p.s. czy lustra mają jakiś certyfikat ?

Porównywalna,nie.Ale jest zbliżona bardziej od otwartych konstrukcji,więc warto uszyć jakieś ubranko.

Jale,szczere gratule i obyś konstruował coraz lepsze,bez konkurencyjne telepy.

Pozdrawiam i czekam na więcej.

Łoooł,świetnie wygląda.Gratulacje i powodzenie w dalszych zmaganiach z budową tych wspaniałych telepów,te składane w astrokraku przy Twoich wyglądają mizernie.

Pozdrawiam.

Ja stosuję ludwika, choć niektórzy szare mydło.

Szare mydło lepsze,choć ludwik też sobie radzi.