nICo

Też to widziałem i ciekawy jestem opinii kogoś z niemałym doświadczoneniem szczególnie odnośnie potrzeby chłodzenia kamer. 

Nie wiem czy te kamerki tej samej firmy w zbliżonej cenie różnią się zasadniczo szumem. Ale z taką ogniskową i montażem pewnie nie będzie lekko. Skala kosmiczna. Jak pod tego maka to wybrałbym tą z największym pikselem. 

Zakładam że tak jak ja dopiero zaczynasz astrofoto więc może kup asi 120 lub 178 i próbuj planetarnego foto, a jak złapiesz bakcyla i doświadczenie to sam będziesz wiedział co chcesz dalej fotografować i czym. Ps pytanie jaki masz montaż 

No to na planetach nie poszalejeszproponuję oprócz stellarium zakupić pocket sky atlas, mi się sprawdził plus czołówka z czerwony światłem. A z takim powiększeniem to może andromeda na poczatek

Jeśli chodzi o ogniskową okularu to przeczytaj to: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

ps te podstawowe okularki są słabe i to tu jest pewnie główny problem plus planety nisko i słaby seeing

co do konkretnego okularu nie pomogę bo też nie mam wystarczającego doświadczenia.

48 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Po prostu:

Każda kolejna klatka robi coraz mniejszą różnicę w SNR.

Pytanie jest do fotografa: jaki obiekt, jakim sprzętem i jaki efekt liczy uzyskać.

 

Jak widać dla Taysona i kalmara, czasami nawet 50h to wcale nie za dużo materiału

 

Także moim zdaniem pytanie z pierwszego posta jest źle sformułowane

Czyli rozumiem, że nie da się postawić uniwersalnej granicy np 48h powyżej której wpływ kolejnych godz będzie niezauważalnie mały, tylko wszystko zależy czym i co wypalamy.

25 minut temu, WaldekG15 napisał:

Jeśli zrobię więcej materiału to będę miał mniejszy szum i więcej szczegółów?

Tak, im więcej materiału tym lepszy stosunek sygnału do szumu i tak pewnie w nieskończoność, z tym że im więcej materiału tym poprawa jest coraz mniejsza proporcjonalnie. "Stackowanie poprawia stosunek sygnału fotografowanego obiektu do szumu (SNR). Krotność poprawy to pierwiastek ze zestackowanych klatek. Krotność poprawia bazowe zdjęcie - a od jakości bazowego zdjęcia zależy czy dana krotność będzie wystarczająca by otrzymać finalne zdjęcie wysokiej jakości."

4 godziny temu, WaldekG15 napisał:

Witam, 

Czy jest jakaś minimalna i maksymalna ilość zdjęć mgławic i galaktyk żeby wyszedł dobry stak ?

Czy jeśli robię zdjęcia 120s iso 1600 canonem 6d , ed 80 to po wykonaniu określonej ilości zdjęć nie będzie już lepszego efektu?

Też mnie to intryguje przy jakiej ilości materiału kolejne porcję nie wniosą za wiele i gdzie jest granica aktualnego sprzętu. Pewnie trzeba by było sprawdzić doświadczalnie o ile procent jest lepszy snr przy konkretnych ilościach naświetlań 

Ostatnio seeing jest paskudny. Poczekaj na lepsze warunki i spróbuj jeszcze raz, nie ma się co załamywać po pierwszej nieudanej obserwacji.

A telep miałeś wychłodzony?

Tak stał godzinkę na balkonie, ale spoko nie załamuje się. Zdążyłem zrozumieć, że obserwacje nieba to troszkę sztuka która wymaga cierpliwości. Czasami trzeba bardzie ruszyć wyobraźnię niż wytężyć wzrok Poczekam na lepsze dni a raczej noce! pozdrawiam!

Witam! Po przeczytaniu wielu pozytywnych opinii na temat TMB oraz krótkiej, ale udanej akcji "przekonać żonę" kupiłem 6mm TMB do synty 8" f/5. Wystawiłem sprzęt na balkon, warunki były fatalne, oświetlenie uliczne, naprawdę silny wiatr, zasięg w zenicie niecałe 5mag. Użyłem na początku kitowego okularu Plossl 10mm, obraz był mało kontrastowy, na Jowiszu zaznaczył się pas równikowy.

Po włożeniu TMB obraz bardzo podobny w kontekście kontrastu i tego co udało mi się zobaczyć ze szczegółów na planecie...

Jestem odrobinę zawiedziony i mam nadzieję, że to wina fatalnych warunków (obraz drżał pod wpływem wiatru), które nie pozwoliły pokazać prawdziwych możliwości okularu?!

Witamy, witamy

zachęcamy do udzielania się

Witam! Też jestem z Kwidzyna, a tak przy okazji znasz może jakieś ciekawe miejscówki w okolicy, ja do tej pory sprawdziłem pole za Kamionką a przed Brokowem. Miejsce fajne, ale jest kilka denerwujących światełek i co jakiś czas przejeżdża coś drogą... trzymaj się!

A jaką to masz tę syntę (czy może moje marzenie Refraktor 120/1000 czy jakiś Newtonik)?

No i czy Messiera 13 już "trafiłeś"?

Witam! Mam typowy, duży kawał rury;) newtona 200/1000, a m13 widziałem na razie tylko w postaci mgiełki przez lornetkę... pozdrawiam:)

Pozdrowienia dla wszystkich!

Jestem Piotrek mam w posiadaniu lornetkę 8x56 z własnoręcznie zbitym statywem oraz synte na eq5. Od małego pragnąłem zobaczyć kratery na księżycu no i w końcu kilka miesięcy temu, po raz pierwszy zobaczyłem je z bliska ;P