Pawel2499

Jarku bardzo dziekuje za rady, oczywiście masz racje co do Maka 127, o którym nie ukrywam myślałem, ale jako że mam duży taras bardziej rozważam długoogniskowe achromaty, myśle że ze względu na duże zaświetlenie to bardzo możliwe że zobacze wiecej i lepiej właśnie dlatego niż w Syncie, co jak wiadomo czym wieksza apertura tym lepszego nieba potrzebuje. Druga rzecz to mikroruchy o których marze za kazdym razem gdy prowadze ręcznie Dobsona

Mieszkam w warszawie, ale mam duzy taras wiec zdecydowalem sie na Synte, niestety jasnosc nieba i lamp z ulicy nie pozwala mi na zadne DS, nawet nie bylem w stanie w zime dostrzec mgławicy w Orionie, wiec uzywalem Synte tylko do planet, ale przy powiekszeniu 240 w slabym okularze niejestem w tanie plynnie prowadzic np Saturna, gdy mam bardzo luzno Dobsona to reka mi sie za bardzo trzesie, a gdy za mocno to wystepuja "skoki", a juz najgorzej gdy chce pokazac cos dziecku Teraz zastanawiam sie aby zmienic Synte na Maka i skoncetrowac sie tylko na planetkach, albo jeszcze pomyslec nad czyms do moich wymarzonych mglawic i galaktyk, ale nie mam pojecia co kupic zeby zniwelowac ta przekleta poswiate nad miastem, moze ktos wie?

Napisz do mnie na maila: pawel2499@interia.pl

Mam od ponad roku Synte 8, i musze powiedziec że jest bardzo niemobilna , ale najgorsze jest dla mnie prowadzenie za obiektem, na montazu Dobsona, myslalem że sie tego naucze ale poddalem sie po 10 razie i od roku wole na taras wyjsc z lornetka niz wynosic Synte, gdyby ktos byl zainteresowany to moge ja tanio odsprzedac

Napoczątku największą trudnością jest znajdywanie na niebie obiektów do obserwacji

Porównując cenę do możliwości to najlepiej jednak wypada Synta 8 niż cokolwiek tylko jak dla mnie największą zmorą jest montaż Dobsona

Jeśli do astrofoto to Synta zdecydowanie odpada szczegolnie na Dobsonie

Zamienie teleskop - Synta 8" Dobson, classic wraz z KIT'owymi okularkami, stan bd na Maka lub refraktor z nastawieniem księżycowo-planetarnym za ewentualna dopłatą z mojej strony lub po prostu go sprzedam, zainteresowanych proszę o kontakt na mail: pawel2499@interia.pl

Czyli w zwierciadle 200mm przy powiekszeniu 50x bedzie widać to samo co w małych teleskopach tylko że nie tak samo, bo o wiele ładnie i wyrażniej, i nie pomoga tu żadne filtry, I jeszcze jedoa pytanko , czy do takich dużych newtonów lepiej jest dokupować soczewki szerokokątne czy lantanowe?

Domyslam się że pytanie może być dla zaawansowanych kolegów śmieszne, i mam nadzieje że ja też kiedys bede się z niego śmiać, ale w tej chwili nie moge zrozumieć pewnych kwesti przy wyborze pierwszego teleskopu, wyczytałem że do dużych dsów i przeglądu nieba najlepsze powiekszenia do 30-50x a do małych ok. 100-120x , a na wieksze powiekszenia i tak nie pozwala seeing, więc jaki jest sens kupowanie wielkich krów takich jak synty na dobsonie jesli takie powiekszenia równie dobrze moża uzyskać małym refraktorkiem, makiem czy EDem? Jezeli moje pytanie jest bardzo naiwne, to prosze mnie nie oszczedzać z krytyką

Od kilkunastu dni przeglądam forum aby podjąć decyzje o kupnie teleskopu, oczywiście pierwszego, i mam takie głupie pytanie do bardziej doświadczonych kolegów, dlaczego pomimo iż niemalże wszystkie porady kończą sie stwierdzeniem że najlepszym wyborem jest zakup synty 6 albo dozbieranie do 8 albo dozbieranie do 10 ...i tak dalej, to w dziale sprzedam co drugie ogłoszenie jest właśnie sprzedam synte 8 i troche mniej 10, czyżby wszyscy przeżucają się na fotoastro? czy może kolimacja to taki koszmar, może zbyt mała mobilność, może synta 8 to zbyt głeboka woda dla początkujących i problemem staję się zbyt mała wiedza astronomiczna? pozdr Paweł