Radek P

Najważniejsza rzecz zakupiona ze środków zbiórki to generator spawalniczy:

http://rian.kharkov.ua/index.php/uk/ri-nan-ukrajini-vislovlyue-podyaku

Sprzedam lub oddam (np. biblioteki szkolnej, klubu astronomicznego) archiwalne numery:

Urania-PA: 4/2015, 1/2017, 4/2017, 4/2018, 5/2018, 6/2018, 1/2019, 2/2019,

Delta: kilkanaście numerów z lat 2017-2019

Stan bardzo dobry (poza U-PA 5/2018), niektóre numery U-PA zafoliowane.

Proponuję cenę 5 zł za egzemplarz Uranii i 2 zł za egzemplarz Delty przy zakupie pojedynczych numerów. Przy większej liczbie - zniżki.

2 godziny temu, Milena Niemczyk napisał(a):

Ten gif z Chariklo stąd  

https://blogs.nasa.gov/webb/2023/01/25/webb-spies-chariklo-ring-system-with-high-precision-technique/

 

Trochę się to kupy nie trzyma. Podpis pod gifem mówi: "The video is composed of 63 individual observations (...) obtained over ~1 hour". Za to schemat pokazuje setki punktów pomiarowych zebranych w ciągu niecałych 10 minut.

@Milena Niemczyk Skąd jest wklejony przez Ciebie filmik?

Dorzucam coś podobnego i nowszego, ale starego: animacja krzywej zmian blasku gwiazdy RR Lyr z okresową zmianą okresu:

Fotometria projektu OGLE, animacja zrobiona przez Gergley'a Hajdu. 

Animacja powstała przy okazji pracy Hajdu i in. 2015 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2015MNRAS.449L.113H/abstract

Więcej podobnych animacji: https://www.astro.puc.cl/~idekany/stuff/binrrl.html

Można się tym zachwycać od strony technicznej, ale prawda była taka, że obserwacje były koszmarnie drogie. Najpierw trzeba było wyniesieść teleskop na odpowiednią wysokość. Potem tylko część lotu mogła być wykorzystana do obserwacji, bo trzeba było zgrać kierunek lotu i kierunek na obserwowany obiekt. Każdy lot, to chyba 10 osób na pokładzie, czyli znacznie więcej niż 1-2 operatorów teleskopu w przypadku obserwacji naziemnych. Ciekawostką było to, że instrumenty naukowe można było ulepszać, a w przypadku teleskopów kosmicznych one się tylko starzeją.

Słyszałem o jednej publikacji w Nature lub Science, gdzie dane z Sofii były kluczowe i dominujące. Porównanie kosztów i wyników już od lat skłaniało NASA do zakończenia tego projektu. Problemem była umowa międzynarodowa z DLR.

Czasopismo Science napisało o zniszczeniach wojennych w Charkowie i okolicach:

https://www.science.org/content/article/hero-city-crippled-russian-attacks-ukraine-s-science-hotbed-refuses-give

Sekcja dotycząca obserwatorium astronomicznego zaczyna się od "SOME 60 KILOMETERS southeast of Kharkiv..."

W wyniku rosyjskiej agresji na Ukrainę zniszczone zostało Obserwatorium Radioastronomiczne im. Semiona Braude. Trwa zbiórka środków na zabezpieczenie obserwatorium i najpilniejsze naprawy:

https://zrzutka.pl/39etju

Więcej o samym obserwatorium można przeczytać na angielskiej wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_T-shaped_Radio_telescope,_second_modification.

W dniu 31.10.2022 o 01:52, Krzysztof z Bagien napisał:

Współrzędne (J2000) wg efemerydy od JPL dziś (31.10) o 19:00:

 

RA 19h10m22s
Dec +20°13"40'

Pewnie warto dodać dla jakich współrzędnych geograficznych, bo w przypadku bliskich obiektów te ostatnie wpływają na RA/Dec.

7 godzin temu, whysoserios napisał:

Czy ktoś z was ma doświadczenie z egzoplanetami?

To jest w dziale Obserwacje, więc chodzi o obserwacje tranzytów lub mikrosoczewkowanie grawitacyjne. Tylko te dwie metody pozwalają w amatorskich warunkach wykryć egzoplanety. 

Tak, KBN to Komitet Badań Naukowych. Istniał w latach 1991-2005. Googiel pokazuje biuletyn SOPiZ z 2003, w którym napisane jest, że PTMA dostawało pieniądze z KBN (pewnie w postaci grantów). Zadania dawnego KBN są obecnie realizowane głównie przez NCN i chyba też NCBiR.

W dniu 14.09.2022 o 10:29, Mateusz Dlutko napisał:

Trzeba przyznac, ze jest calkiem niezle skolimowany

 

Nie do konca rozumiem sytuacje odbywajaca sie w prawym gornym rogu z tym kokonem i eliptycznym dyskiem mlodej gwiazdy wielkosci US, a konkretnie:

The disk is being dissipated or “photo-evaporated” due to the strong radiation field of the nearby stars of the Trapezium. 
Ktos to potrafi przetlumaczyc na jezyk kosmologicznego laika?

Dysk jest rozdmuchiwany przez promieniowanie od pobliskich gwiazd.

12 godzin temu, MateuszW napisał:

To porównanie do Webba jest głupie. (...)

To porównanie nie jest głupie, ale jest ograniczone lub subiektywne. Nagłówek porównuje zdolność rozdzielczą, potem mamy także porównanie efektywnego rozmiaru. Pokazujesz przewagi Webba, ale nie pokazujesz przewag GMT. Więc Twój komentarz też jest ograniczony.

Duże teleskopy naziemne mają bardzo długie czasu użytkowania, a misja Webba potrwa krócej (specyfikacja mówi 5-10 lat, ale pewnie będzie trochę dłużej). Do tego Webba nie można obecnie naprawiać, a GMT będzie można. Na Webba nie można dołożyć kolejnych instrumentów, a na GMT będzie można wraz z rozwojem technicznym. 

Do niektórych zastosowań zdolność rozdzielcza jest kluczowa i tam na pewno astronomowie będą wykorzystywać GMT, E-ELT i TMT zamiast Hubble'a lub Webba.

Jeśli chcesz w 2-3 godziny mieć znaczne zmiany jasności i do tego dające się przewidzieć, to najlepsze są pojaśnienia gwiazd RR Lyr i zaćmienia krótkookresowych gwiazd zaćmieniowych. Gwiazdy pulsujące o okresach krótszych niż RR Lyr (typowo pół dnia, ale pojaśnienie jest krótsze niż spadek jasności) i podobnych amplitudach (typowo 0.3-0.5 mag) to nie jest o nie łatwo. Krótki okres i duża amplituda, to prosta droga do rozerwania gwiazdy ?

Jeśli chodzi o zmienność gwiazd typu delta Sct, to jasność zmienia się w sposób ciągły (tzn. nie ma płaskiego fragmentu). Polecam https://ogle.astrouw.edu.pl/atlas/delta_Sct.html oraz linki w prawym menu.

Twój drugi wykres pokazuje głównie szum.

Wiele lat minęło, a Wikipedia wciąż istnieje. Ja ostatnio włączyłem się w poparwianie i rozszerzanie wiki. Zauważyłem, że brakuje tam m.in. biogramów ludzi związanych z astronomią, których znam. Nie chciałbym pisać ich biogramów, bo wynik mógłby być stronniczy. Czy ktoś w Forumowiczów edytuje Wiki i przyjmie od mnie sugestie artykułów do dodania?

Niestety tak to już jest. Jeśli dobrze pamiętam, to filtr V był pierwotnie zdefiniowany przez 7 punktów pomiarowych.

Tak, żeby wyznaczyć trajektorię potrzeba danych z min. 2 stacji. Jedna stacja określa płaszczyznę w 3D, w której poruszał się meteor. Druga stacja definiuje drugą płaszczyznę, a przecięcie obu definiuje linię po której poruszał się meteor. Dokładność wyznaczenia trajektorii zależy od kąta przecięcia płaszczyzn, oraz odległości meteoru od stacji.

Orbita jest całkowicie zdefiniowana przez 6 parameterów; z reguły są to: a, e, i, omega, Omega, T_0. Ale można użyć innych parametryzacji. Dla meteorów można użyć 4 parametrów i 2 więzów. Te 4 parametry to 2 parametry radiantu (RA, Dec), prędkość przed wejściem w atmosferę (v_inf) oraz moment pojawienia się zjawiska (t). Te dwa więzy biorą się z tego, że w momencie t meteor powinien być tam, gdzie jest Ziemia. Przykładowe obliczenia są w pracy Ceplecha (1987) w rozdziale 11 (dwie strony). 

To jeszcze dodam link do wykładu w Planetarium Centrum Nauki Kopernik sprzed kilku miesięcy:

wykład "Planety dalekie"

Nie używałem CMOSów w astronomii od lat (no może poza robieniem zdjęć teleskopom w dzień), więc o CMOS vs CCD się nie wypowiadam

Urania linkuje filmik z animacją. Ja dodam filmik memiczny.