Skocz do zawartości

Radek P

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    301
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

162 Good

O Radek P

  • Tytuł
    Altair

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Radek P

    Poradnik astronomiczno-gramatyczny

    Czy ktoś z Was wie, co to znaczy "astrokompasy"? https://www.youtube.com/watch?v=a2G49vILgV8
  2. Ta hipoteza ma chyba poważne luki. Po pierwsze, księżyce Jowisza mają sporo lodu na powierzchni, a ten miałby problemy z przetrwaniem znacznego zbliżenia do Słońca. Po drugie, skład chemiczny planet skalistych jest dość różny, a ta hipoteza powinna przewidywać dość podobny ze względu na efektywne mieszanie materii w wewnętrznej części Układu Słonecznego. Przyznam, że tego nie rozumiem. Ktoś wie o jakie prądy chodzi? Jak była masa tego gazu i kiedy to było?
  3. Przyznam, że to mnie dziwi i ciekawi zarazem. Co jest źródłem tego poglądu? Jeśli powstanie planet miałoby być utrudnione przez dużą gęstość gwiazd, to zaczyna to działać raczej bardzo blisko centrum Galaktyki, pewnie w odległościach rzędu dziesiątek parseków. Podobnie by zresztą było w centrach gromad kulistych, które należą do populacji halo. Odnośnie do częstości występowania planet, to dość dobrym przybliżeniem jest przyjmowanie, że każda gwiazda podobna do Słońca lub mniejsza ma planetę o masie podobnej do masy Ziemi.
  4. Planety odkryto nawet wokół gwiazd neutronowych, więc mogą one istnieć w bardzo dziwnych środowiskach. Prawdziwy problem przy ich powstawaniu to bardzo duża masa gwiazdy macierzystej. Ciężko byłoby powstać planecie wokół gwiazdy o masie np. 20 mas Słońca. Drugi problem to promień gwiazdy. Nadolbrzymy raczej nie mają zbyt wielu planet.
  5. Radek P

    Jak wygląda efekt Błażki

    Czegoś tu brakuje w tym zdaniu. Jakim sprzętem obserwujesz? Jeśli mierzy się odległość do jakiegoś obiektu na podstawie gwiazd zmiennych, to trzeba się upewnić, że mamy do czynienia ze "świecami standardowymi". W przypadku RR Lyr oczywiście efekt Błażki może utrudniać pomiar odległości. Warto użyć możliwie wielu gwiazd - większość z nich będzie w minimalnym stopni afektowana przez efekt Błażki. Animacje, które wkleiłem są dla gwiazd, które są ekstremalne, a nie typowe. Zauważ też, że jasność średnia zmienia się dużo mniej niż te 0.5 mag. Pulsacje gwiazd nie wpływają jednakowo na całą gwiazdę. W przypadku RR Lyr pulsują zewnętrzne warstwy gwiazdy, a jądro nie pulsuje.
  6. Idea jest nadal żywa: http://audycje.tokfm.pl/audycja/67 audycja 2014-09-17 11:00 "Z prof. Maciejem Mikołajewskim o gwiazdach"
  7. Radek P

    Prezentacja dotycząca gwiazd zmiennych

    Szkoda, że tak dużo błędów i nieścisłości znalazło się w tak krótkiej prezentacji. Odradzam oglądanie tego filmu. Przy pierwszej gwieździe to, co zastosowano, to nie "metoda kalki" a tworzenie nieistniejących punktów pomiarowych. Był tylko jeden pomiar słabszy niż 4.1 mag, a potem robi się ich 7. Do tego skala magnitudo zrobiona w drugą stronę niż w całej reszcie wykresów astronomicznych (małe wartości powinny być u góry skali, a duże - na dole). W ramach "metody kalki" maksymalna jasność gwiazdy przeskoczyła z 3.6 na 3.5 mag. Nie wiem, gdzie autorzy widzą tam sinusoidę, dla mnie to połączone fragmenty dwóch prostych. Zeta Gem jest Cefeidą o okresie ok. 10 d, więc są bardzo duże szanse, że jej krzywa to sinusoida z dodatkowym garbem. O właśnie! Okres to 10 dni, a autorom wyszło około 15 d. Dziwne trochę. Nawet gdyby krzywa była sinusoidą, to nie jest to dowód na to, że gwiazda pulsuje. Jest bardzo wiele układów zaćmieniowych, których krzywe zmian blasku są podobne do sinusoid. Potem przychodzi pora na drugą z gwiazd - beta Per. Wystarczy spojrzeć na wykres, żeby zorientować się, że to nie są wyniki opisanych obserwacji. Do pokazanych punktów można dopasować gładką funkcję, a rozrzut punktów wokół niej byłby na poziomie 0.01 mag. Przeciętnie ludzie mają dokładność na poziomie 0.1 mag, a jeśli ktoś dojdzie do 0.05 mag, to chylę czoła przed jego wzrokiem. Te 0.01 mag jest wartością nieosiągalna! Jak się spojrzy na wykres, to widać, że zmiany jasności są od 2.7 do 3.9 mag. Zakres zmian jasności beta Per to od 2.1 do 3.3 mag, czyli obie liczby są przesunięte o 0.6 mag. Tu też był problem z skalą jasności, ale kto by się tym przejmował w przypadku raportowania obserwacji, których nie było. Z uzyskanego wykresu też nie wynika, że beta Per to układ zaćmieniowy. Jeden spadek jasności nie daje informacji o naturze gwiazdy zmiennej. Ciekawy jestem jak niby z takich pomiarów autorzy chcą wyznaczyć temperaturę gwiazdy. Chyba pierwszy raz słyszę, żeby robił to ktoś na podstawie obserwacji wizualnych.
  8. Radek P

    Gwiazdy zmienne zaćmieniowe

    W każdej gwieździe efektywny potencjał (grawitacja oraz siła odśrodkowa) na powierzchni jest stały. Jeśli gwiazda szybko rotuje, to bieguny są wybrzuszone, a równik "rozdymany". W przypadku układów kontaktowych potencjały obu gwiazd muszą być równe, więc składniki muszą uzgodnić wspólną wartość. Dodatkowo temperatura dostosowuje się do grawitacji: T4 jest proporcjonalne do g. Jeśli g zmieni się o 10%, to temperatura zmienia się o 2.5%. Działa to w przypadku gwiazd szybko rotujących, jak i układów kontaktowych. O różnych typach gwiazd zmiennych można poczytać na http://www.aavso.org/vsots_archive Lepszego linku pod ręką nie mam.
  9. Radek P

    Gwiazdy zmienne zaćmieniowe

    Są też inne programy dużo przyjemniejsze w obsłudze niż W-D. Ważne, by rozumieć jak zachodzi dane zjawisko.
  10. Radek P

    Gwiazdy zmienne zaćmieniowe

    Gwiazdy typu W UMa to układy podwójne, ale nie rozdzielone jak na filmiku, ale kontaktowe lub prawie kontaktowe. W takich przypadkach każda z gwiazd jest wyraźnie odkształcona przez grawitację sąsiadki. Składniki przyjmują kształty wielkich kropel (rysunki łatwo można znaleźć na sieci). Taki kształt gwiazd powoduje, że różne części powierzchni mają różną temperaturę, a przez to świecą inaczej. Jeśli tylko nie patrzymy na układ "z góry", to każde obrócenie układu spowoduje zmianę obserwowanej jasność. Przez to W UMa nie ma płaskiego maksimum. To ostatnie występuje w układach rozdzielonych, jak na powyższej animacji.
  11. Radek P

    Nowa sąsiadka podobna Ziemi - Gliese 832 c

    Post scriptum. Ukazała się ostatnio praca, w której granica między planetami skalistymi, a gazowymi określona jest na 1.6 promienia Ziemi. Odpowiada to masie ok. 4.5 masy Ziemi, więc powyżej opisana planeta jest raczej gazowa.
  12. Radek P

    Poradnik astronomiczno-gramatyczny

    Mnie dziwi bardzo, że nawet proste zasady gramatyczne są często łamane. Zasady pisowni wielką literą są chyba dość łatwe do opanowania. Niektóre posty na forum wyglądają, jakby wielkie litery były powstawiane losowo. Jeśli wymieniamy coś "w punktach" i każdy taki punkt zaczyna się od nowej linii, to na końcu każdej linii stawiamy kropkę (każdy punkt jest zdaniem), albo przecinek (wtedy ostatni punkt ma kropkę, bo kończy zdanie). W pierwszym przypadku każda linia zaczyna się wielką literą, w drugim - nie. Chyba proste.
  13. Radek P

    Nietypowa galaktyka - UGC 10646

    Niewątpliwie zderzenia galaktyk produkują bardzo dziwne stwory. Dla mnie na pierwszy rzut oka galaktyka z pierwszego postu wyglądał na taką, która niedawno zjadła kilka mniejszych, ale nie zdążyły się one jeszcze wymieszać. Problemem były zbyt ostre granice. Sam fakt, że coś jest nietypowe nie oznacza, że jest interesujące, lub że znajdzie się ktoś, kto będzie chciał to badać. A lepsze zdjęcie pewnie fajnie by wyglądało...
  14. Radek P

    Nietypowa galaktyka - UGC 10646

    To jest galaktyka spiralna obserwowana przy bardzo dużej inklinacji ("edge on"). Jest jasna w podczerwieni, więc tworzy dużo nowych gwiazd. To powoduje powstanie znaczącego wiatru gwiazdowego, który ładnie widać na powyższej fotografii. Pierwotną przyczyną znacznego tempa tworzenia gwiazd jest prawdopodobnie zderzenie z inną galaktyką.
  15. Radek P

    Nowa sąsiadka podobna Ziemi - Gliese 832 c

    Większy strumień promieniowania wysokoenergetycznego może nawet pozytywnie wpłynąć na tempo ewolucji. Zbyt duży strumień oczywiście przeszkadza. Nie wiem, co się dzieje 0.16 j.a. od karła M1.5, ale niewątpliwie warto to przynajmniej skomentować, gdy się mówi o potencjalnym powstaniu życia na takiej planecie.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.