Skocz do zawartości

JUBY111

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    50

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez JUBY111

    Miejscówka Brzeście południe od Wrocławia

    w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy

    Opublikowano

    To może sąsiedzie razem się wybierzemy :-]

     

    Witam kolegę. :Salut:

    Pewnie, że możemy się razem wybrać :D tyle, że dzisiaj wpadne tam bezpośrednio z miasta. Będę gdzieś koło 16 40. Więc myślę, że się spotkamy na miejscu.Co do obserwacji przez synte, to jak najbardziej możemy się jakoś poustawiać, nie ma najmiejszego problemu. Jak przyjedziesz to pogadamy. Myślę, że jakoś się znajdziemy :Salut:

    SkyWather - Classic i Pyrex

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Witam

     

    ( od razu sprostuje  - jestem jeszcze zielonkawy) 

    Poczytalem  troszku  recenzje różnych teleskopów,  wiem że trudno jednoznacznie coś wybrać w  podanym zakresie cenowym.

    To ma byc mój pierwszy teleskop, który podejrzewam bedzie służył długo.

     

    Na początku miał byc Firstscope 114/900,  później apetyt wzrósł  -    zdecydowałem się na wyższe progi Celestron C6-N  -  i do tej pory by tak było gdyby nie Synta 8'' na Dobsonie.  - w/g niektórych najbardziej"uniwersalny". Zdaję sobie z tego sprawę że bedzie nieco mniej mobilny niż C6-N.

     

    Mam w związku z tym pytanie: jako że jest wersja  Classic i  groższa o  260 PLN  wersja Pyrex.  Czy różnica tkwi tylko w lustrze, koóre szybciej się schładza?  Czy warto poczekać na schłodzenie 20 min i wybrać ekonomiczniejszy wariant.  Nie wiem - a może diabeł tkwi w szczegółach u polskiego sprzedawcy , bo dodam jescze że  Fotoclassic  podaje w opisie  Dob 8'' Classic "typ okularu Plössl", gdzie  na astroshop.biz  dodawany jest akurat Super Ploss - w obydwu wariantach.  :Boink:

    A może błąd w opisie ?  Ktoś to sprawdzał ?

    Z resztą i tak jest narazie brak w magazynie, a różnica 100 zł gdy  sprowadzić go z niemiec, z  międzynarodową gwarancją, którą można sobie wsadzic...

    Po prostu mało opłacalne w tym przypadku  ( 49 EUR - transport z pobraniem)

     

    I jescze jedno :  jako że teleskop ma być używany w terenie ( będzie czesto stał na trawie) to  mam obawy że dobsona nie rozstawię na działce o nierównej powierzchni.  Czy słusznie ?Czy do tego potrzebny jest jescze jakiś statyw czy po prostu stawia się tą skrzynkę na ziemi ?  Jaka jest całkowita długość tubusa ?

     

    Czy  SkyWather by Dobson  200/1200 to to samo co Celestron  StarHoper 8 ?

    Pozdr.

     

    B)

     

    Witam :Salut:

     

    Tak jak koledzy piszą nic do Dobsona nie jest więcej potrzebne, stawiasz na działce i koniec. Poza tym nawet jak będzie nie równo to w niczym to nie przeszkadza byle by sie nie kiwało.

    W sklepie Fotoclassic powiedzieli cytuje, ( iż lustro pyrexowe jest lepsze do bardzo długich obserwcji, ma lepszą wydajność ), z praktyki zauważyłem że różnicy nie ma wcale.

    Poza tym lustrem wszystko jest identyczne w obu syntach. StarHoper 8 także niczym się od Sky watchera nie różni poza tym, iż dają do niego 1 okular a do Sky Watchera 2. Zawsze to jakiś plus, no i cena jest mniejsza od celestrona.Dodatkowo słyszałem iż Starhopery nie zawsze mają dobrze dopasowane podstawy do tubusa i rozkładanie teleskopu powoduje obluzowanie podstawy. Plusem obu modeli jest wyciąg 2' a w podawanych przez ciebie C6-N , Firstscope, jest 1,25'.

    Okulary i tak będziesz musiał dokupić inne jeżeli zależy ci na dobrych obrazach

    Długość tubusa wynosi 113 cm, średnica podstawy 52 cm, teleskop jest rzeczywiście dużawy i mało mobilny ale robi wrażenie. Do transportu bez problemu można go rozłożyć na 2 części tubus i podstawa, nie stwarza to najmniejszych kłoptów.

    Jeżeli nie ma Synty classic w magazynie to zamiast Star hopera brałbym Synte z lustrem pyrexowym albo poczekałbym na classica. Słynna Synta to już legenda a Starhoper jeszcze na swoje uznanie nie zapracował w tylu opiniach co Synta.

    Pozdrawiam i polecam się na przyszłość jako posiadacz Sky Watchera 200/1200.

    Witamy nowych użytkowników

    w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)

    Opublikowano

    Witam koleżeństwo.

     

    Mam na imię Andrzej i mieszkam w okolicach Tarnowa.

    Astronomią interesuję się od dawna. Do tej pory wystarczało mi oglądanie programów astronomicznych na Discovery. Obecnie zdecydowałem się zająć samodzielną obserwacją.

     

    Podobnie jak Magdalenę interesuje mnie sprzęt uniwersalny do 2000 PLN.

    Tyle że waga nie ma dla mnie znaczenia, a w przyszłości chciałbym pstryknąć parę fotek.

    A może warto dołożyć parę złotych i kupić coś większego?

    np:

    http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...06f1db8573d9a4c

    to

    http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=145

    lub używkę

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7948

     

    A może macie inne propozycje.

    Na który telep padłby wasz wybór?

    Gdzie mogę poczytać coś na temat tej Synty, bo nijak nie mogę znaleźć?

     

    Witam

     

    Zobacz do fotoclassica tam znajdziesz podstawowe wiadomości na temat Synty 200/1200. Poza tym na forum jest wiele na ten temat, polecam przejżeć posty.

    Pozdrawiam

    Proszę o radę

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pole czym większe tym lepsze ale niestety trzeba się liczyc z komą która w jasnym Newtonie (takim jak Synta) będzie z pewnością występować. W celu jej zmniejszenia stosuje sie korektory komy lub naprawdę dobre okulary z wbudowanym korektorem jak np. Naglery (ale to już inna półka cenowa). Co do ogniskowej okularów to najbardziej przydałyby się dwa okulary. Jeden długoogniskowy (Swan 33mm), a drugi średnioogniskowy (np. Swan 9 lub 15mm). Jednak jeżeli tylko jeden wchodzi w grę to ja bym obstawiał za Swanem 15mm. Tak jak mówiłem daje on moim zdaniem najbardziej optymalne powiększenie do DS. Da on jasne obrazy i z pewnością ukaże pod ciemnym niebem szczegóły wielu galaktyk i mgławic, a jak dodamy barlowa to ładnie powinny prezentować się także gromady kuliste.

     

    Pozrawiam  :Salut:

    To mnie przekonuje, czyli na początek 15 mm + Barlow do gromad kulistych i powinno być ok. A później pomyśle o 33 mm. Dzięki i Pozdrawiam :notworthy:

    Proszę o radę

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pisałem już na ten temat ale nie otrzymałem odpowiedzi, więc pytam jeszcze raz.

    Chciałbym kupić okular do DS możliwie najlepszy w granicy 500 zł.

    Czy lepiej brać np: jakiś UWA z polem 66 stopni , czy Swan 72 stopnie. Poza tym jaką wybrać ogniskową 6, 9, 15, 33 czy 42 mm. Dodaję, iż posiadam teleskop synta 200/1200 na dobsonie. Proszę o szybką w miarę uzasadnioną odpowiedź, za co zgóry dziękuję. :notworthy:

    Co myślicie o okularach UWA 6, 9 i 15 mm, - 31,7

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Ostatnio przeczytane posty znowu zamieszały mi w głowie. Więc prosiłbym o pomoc. Do DS lepiej 33 mm czy 40 lub 42 mm. Czy lepej brać UWA ( 32, 28, 42 mm, tylko który? ) czy SWAN ( 33 mm lub 40 mm i również który lepiej ? ). Powtarzam, iż chodzi mi o jak najlepsze rozwiązanie ( czyli otrzymanie jak najładniejszych obrazów ) w granicy 500 zł. Przeczytałem wiele postów na ten temat i jakoś osoby wypowiadajace się w nich, nie moga dojść do porozumienia co do właściwego okularu. Jestem świeżym posiadaczem teleskopu stąd moje pytania. Oczywiście biorę pod uwagę propozycję Pablito ze Swan'em i Barlow'em.

    Kwestię okularów planetarnych już wyjaśniłem, teraz jeszcze sprawa DS. Prosze o wyczerpującą odpowiedź.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.