vad

Ze znanych eksperymentów wynika że samopowstawanie substancji potrzebnych do budowy RNA a może i nawet samej RNA jest tylko kwestią czasu.

Inne eksperymenty udowodniły że powstają łatwo struktury sferyczne z lipidów przechowujące w środku roztwór i dzielące się co jakiś czas na nowe "komórki".

To nie są eksperymenty na składanie komórki pod mikroskopem tylko eksperymenty symulujące warunki na względnie młodych plantach podobnych do Ziemi.

Te eksperymenty trwają jakiś czas zwykle kilka lub więcej dni w izolowanym "środowisku"

Poniekąd inny temat

Pozdrawiam

Wiem co to za eksperymenty bo też się tym interesuję. Jeśli samopowstawanie tych wszystkich elementów będzie udowodnione to trzeba będzie je w różnych konfiguracjach ze sobą połączyć zgadza się (bo to, że powstają różne, nawet bardzo skomplikowane martwe struktury wtedy już będziemy wiedzieć)? Wtedy okaże się ile to ma wspólnego z życiem. Żeby się czasem nie okazało, że nic, że to będzie tylko splątanie martwych elementów występujących w żywym stworzeniu. Ja Ci tylko zarzucam, że piszesz, że prawie udowodniliśmy samopowstawanie życia, podczas gdy jesteśmy w powijakach jeśli o to chodzi.

prędzej udowodnimy w eksperymentach w laboratoriach (już to prawie zrobiliśmy!) że życie w kosmosie MUSI powstawać

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z dwóch rzeczy:

- W naukach ścisłych nie ma "prawie" udowodniliśmy.

- Nawet jeśli poskładasz całą komórkę z jej elementów (innymi słowy masz nie tylko RNA ale wszystkie cząstki jakie najprostsza komórka posiada) to jeszcze nie znaczy, że ona żyje. To czy komórka żyje czy nie obecnie stwierdza się obserwując ją i sprawdzając czy wytwarza odpowiednie cząstki chemiczne (przez różnego rodzaju markery) albo sprawdzając czy jest w stanie odbudowywać swoją integralność strukturalną. Powiedz mi co skłania Cię do stwierdzenia, że poskładanie komórki w laboratorium wystarczy, żeby ona przeszła te testy? Bo wydaje mi się, że samoczynnie to taka poskładana komórka nie zrobi nic, a jedynie się rozpadnie, a Ty traktujesz tę sprawę tak, jakby "zmuszenie jej" do życia było co najmniej o wiele prostsze niż zbudowanie tego nieszczęsnego RNA.

Pozdrawiam

Chciałem tylko jedną rzecz dodać nt. deszczu meteorytów. Dziennikarze użyli takiego określenia ponieważ przetłumaczyli takie pojęcie, istniejące w języku rosyjskim i znaczące mniej więcej tyle co wielokrotny upadek meteoru z powodu zniszczenia większego meteoru w atmosferze. Dla zainteresowanych znajduje się ono choćby na rosyjskiej wikipedii: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C

Nie mam pojęcia czy takie zwierciadło było by wycinkiem sfery czy miało kształt paraboliczny. Być może dla zachowania większej dokładności trzeba by użyć tylko wycinka z samego środka, ale biorąc pod uwagę fakt że z płyty offsetowej możemy spokojnie wykonać zwierciadło np 1500 mm to nawet sam środek daje sporą średnicę zwierciadła.

Wg mnie byłby to w przekroju w przybliżeniu kształt krzywej łańcuchowej. Im bliżej środka tym bardziej ten kształt przypominałby parabolę.

Pozdrawiam