Elmarqo

Śmiałbym twierdzić, że niestety to drugie - modyfikacja canona "wpuszcza" więcej czerwonego (wodorowego) światła na matrycę, a w przypadku tej galaktyki jest to mało istotne.

 

Przegrzeb tutoriale z obróbki astrofotografii - jest tam informacja o balansowaniu kolorów. Z dominantą też da się wygrać. Pracuj pracuj i jeszcze raz pracuj z materiałem - wyciągaj wnioski i pokazuj coraz lepsze fotki :-)

 

Jak widać po tym co pokazał zombi to z tego zdjęcia da się jeszcze sporo wyciągnąć :-)

 

Paweł

Kurczę, dopiero teraz zobaczyłem co zombi zrobił z moją fotką...Muszę przyznać, że robię fajne zdjęcia...A tak na poważnie, sporo przede mną

Jeżeli chodzi o wyciąganie to najważniejsze aby Ciebie satysfakcjonowało. Udostępnij surowy stack to zobaczymy co się z tym kolorem da zrobić

Zrobię to w środę, bo już nie mam takiej możliwości. Wielkie dzięki!

Z kolorków zrezygnowałem świadomie, bo zdjęcia były robione przy dużym zanieczyszczeniu światłem i rosnącym zachmurzeniu. Była paskudna czerwona dominanta której trudno było się pozbyć. Brak modyfikacji EOS-a też pewnie robi swoje, a brak doświadczenia to drugie. Z tym wyciąganiem, to się bałem żeby nie przesadzić w PS. Skoro jednak mówisz, że za mało to się jescze pobawię.

RJ11 to nazwa złącza, na którym opiera się ST4. ST4 to coś jakby "protokół transmisji danych" . Czyli jedna i druga kamerka mają to samo złącze do guidingu.

Bardziej skłaniał bym się za QHY5L II, bo ma dużo wyższą efektywność kwantową (czyli jest czulsza) i większą prędkość odczytu klatek (przydatne w astrofoto planet, do guidingu bez znaczenia). Kontrowersyjny jest mniejszy piksel, co przy podobnej rozdzlielczości implikuje mniejszą matrycę, a więc mniejsze pole widzenia. Ale dzięki większej czułości znaleść gwiazdę powinno być nawet łatwiej. Mniejszy piksel daje za to lepszą dokładnoś, ale raczej tego się nie zauważy (bo piksel 5.4 też wystarczy). Mniejszy piiksel da też większą szczegółowość na planetach.

Zdecydowanie lepsze efekty da matryc mono w guidingu, bo oferuje większą czułość, a brak maski bayera wpływa na dokładność. Nie wiem też, jak programy by sobie poradziły z kolorem, bo gdyby nie interpolowały, to guiding mógłby zgłupieć.

Fajna, jasna i klarowna odpowiedź. Zanim zadałem to pytanie naszukałem się w sieci i nic nie znalazłem i tak naprawdę to mnie zastanowiło. Gdyby to była kwestia "globalna" to na pewno ktoś by o tym wspominał, że mu kamerka nie pasuje do montażu. Dzięki.

Mam pytanie odnośnie guidingu do tego montażu. Jestem zainteresowany tymi modelami:

1. http://astromarket.pl/astrofotografia-1/astrolumina-alccd5-ii-autoguider-i-kamera-planetarna-qhy5-ii.html
2. http://astromarket.pl/astrofotografia-1/astrolumina-alccd5l-ii-qhy5l-ii-mono.html

Nie wiem tylko czy tą drugą powinienem brać w ogóle pod uwagę ze względu na port kamerki - RJ11 a nie ST4?

Dziękuję za sugestie, dobrze że nie jest to koniecznością, bo tak "zaoszczędzone" pieniądze można wydać na coś innego. Tak swoją drogą montaż już jedzie i mam nadzieję, że podczas weekendu, będzie mógł przejść pierwsze testy. Na początek posadzę na nim dslr i będę się uczył...

Dziękuję za Wasze sugestie. @Alex: jestem świadomy różnic w podejściu jak również w finansach .

W związku z moim pierwszym postem na forum - witam serdecznie Wszystkich! Chcę postawić pierwsze kroki w astrofoto i planuję zakup sprzętu, który mi to umożliwi. Jestem po kilku miesiącach obserwacji wizualnych, dzięki którym poznałem trochę niebo, popracowałem z atlasami i w minimalnym stopniu zorientowałem się o co chodzi. Zakup sprzętu chcę rozpocząć od montażu, który powinien być moim docelowym (przynajmniej teraz tak mi się wydaję). Wybór padł na HEQ5 na którym planuję powiesić refraktor (80-105). Pytanie jakie sobie stawiam, to czy warto dopłacić do ceny nowego 500-700 PLN i tuningować go wymieniając łożyska, smary, redukując luzy na osiach. Obiektami do fotografowania mają być DS-y. Proszę o Wasze opinie.