Skocz do zawartości

nerok

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez nerok

  1. Dzięki za rozsądne wyjaśnienie.

    Trochę poszperałem w literaturze i nie znalazłem bardziej przekonywującego wyjaśnienia, niż Twoje. Np. w artykule mówią o dobrych właściwościach filtracyjnych wielu takich warstw obliczonych na jedną długość fali, bo jak rozumiem - zastosowanie inne.

    Przy HL dobranych do różnych długości fali to brzmi rozsądnie. Jeszcze poszukam i doczytam :)

    Pozdrawiam,

    Jad.

    EDIT: W książce "Thin-film optical filters" doszperałem się właśnie identycznego wyjaśnienia, jak Twoje: "...beams reflected from all the interfaces (tzn. warstw H-L) in the assembly are of equal phase when they reach the front surface, where they combine constructively" (str. 185). Piszą tam też więcej o optymalizacji tego rozwiązania. I po zagadce ;)

    palindrom ma 200% rację. Właśnie jestem na etapie poszukiwania dostawcy podobnych luster. Nie są one przeznaczone do teleskopów, ale technologia wykonania jest ta sama. Jak na razie w Warszawie wiem, że może wykonać PCO Przemysłowe Centrum Optyki. W środę się z nimi spotykam, więc może dam znać ile sobie życzą. Nie robię 1 szt. więc cena będzie adekwatna. Co do warstw H-L najczęściej praktykowana jest Ti02/SiO2, właśnie ze względu na bardzo dużą różnicę RI Ti02 powyżej 2, natomiast SiO2 1.46 ( gdzie szkło ma około 1.52 ). Materiał na warstwę odbijającą macie do wyboru tylko właściwie dwie, jak wcześniej napisał plandrom srebro lub aluminium. Jest jeszcze złoto, ale ono poniżej długości fali 500 nm z reflectivity spada bardzo mocno.

    Jeżeli lustro nie będzie narażone na uszkodzenia mechaniczne to zdecydowanie srebro, które przy odpowiednim dobraniu grubości warstwy ochronnej Ti02/SiO2 da skuteczność na poziomie 99,99%. To przy założeniu jednej długości fali. W skrócie grubość tych warstw oblicza się z konkretnej długości fali, którą dzieli się przez 1/2, a następnie przez RI. W dużym skrócie. Przy teleskopach korzystacie raczej z zakresu długości fali światła widzialnego, czyli 400-700 nm, więc ustalenie takiej warstwy będzie kłopotliwe. Dlatego lepsze tu jest srebro, które i tak ma reflectivity na poziomie powyżej 95%, przy aluminium od 85% do 94%. Musicie pójść na jakiś kompromis, albo bardziej czułe mechanicznie lustro srebrowe, albo 10-15% gorsze, ale trwalsze lustro aluminiowe. W razie czego służę pomocą.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.