Skocz do zawartości

bwojdyna

Społeczność Astropolis
  • Postów

    38
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bwojdyna

  1. gdyby sie zwolnilo to jestemn nastepny w kolejce na calosc oki nie doczytalem ze mozliwosc wysylki nie wchodzi w gre a takim razie rezygnuje ;/
  2. hehe nie znam odpowiedzi na te pytania gdybym je znal to nie pytalbym na tym forum o pomoc nie mam pojecia w jakiej skali i z jakim czasem naswietlania bede robil fotki itd. bo w tej chialo poza biednym obiektywe 300 nie mam nic pozdrawiam zaczynam sie zastanawiac zgodnie z poradami zeby kupic heq5 i ewentualnie jakis newton zeby sobie "poogladac" a narazie fotki dla nauki bede robil 300 jesli bedzie mnie stac na caly ten sprzet to kupie reszte i zaczne zabawe z astrofoto
  3. Posiadam lustrzanke Sony i m.in. mam obiektyw Tamron 70-300 f4-5.6. Robilem juz zdjecia ze statywem ale glownie ksiezyc nie liczac dlugo naswietlanych zdjec z zaznaczeniem obrotu ziemi przez gwiazdy. Jak wiadomo do czego innego potrzebny mi montaz z napedem. Mowiac szczerze to jestem troche zaskoczony bo myslalem ze mozna zaczac od niewielkiego teleskopu zeby sie nauczyc co i jak. W ten sposob jak narazie to z waszych postow wynika ze ni jak sie nie zabiore to bedzie zle no chyba ze wydam kwote powyzej 5000. W zasadzie powiem ze moglbym wylozyc taka kwote chocby na raty ale -> narazie jestem zdeterminowany ale co jak mi sie nie spodoba? to za duzo kwota zeby ryzykowac.
  4. z tego co piszecie to albo kupuje calu komplet za wieksza kase z guadingiem itd... albo jakis mniejszy teleskop? czyli jaki przykladowo?
  5. hmmm no wlasnie sie zastanowilem i wydaje mi sie ze nie ma sensu wydawac pieniedzy na cos innego (gorszego) jak za pol roku mam to wymieniac. Ogniskowa od 800 - 1000 prz lustrze ok 150-200 wydaje mi sie dobrym wyborem . To ze do tej pory nie mialem za wiele do czynienia za wiele z tematem to nie znaczy chyba ze sie nie naucze a przynajmniej mam tak nadzieje mam teleskop 75/500 ale ja nazwalbym to zabawka raczej, a biorac pod uwage ze astrofotografia jest moim celem to wydaje mi sie taka opcja najlepsza.
  6. oczywiscie chodzilo mi o kwote 2000 a mysle ze na poczatek w takim wypadku bez foto tylko wizual i przynajmniej naucze sie szukac obiektow itd. ewentualne foto ksiezyca. Jesli sie myle i pisze jakies bzdury prosze o szczerosc
  7. Witam wszytskich poczytalem i jestem o krok dalej. Faktycznie moje funtusze w tej chwili sa mrne jak na astrofotografie ale po dluzszcyh przemysleniach doszedlem do wnioskuze narazie kupie sama tube (jakis newton 200/1000 jeszcze nie podjalem decyzji co i jak dokladnie ale tu kwota 200 jest jak najbardziej realna) a po pewnym czasie jakies montaz HEQ-5. Laptopa posiadam podobnie jak lustrzanke na poczatej jak sie wciagne bedzie trzeba kupic kamerke CCD. Mam jeszcze pytanie apropo postow na tym forum dotyczacych astrofotografii do to jest quiding i do czego konkretnie to sluzy czy pomoga w astrofoto? bo to jedyne czego nie do konca z tego tematu pojalem.
  8. Podejrzewam ze 2 tysiace to nie jest zbyt wiele jak na sprzet ale od czegos trzeba zaczac jak sprecyzuje swoje wymagania i poczytam watki to napewno jeszcze napisze dokladnie co i jak. A co to Sony to wielu ludzi ma uprzedzenia do firmy ale wierz mi ze nawet na swoich prywartnych testach z nikonem ta lustrzanka (sony) mialem o wiele lepsze wyniki przy duzych ISO (np mniejsze szumy). Chyba ze problemem jest wogole lustrzanka cyforwa ?
  9. Zaraz zabiore sie do czytania wskazanych watkow do bedzie najlepsze na poczatek. Jesli chodzi o kase bo jak sie domyslam to bedzie glowna przeszkoda to na poczatek planuje wydatek do okolo 2000 zl.
  10. Widze ze nie bardzo ktos chce napisac być może podalem zbyt malo konkretów, Posiadam poza jakas zwykla cyfowka czy stara minolta oraz jeszcze starszym zenithem, sony alpha 300, widzialem ze sa przejsciow T2 na mocowanie minolty a t2 to standardowe "wyjscie" z teleskopu o ile sie nie myle. Mieszkam na obrzerzach miasta gdzie jest bardzo male "zanieczyszczenie swietlne" i spokojnie mozna obserwowac niebo. Tak przy okazji DOB8 jest bardzo popularnym teleskopem moze to bylby niezly wybor?
  11. Witam, Od paru lat jestem amatorem fotografii mozna powiedzeż "naziemnej". Ostatnio zainteresowalem sie astrofotografią. jestem w tym temacie jeszcze zupelnie zielony ale licze na pomoc. Jaki teleskop nadaje sie do fotografii planet, ksiezyca, galkatyk czy mglawic? czytalem troche na forum i widzaialem ze ludzie polecali Teleskop Celestron C8-N czy Messier N203 na dobry poczatek. A moze jednak cos innego?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.