zendalor

Witam, czy ktoś może potwierdzić czy udało mi się uchwycenie RTCN Jemiołów?

 

Kiedyś zrobiłem zdjęcie tego masztu mimo nie najlepszych warunków.

http://www.panoramio.com/photo/48001250

Wygląda identycznie, więc to ten sam maszt.

Maras, żaden problem postawić u Was kamerkę. Nawet dobrze, bo na Karkonosze nie mamy dobrego wglądu.

Byłoby świetnie jeśli pojawiłaby się kamera skierowana z Zielonej Góry na Karkonosze. Ze swojej strony jestem w stanie dorzucić "kilka groszy" do tego przedsięwzięcia.

I film w lepszej jakości:

Gdzie w Zielonej Górze jest takie świetne miejsce do obserwacji?

...o ile ktoś na maszt zostałby wpuszczony.

W Jemiołowie znajduje się jeszcze betonowa wieża o wysokości około 100 metrów, wejście na nią wydaje się bardziej możliwe, bo o masztach to raczej można zapomnieć. Tak z ciekawości, to na ten pomnik w Świebodzinie będzie możliwość wejścia?

Maras78, z symulacji heya wynika, że najdalej na północ miejsca, z których widać Śnieżkę położone są w okolicy Babimostu. Być może wysokosć pomnika Chrystusa Króla pozwoli na obserwację Śnieżki, trzeba zrobić symulację z tego miejsca z dodaniem odpowiedzniej wysokości.

Pzdr

Lepszy już byłby maszt w Jemiołowie, ale to około 180 km.

Dzisiaj na jednym z moich ulubionych miejsc obserwacyjnych chciałem poobserwować okolicę, jednak po raz pierwszy ukazał mi się tam taki widok.

Bywałem już w tym miejscu gdy były całkiem dobre warunki więc, nie liczyłem dzisiaj na góry.

Myślałem, że to Śnieżka, ale nie pasuje wcale. Zdjęcie wykonane z miejscowości Koźla (niedaleko Zielonej Góry), szerokość: 51°52'30.78"N, długość: 15°18'38.73"E.

Zdjęcie wykonane w kierunku południowym, zapomniałem o kompasie więc nie wiem dokładnie.

Sprawdzałem heywhatsthat.com, ale nie znalazłem tam konkretnych gór z tego miejsca. Będę wdzięczny jeśli pomożecie zidentyfikować te góry.

Ostatecznie zdecydowałem się na sky watchera 80/400. Jest on naprawdę lekki. Idealnie nadaje się na obserwacje naziemne. Dołączone okulary są całkiem przyzwoite a uzyskiwany obraz jest ostry. Trochę gorzej jest z dokupionym 4mm, ale to dość duże powiększenie na obserwacje naziemne. Niebo niestety ostatnio zachmurzone, widziałem wprawdzie Jowisza, ale mnie nie zachwycił. Był dość nisko nad horyzontem, a potem przysłoniły go chmury i tyle było z obserwacji. Jak trochę przetestuję sprzęt to może napiszę znacznie więcej.

Rezygnujesz z obserwacji naziemnych tym nowym zakupem. Całkiem zmieniłeś koncepcję. Tytuł wątku już zupełnie nie pasuje do niego ... Może tak samo jak zmieniłeś koncepcję trzeba zmienić i sam zakup.

Powiem tak, obserwacje naziemne wciąż mają znaczenie i napewno przetestuję teleskop w takich obserwacjach. Czytając o 909 AZ3 zauważyłem dość dobre opinie, z 804 było różnie, choć całkiem nieźle. Z drugiej strony czy taki 909 gorzej spisze się na ziemi? Być może później zdecyduję się na samą tubę 804, jeśli ten będzie nie do noszenia.

Dzięki wielkie wszystkim którzy udzielali się w temacie. Robicie naprawdę dobrą robotę na tym forum, jeszcze pewnie nie raz skorzystam z waszej pomocy, a może kiedyś sam będę umiał pomóc.

Ostatecznie zdecydowałem się jednak na Sky watchera 909 AZ3. Na dobrego maka mnie nie stać, a na obserwacjach nieba mi zależy, mam do tego dobre warunki, mieszkam w małej wsi. Do dalekich obserwacji naziemnych mam lunetę i lornetkę więc starczy. Chciałbym jednak dokupić jeszcze okular od razu. Zastanawia mnie czy okular 5mm (180x, czyli max), nie będzie przesadą, jeśli tak to rozważam 6mm (150x). Myślę nad takimi:

Okular Sky-Watcher SWA Plossl 6 mm

Okular Sky-Watcher LET 5 mm

Okular Sky-Watcher SWA Plossl 5 mm

a może ewentualnie nawet Okular Vixen Plossl NPL 6 mm, choć nie wiem czy będzie dobry.

Mam do was jeszcze jedno pytanie. Pewien użytkownik tego telepa zamieścił w tym temacie taki tekst:

Jeszcze jedna kwestia - zestawowy okular "super 10" jest raczej mało super i raczej dość szybko należy poszukać coś lepszego. Jednakże przed zakupem upewnijcie się czy nowe "szkiełko" będzie dobrze współdziałało z nasadką kątową 45/90. Ja zakupiłem Plössl 6mm i żeby cokolwiek widzieć muszę wkładać okular wprost do tubusa - inaczej "nieostrzy" - planety wyglądają jak wielkie rozmazane balony. Ale cóż robić: cięcie tubusa dla jednego okulara to chyba drobna przesada, a zwykła nasadka kątowa 90 też kosztuje

Powiem szczerze, że nie chciałbym takiej wpadki uniknąć, więc chciałbym wiedzieć, czy proponowane okulary nie sprawią problemów. O jakim on okularze pisał?

Racja.....Pierdoła jestem. Przecież 80/400 można kupić w zestawie z AZ3... Będzie tu już kątówka i będą dwa okularki... No i będzie na czym postawić tubę a i cenowo nawet nieźle to wychodzi.

 

No właśnie ze względu na to, że jestem nowicjuszem wolałbym zestaw kupić. Z tego co wiem to dołączany okular oferuje powiększenie 40x. Co w takim razie dokupić, aby wyciągnąć z niego powiększenia ponad 100?

Jak to jest z tym domyślnym wyposażeniem tego Sky-Watcher SK804AZ3? Z tego co wiem wersja 909 oferuje powiększenia 30, 90 przy standardowych okularach. Jak to wygląda u SK804AZ3? Co będę musiał musiał dokupić aby uzyskać maksymalne powiększenie, oczywiście przy rozsądnej cenie.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, przyznam jednak, że trudno mi się ostatecznie zdecydować, zastanawiam się nad wieloma opcjami. Granica finansowa istnieje i na razie nie chciałbym jej rozszerzać. Jak natomiast w stosunku do 909AZ3 wypada krótki refraktor Sky-Watcher SK804AZ3? Cenowo są podobne, a jak z możliwościami tego drugiego. Przypominam, że zależy mi na obserwacjach naziemnych (w takim przypadku krótszy refraktor, sprawiałby mniej problemów w transporcie), choć nocne niebo też mnie interesuje.

MAK rzeczywiście mógłby być bardziej odpowiedni (mobilność bardzo ważna rzecz przy obserwacjach naziemnych), jednak jak widzę to ceny razem z montażem oscylują w granicach 1100 zł, to już dość poważny wydatek.

Domyślnie również tego mają nasadki 90 stopni, co zwiększyłoby koszty, albo wymagało przyzwyczajenia do lustrzanego obrazu.

Trudny wybór, będę musiał jeszcze trochę pomyśleć. Co do aberracji, to mój Yukon niestety taką oferuje i przyznam, że pogodziłem się z tym trochę i nie przeszkadza to nadmiernie.

Witam,

Chciałbym w najbliższym czasie nabyć teleskop. Chcę na ten cel przeznaczyć ok 700 zł. Ważne jest jednak dla mnie aby umożliwiał bezproblemowe obserwacje dzienne, przy domyślnym wyposażeniu. Kombinuję więc tak: Teleskop Sky-Watcher 909AZ3

a do tego barlow: Soczewka Barlowa 2x / 1,25, aby uzyskać maksymalne powiększenie.

W niebo również zamierzam spoglądać, ale to głównie na samoloty, planety i księżyc. Mam już przyzwoitą rosyjską lornetkę 10x50, i trochę mniej udanego Yukona 30x50, ale chciałbym jednak przetestować jakiś teleskop.

Co sądzicie o tym teleskopie, barlowie? Będę wdzięczny za wszelki uwagi i sugestie, szczególnie dotyczące naziemnych obserwacji teleskopem. I czy warto wybrać właśnie Astrokrak?

Witam

Jako, że w temacie dalekich obserwacji siedzę od niedawna chciałbym zapytać jak prezentuje się widoczność późną wiosną i latem. Zima była bowiem (z mojego punktu widzenia) dość nieciekawa, przeważały dość złe warunki, jednak były naprawdę miłe wyjątki. Czy pora roku ma w Polsce duży wpływ na widoczność, jak to wygląda w praktyce?