Skocz do zawartości

kraku

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    46

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez kraku

    Burza 'na cyfrowo'

    w Fotografia i grafika

    Opublikowano

    A teki coś wychodzi na kompakcie z ręki, w trybie nocnym, bez funkcji manualnego ustawiania czasu i przesłony, ostrość na nieskończoność i ISO na max czyli 400.

    Jeden piorun wyraźnie poruszony, drugi akurat w miarę.

    post-5620-1187945357_thumb.jpg

    Zaraz bo cos mi sie tu nie zgadza... Jak długo "trwa" piorun?

    Linuks a stackowanie ?!?!

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Postanowilem rozstac sie z M$, jak narazie jestem zadowolony, odczuwam jedynie brak softu do stackowania pod pingwina.

    Czy znacie jakiś soft do stackowania który działa pod linuksem?

    Sprawdzalem pod WINE, Iris i registaxa, bez powodzenia niestety.

    Irisowi brakuje biblioteki z windowsa. Registax natomiast dzieli przez zero:(

    Macie jakies doswiadczenia?

    Kilka pytań dot. astrofoto i nie tylko

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez kraku

    Hmmm...a jednak...

    Histogram na tym co wypluł Registax jest taki sam (z tym ze plik ma 25 MB, bmp). Na pojedynczych histogram również wygląda tak samo.

    Dziwnie zestackowane bo, jak pisałem, używałem funkcji rotate z registaxa. Paski po lewej to linia energetyczna.

    Czyli jednak materiał moge sobie wsadzić do...

    ...kosza.

     

     

    To znowu ja kilka minut pozniej...

    Jestem debilem...przyslona 7,1

    EOT

    Kilka pytań dot. astrofoto i nie tylko

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez kraku

    - rozumiem, ze pytając o trwałośc lustra pytasz o jego mechanikę?

     

    Dokladnie tak.

     

    - zdjęcia w formacie RAW jest sens robić wtedy kiedy, prowadzisz naprawdę długie ekspozycje i to raczej mgławic, gdzie ważna jest gradacja tonalna kolorów, albo masz naprawdę dużą pojemnośc kart cf

    Heh, no zasadzajac sie na droge mleczna chyba bedzie to wazne? Poza tym gdzies ktos napisal ze do jpg darka nie warto stosowac. Dlatego tez pytam.

     

     

    - wężyk to podstawa przy foceniu, korzystaj równiesz z funkcji podnoszenia lustra - unikniesz poruszonych zdjęć

    Az tak bardzo sie telepie? Poza tym musze doczytac...W instrukcji znalazlem wzmianke o podnoszeniu lustra lecz do "czyszczenia"...

     

    - a jak narazie żaden soft nie zastąpi dobrego montażu i niestety dobry materiał to podstawa dalszej obróbki, więc te funkcje likwidacji rotacji pola na nic się zdają, a zwłaszcza w dużych obszarach nieba

    także myśl lepiej o dobrym montażu, niż o jakimś sofcie, który go zastąpi

     

    No pewnie że nie zastąpi, chwilowo mam U-słupa...Postanowiłem że NIE BĘDĘ go brał ze sobą :szczerbaty::)

     

    Postanowiłem się więc posiłkować tym co jest dla mnie dostępne czyli soft. Na dobry montaż z prowadzeniem to sobie poczekam tak z 2 lata. Albo coś sam zmajstruję...

    Swoją drogą zastanawiałem się jak z montażem zatem wyglada focenie okolic np. bieguna?

     

    rysunek.jpg

    1 czy 2???

     

     

    No i zdjęcie o ktorym mówilem, jest bez obróbki 17x30s ISO 800, jedynie allign i stack z Registaxa.

    Daje linka bo to pełny format i by sie pewnikiem forum rozjechało:

    zdjęcie

    Jest to właśnie moja pierwsza życiowa próba z której niespecjalnie jestem zadowolony. Ale jak mowiłem, różne cuda widziałem na forum więc może ktoś się połakomi i wciągnie go do swojej "szopy" aby co nieco wyciągnąć, jeśli się da oczywiście ;)

    A jak się da, to na przyszłość będę wiedział ze taki materiał to nie materiał stracony.

     

    no to chyba na razie tyle :)

    Dzieki z góry.

    Kraku

     

    ps. Sumas, Twój link niezbyt działa :(

    Kilka pytań dot. astrofoto i nie tylko

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Witajcie,

    Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem 350D, I postanowiłem spróbować swoich sil w astrofoto. W związku z tym po pierwszych próbach nasuwa mi się kilka pytań.

    Kilka pytań dot. samego aparatu:

    - Jaka jest trwałość w 350d migawki, lustra, wbudowanej lampy błyskowej.

    - Czy sa jakieś obostrzenia dot. rozładowywania baterii? (tzn. czy zawsze należy przed naładowaniem do końca ja rozładować? Jeśli tak to czy macie jakiś dobry sposób?)

    Teraz już kilka na temat focenia, ponieważ będę miał możliwość wyjazdu w miejsce gdzie zaświetlenia praktycznie nie ma, chmurek również. Za to tez brak tam cywilizacji i kompa do zrzucania zdjęć nie będę miał.

    - Czy mając tylko statyw i kitowy obiektyw, jest sens robienia ekspozycji dłuższych niż 30s? A może nawet należałoby krócej? Nastawiam się oczywiście raczej na duże obszary nieba i nie wiem czy koniecznie teraz kupować/robić wężyk spustowy.

    - Czy naświetlanie robić zawsze z największą możliwą czułością (w 350 ISO 1600 chyba)

    - czy naprawdę nie ma sensu cykać w jpg a tylko i wyłącznie w RAW?

    - kiedy robić "darki"? Przed sesja? Po? A może co kilka(naście) klatek?

    - jeśli wystarczy jeden, to czy "dark" jest zawsze taki sam dla danej temperatury etc?

    - Dwa powyższe pytania również, jeśli chodzi o "flaty".

    Jako ze sprawdzałem i IRIS'a i Registaxa i ten drugi wydal mi się przyjaźniejszy mam kilka pytań:

    - Pierwszy raz w życiu cyknąłem sobie 17x30s, w okolice lutni. Oczywiście aparat położenia nie zmieniał, przesuwało się zatem pole. Po tygodniu kombinowania jako tako to złożyłem. A zrobiłem to następująco:

    - wczytałem fotki (jpg, iso800, największa jakość/wielkość). Pytanie czy wielkość jpg ma tu duże znaczenie?

    - wybrałem funkcje rotate i w trybie manualnym wybierałem 2 w miarę jasne i najdalej oddalone od siebie gwiazdy. Podczas samego wybierania zdarzało się ze pomimo ze obiekt wybrałem idealnie to po kliknięciu registax pokazywał kółeczko kilka(naście) pikseli przed obiektem.?!?! Pytanie: Czy ta "eksperymentalna funkcja Rotate jest rzeczywiście przydatna? Normalny allign nie dal żadnego efektu (po stackowaniu miałem gwiazdki zmultiplikowane).Rotate natomiast, gwiazdy na brzegach fotki jednak trochę rozmył (jednak 3/4 pola wyszło ok). Co mogłem zrobić nie tak?

    - Powstały po stackowaniu za to na całej fotce "łukowe" szumy. Podejrzewam ze to wynik braku "darka". Tylko pytanie czy Registax przy funkcji Rotate będzie odejmował tego darka od każdej fotki i będzie go tez troszkę obracał aby spasowało? Czy tez musze najpierw od każdej foty ręcznie odjąć darka i potem dopiero stackować?

    - optymalizacja i stackowanie pozostawiłem na defaulcie. Jedynie jako reference wybrałem 1 ramkę (pierwsza, bo nie mam pojęcia jak tu ocenić jakość zdjęcia). Pytanie: Na jakie ustawienia i kiedy zwracać uwagę przy fotach dużych frag. nieba?

    - Wavelets - kompletnie nie wiem jak to ugryźć, efekty różnych ustawień nie były specjalnie widowiskowe a wręcz przeciwnie. Końcowa obróbkę robiłem w "Szopie" aczkolwiek i to nie dało żadnych specjalnych rewelacji, ot kapeczkę jaśniejsza droga mleczna i kupa szumu. Wieczorem jestem w stanie tutaj wrzucić to zdjęcie, tylko 25 mb to chyba nie warto, wiec wrzucę jakiegoś 1mb jpg. Widziałem już na tym forum cuda. Wiec ktoś może mi powie, co i jak się da z tego wyciągnąć.;)

     

    pozdrawiam

    Kraku

    Duży łysy [Delikatny offtopic]

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Ostatnio natknalem sie na takie oto zdjecie:

    Ksiezyc w grecji

    moze troche malo widac ale jest to co mnie interesuje ...

    ...czyli duuuuuuzy ksiezyc.

    Zdjecie robione w grecji i jak mniemam naturalnie nie wyglada to chyba tak... wielce?

    A skoro nie wyglada to zastanawiam sie jak taka fotke wykonac? Specjalny obiektyw? Sztuczka z aparatem? Sztuczka w photoshopie?

    No chyba ze tam rzeczywiscie lysy jest tak gigantyczny...

    Mozecie mi dac jakies wskazowki?

     

    Pozdrawiam

    Kopernik - uklad sloneczny, pytanko.

    w Historia Astronomii

    Opublikowano

    Tak sobie przegladalem teraz hyde park i w poscie 'humor' natknalem sie na taki obraz:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=8776

    Pomijam oczywiscie teleskop :Boink: ale zaintrygowalo mnie jedno... Mianowicie ten diagram ktory Kopernik ma pod swoja prawa reka. Czy on przedstawia uklad sloneczny?!?!?! Jesli tak, to cos mi tutaj nie gra :blink:

    Czy wg Was (jesli to jest uklad sloneczny) MK mial prawo miec na nim np Plutona? Z tego co wiem oficjalnie odkryty zostal on w 1930r...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.