mark7000

Jak w praktyce wygląda, w tym obiektywie ustawianie ostrości na dalsze obiekty?

Czy faktycznie jest z tym mały problem, jak piszą w teście na Optyczne.pl, . "... Cały zakres jego pracy wynosi aż 270 stopni i jest to świetna wartość. Problemem jest to, że prawie cały ten zakres obejmuje przedział makro. Na zakres roboczy od 3 metrów do nieskończoności, w którym wykorzystuje się ten obiektyw do ujęć innych niż makro, przewidziano jakieś… 10 stopni. To powoduje, że precyzyjne ustawianie ostrości w tym przedziale jest niezmiernie trudne i czasochłonne."

To i ode mnie nagrania rozmów z odlotu.

antonow_odlot.mp3

Widok z warszawskiej Woli 19.02.2019 17:05

Canon 7D 135L F5,6 1/5s ISO100 crop

niestety po 10 min. zaczęły nadciągać chmury

może "Ewolucja wszechświata" Fred Adams, Greg Laughlin

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/68619/ewolucja-wszechswiata

anum

Moim zdaniem nie powinieneś pakować się w EQ2.

Paralaktyk jak najbardziej, ale nie ten - mało stabilny i bez szybko dostępnych dodatków.

Jeżeli niskobudżetowy to co najmniej EQ3, ja proponuję EQ5 (szukać na forach i być cierpliwym) bo:

- jest dla Twojego sprzętu bardzo stabilny (jedna przeciwwaga na maxa do góry i sztywny jak ... sztywny)

- napędy w porównywalnej cenie z EQ3 (w stopce widzę że planujesz avikować - choć pewnie z tym sprzętem tylko księżyc i planety)

- dla wizuala paralaktyk nie jest wcale taki trudny do ustawienia i w przypadku nawet dużych błędów kątowych przy ustawieniu, jest bardziej komfortowy niż AZ3 przy dłuższych obserwacjach

Ja właśnie wymieniłem AZ3 na SW EQ5 i widzę kolosalną różnicę. Nie wkurzają mnie drgania podczas ustawiania na obiekt, żeby go krótko oglądać zanim nie ucieknie.