bartek_lublin
-
Postów
12 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez bartek_lublin
-
-
A mógłby mi ktoś podać przybliżone wymiary samego Dobsona pod Synte 6"? Muszę oszacować czy wejdzie mi to w samochód (peugeot 206). Rura wejdzie na przednie siedzenie ale nie wiem jak z montażem, czy zmieści się do bagażnika. Normalnie to pewnie bym wywiózł teleskop na działkę i miał z głowy ale troche strach będzie go tam zostawiać, więc muszę wiedzieć jak będzie z jego przewożeniem. No musze powiedzieć, że skutecznie mnie przekonaliście do tego teleskopu i gdybym miał dom z ogródkiem albo chociaż spory balkon nie wachałbym się ani chwili.
Pozdrawiam.
-
I jeszcze jedno! Myślicie, że to by bardzo trzęsło? http://www.planetaoczu.pl/p,pl,1661,teleskopy+sky-watcher+synta+1501eq3-2.html
-
Witam ponownie!
Znów będę trochę marudził
Przemyślałem sprawę z tym Dobsonem i zaczynam mieć wątpliwości, czy jest to najszczęśliwszy wybór jednak - ale tu znowu proszę o poradę. Chodzi mi o względy czysto praktyczne. Mieszkam w bloku, na parterze i nie mam balkonu. Teleskop musiałbym więc trzymać w pokoju, a Dobson w zasadzie się nie składa. Nie chciałbym go też trzymać w piwnicy, szczególnie że pewnie byłby problem z jego każdorazowym noszeniem po schodach. Może mógłby mi ktoś podać wymiary montażu? Wtedy przynajmniej wiedziałbym czy mi do komandora to wejdzie. Pojawiła mi się za to możliwość zakupu SW 150/750 na eq5 (niestety z uszkodzoną ślimacznicą) za bardzo rozsądne pieniądze. Co myślicie (cena z wysyłką +/- jak za nową synte 6")?. To po złożeniu będzie mi chyba mniej miejsca zajmowało. Jak pisałem w pierwszym poście, obserwacje będę prowadził poza miejscem zamieszkania dlatego na takie "szczegóły" muszę zwracać niestety uwagę.
Pozdrawiam.
-
Zakupy ograniczam więc do samego teleskopu i filtra słonecznego (na szczęście jest tani). Atlas nieba posiadam, zakupiłem go jak używałem lornetki.
Dzięki za wszystkie rady i cerpliwość
-
Dobra, przekonaliście mnie do synty 6
Poprzeliczałem sobie wszystko i oto co mi wyszło:Opcja 1: synta 130/900 + dwa okulary plossla (te z zestawu marnej jakości więc od razu w zasadzie trzeba coś kupić) + filtr księzycowy + filtr słoneczny = +/- 950 zł - soczewka barlowa też w przyszłości pewnie się przyda, a ta w zestawie to wszędzie czytam, że badziew więc będzie za jakiś czas kolejny wydatek.
Opcja 2: synta 6' + filtr słoneczny + filtr księżycowy = +/- 950 zł - okulary znajdujące się w zestawie raczej bym zostawił bo na początek wydają mi się całkiem sensowne ale tu proszę o radę; soczewka barlowa na początek nie potrzeba przy mocy tego teleskopu.
Są to zestawy "startowe", tak w przypadku pierwszej jak i drugiej opcji, w przyszłości pojawią się zapewne dodatkowe wydatki ale o tych na razie nie myśle.
Jeśli potwierdzicie to co napisałem wyżej biorę synte 6'!
Pozdrawiam
-
No ja to wszystko rozumiem, tyle że cena Synty 6 ok 30% wyższa. Może te 250 czy 300 zł nie powala na kolana ale zaczyna się to wszystko niebezpecznie zbliżać do tysiąca, a w tej okolicy jest też Synta 8 i pewnie za parę lat się o nią pokuszę. Tylko od czegoś trzeba zacząć! Ale napewno muszę to wszystko dobrze przemyśleć - pośpiech to zły doradca. Ale tak wracając do podstawowego pytania: co myślicie o tym Newtonie z linka?
-
Dlaczego do obserwacji wizualnych uparłeś się na montaż paralaktyczny, szczególnie, że to dość słaby EQ2? Co Cię odstrasza od Dobsona?
W zasadzie się nie uparłem. A od Dobsona odstrasz mnie tylko i wyłącznie cena
No i może jeszcze "mobilność". -
Witam po parodnowej absencji!
Myślałem nad tym co napisaliście i stwierdzam, że mógłbym zrezygnować z obserwacji naziemnych na rzecz lepszych możliwości obserwacji obiektów mgławicowych itp. i kupić np. coś takiego:
Domyślam się, że różnica w jakości obserwacji nie będzie znaczna ale może się mylę. Co więcej, do tego Newtona dorzucają Barlowa, którego nie ma w refraktorze, który ma za to minimalnie lepszy szukacz. Są to szczegoły ale uważam, że wybór pierwszego teleskopu powinien być przemyślany. I teraz kilka pytań do Was:
1. czy dobrze myśle, że dla początkującego Newton będzie trudniejszy w użyciu niż refraktor (utrzymanie optyki w należytym stanie, kolimacja, chłodzenie itp.)?
2. czy różnica w obserwacjach będzie na tyle widoczna, żeby w ogóle brać ją po uwagę (w Newtonie obraz będzie pewnie jaśniejszy?
3. co w ogóle sądzicie o tym Newtonie?
4. który Wy byście wybrali (Newtona czy refraktor Sky Watcher 90/900, do którego link w pierwszym moim poście)?
5. który będzie łatwiejszy w transporcie?
Z góry dzięki.
Pozdrawiam
-
Witam;
Dzięki za zainteresowanie tematem! Oczywiście zdaję sobie sprawę, że Synta 8 na Dobsonie jest teleskopem dużo lepszym, choć nie wiem czy jest to "minimum" czy nie (Ppodejście exec,a bardzo zdrowe). Wiem natomiast, że Synta 8 na Dobsonie kosztuje więcej niż w tym momencie chcę przeznaczyć na teleskop
Poza tym jest to Newton, a ja jednak, jak pisałem wyżej, wolałbym chyba refraktor. Dzięki za link do recenzji! Ułatwia znacznie wybór. Pomału przekonuję się do tego Sky Watchera 
Wiem, że nie jest to "teleskopowa" arystokracja, może najwyżej jakaś klasa "średnia niższa" ale nie traktuję tego teleskopu jako docelowego. Mam "wielki" plan, żeby na tym teleskopie nauczyć się obserwacji na trochę wyższym poziomie (może też uda mi się dzięki niemu w końcu zarazić kosmosem moją drugą połówkę), a później (po 2-3 latach) zainwestuję w coś lepszego. Wtedy nie będę już ograniczony do refraktora bo 90/900 do obserwcji naziemnych mi spokojnie wystarczy Zastanawiam się też nad montażem. AZ-3 dla osoby nieobeznanej wydaje się bardziej przyjazny niż np EQ-2 - teleskop to jednak nie lornetka i trzeba się to to nauczyć w miarę sprawnie obsługiwać. Ale może jako fachowcy podpowiecie mi co w mojej sytuacji będzie rozsądniejsze? Tzn., który montaż dla tej tuby?
Pozdrawiam
-
Szczerze mówiąc bałem się, że jak tu napisze to mi w głowie się zacznie mieszać
Zdaję sobie sprawę, że Newton do mgławic będzie lepszy ale jednak nie chcę chyba pozbawiać się możliwości obserwacji obiektów naziemnych. Poza tym czy kupię coś w miarę sensownego na Dobsonie do 700 zł? Zanim podjąłem ostateczną decyzję o refraktorze długo myślałem o tym Newtonie: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=861&lunety=Teleskop_Spinor_Optics_N-130/900_EQ-2Ale Dobson to to nie jest:D
Pozdrawiam
-
Witam, jako że jestem tu nowy. Potrzebuję porady fachowców. Jakiś czas temu podjąłem decyzję o zakupie teleskopu. Po długich poszukiwaniach (w których ogranicznikiem był standardowo budżet), wybór ograniczyłem do dwóch:
Moje pytanie brzmi, który wybrać. Wiem, że są one praktycznie jednakowe (nie licząc optyki) ale może ktoś może mi coś doradzić (może ktoś ma i może powiedzieć jak się sprawuje). Dla porządku:
1. na sprzęt planuję wydać ok 700 zł;
2. mieszkam w mieście ale obserwcję będę prowadził na działce oddalonej o 40km. nad jeziorem gdzie są fajne warunki ku temu;
3. obserwować chciałbym głównie mgławice i planety ale i od czasu do czasu coś na ziemi - stąd refraktor (chociaż i na Łysego pewnie rzucę okiem:P);
Do tej pory używałem do obserwacji gołego oka i lornetki - starej radzieckiej (8x35), którą dostałem dawno temu od ojca. Niestety lornetka uległa zniszczeniu co znacznie przyspieszyło moją decyzję o zakupie teleskopu. Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam
spinor optics R-90/900 czy sky-watcher R-90/900
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Witam po dość długiej przerwie!
Po stoczeniu wewnętrznej walki
w końcu podjąłem decyzję (mam nadzieję, że słuszną) i chciałem się nią podzielić i podziękować za wszystkie cenne rady. Zdecydowałem się cierpliwie czekać, zbierać kasę i kupić to: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-dobson-8-rozsuwany,d1300.html Dlaczego rozsuwany? Ano będąc w Warszawie, przy okazji zachaczyłem o sklep astro i popatrzyłem sobie na to wszystko i pomacałem i moblilność tego sprzętu po złożeniu w porównaniu z wersą "tradycyjną" mnie przekonała. Tymczasem, żeby umilić sobie czekanie -w tym roku pewnie mi się nie uda go kupić
- postanowiłem zaopatrzyć się w lornetkę, która zastąpi moją świętej pamięci radziecką "no name"! I tu znowu proszę o małą poradę choć w sumie jestem już zdecydowany ale chciałem się upewnić. Wiem, że nie jest to lornetkowy dział forum ale nie chce tworzyć nowego wątku. Chodzi mi o dwie konkretnie: Nikona Action VII 10x50 i Celestrona SkyMastera 15x70. I tu pytanie: czy skymasterem można prowadzić swobodne obserwcje z ręki czy, ze względu na jej wagę, gabaryty i powiększenie, bezwzględnie potrzebny jest już statyw? Ewentualnie jeśli z ręki to może z podparciem dla rąk lub leżaczekiem? Dodam jeszcze, że Nikona miałem w ręku więc mogłem go sobie ocenić, skymastera niestety nie. Zastosowanie głównie do astro.
Pozdrawiam