Skocz do zawartości

grzesiek508

Społeczność Astropolis
  • Postów

    72
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez grzesiek508

  1. Wykonałem kilkanaście prób w terenie i wszystkie klatki wyszłe bez ciemnego pasa, także już sam niewiem ,,może aparat zakończył strajk". Poczekam aż w końcu pogoda się popraw i przeprowadze jeszcze raz testy na gwiazdach z baczną obseracją lusterek.

    Pozdrawiam

  2. Skoro i w teleskopie i z obiektywem masz to pociemnienie to wygląda na sprawę wewnątrz aparatu.

    Dla mnie wygląda to na winietę od lusterka w aparacie - położenie się zgadza (dół kadru), sam gradient też u mnie wygląda podobnie. Fakt, że pojawia się tylko na niektórych zdjęciach wskazywałby niestety jednak na jakąś wadę w aparacie :( Albo przy niektórych ekspozycjach zwierciadło nie podnosi się całkiem do góry, albo w trakcie długiej ekspozycji trochę opada (jak już sugerowano w wątku)... nic innego mi nie przychodzi do głowy póki co :(

    Używasz funkcji wstępnego podnoszenia lustra podczas fotografowania?

    Używam wstępnego podnoszenia lustra, ustawione jes na 10s. Za godzine zrobie jeszcze testy na zewnątrz to zobacze czy będzie jakaś rużnica w stosunku do wczorajszych testów przez okno. Jak nic się nie wyjaśni to będę szukał serwisu Canona tak jak napisał Ura.

  3. Jeszcze jedna rzecz, rozumiem, że te fotki z pierwszego postu to pojedyncze klatki? Czy od nich odejmowałeś jakieś darki? Zastanawia mnie jedna sprawa, na pierwszej fotce, w lewym dolnym rogu widać pojaśnienie amp glow, na drugiej tego pojaśnienia nie ma, czy przypadkiem ten cień to nie jest jakiś problem z odejmowaniem darków? No chyba, że zdjęcia są obrobione bez fotek kalibracyjnych. A może GradientXTerminatorem, jakoś dziwnie traktuje ten obszar zdjęcia. Wrzuć może jeszcze surowe klatki z tych sesji, bez jakiejkolwiek obróbki.

    Nie odejmowałem darków od tych zdjęć, niestety nie posiadam surowych klatek zdjęć w pierwszym poście, ale poniżej zamieszczam dwie inne surowe klatki z tej samej nocy bez darków itp., czas 3min 20s ISO 800:

    post-19972-0-40080300-1356017206_thumb.jpg

    post-19972-0-31036900-1356017242_thumb.jpg

  4. Pytanie zasadnicze - temperatura pracy w jakiej robiłes zdjecia, mechanika w lustrzankach nie lubi zimna, migawka gubi czasy, mogą być tez problemy z lustrem a konkretnej z mechanizmem samopowrotnym lustra tam są spręzyny z tego co kojarzę, większość modeli ma w specyfikacji prace do min 0 st C. Nawet z sektora pro - osobiście zaobserwowalem nie trzymanie czasów migawki w granicach od 1/1000 do 1/8000 s. Przy temp -10 st C. Na sprzęcie 1D mk II wiec dość pancernym, warto dodać i to do programu testów.

    Jutro jeszcze przeprowadze próby na zewnątrz.

  5. Naświetl kilka klatek bez obiektywu/teleskopu naświetlając nocą niebo z podobnymi czasami bezpośrednio na matrycę. Wizjer zaklej taśmą. Jeśli na żadnej klatce nie będzie cienia to raczej jego źródłem musi być jakiś element w Twoim zestawie.

    Czy te zdjęcia w pierwszym poście jakoś obrabiałeś? Zmieniałeś poziomy, krzywe? Czy ten cień widoczny jest od razu na ekranie aparatu? Czy jest taki sam na każdej klatce na której występuje? Zmieniałeś jakoś kolory, czy ten cień jest faktycznie zielonkawy? Czy miałeś już okazję robić fotki w różnych temperaturach (różnych przynajmniej o 10 st. C)? Jeśli tak, to czy to pociemnienie było takie samo?

    Opadanie lusterka podczas ekspozycji (opisane przez Pav1007) mógłbyś sprawdzić naświetlając klatki aparatem obróconym o 180 stopni ("do góry nogami"), choć w ten sposób wyeliminujesz jedynie opadanie spowodowane grawitacją - jeśli opadanie związane jest z mechanizmem podnoszenia lustra, może ono występować w każdej pozycji aparatu.

    Jakie masz dokładnie elementy w torze optycznym? Teleskop - focuser - jakieś pierścienie, przedłużki - aparat..., jeszcze coś?

    Powyższe zdjęcia są obrobione tylko GradientXTerminatorem, jego kolor jest zielonkawy, cień od razu widać na zdjęciu po jego wykonaniu i wygląda tak samo na każdej klatce robionej tego samego dnia. Zdjęcia robiłem w pażdzierniku i listopadzie rużnice w temperaturach mogły sięgać conajmniej 10st. C ale nie pamiętam.

    Poniżej podaje przykłady z:

    12 października stack kilku klatek obrobione poziomami i krzywymi

    post-19972-0-60905000-1355949982_thumb.jpg

    21 października jedna klatka nie obrabiane

    post-19972-0-65036400-1355950192_thumb.jpg

    Te w pierwszym poście są z 18 listopada.

    Temperatura 12 pazdziernika była 7st. C, z innych dni nie pamiętam.

    Elementy w torze optycznym to przejściówka EOS/T2 i te dwie złączki które są w zestawie z tubą

    post-19972-0-19800500-1355950504_thumb.jpg

  6. Obydwa lusterka się podnoszą, próby wkonałem na czasie 300s i nie zauwarzyłem żeby lusterka

    Dokładni, na dziennych zdjęciach może nie być widać dostatecznie dobrze tego efektu. Więc zdejmij obiektyw, i patrząc na lustro zrób kilka fotek i zobaczysz czy lusterko autofokusa podnosi się również z lusterkiem głównym.

    Obydwa lusterka się podnoszą, próby wykonałem na czasie 300s i nie zuwarzyłem żeby opadały.

    A poprzednie próby o których pisałem w poście wyżej były robione jak już było ciemno na różnych czasach między 100s a 200s.

  7. A przy dziennym fotografowaniu nie zauważyłes czasem problemów z AFem bo to by moglo sugerować luźne lusterko AF ? Zerknij do tego wątku http://astropolis.pl...e-winietowanie/

    Na dziennych zdjęciach nie zauwarzyłem tego efektu.

     

    Zrobiłem dzisiaj kilkanaście prób przez okno na odległych drzewach, z zakrytym wizjerem oraz świecąc w niego latarką i wszystkie zdjęcia jakie wykonałem dzisiaj są bez tego pociemnienia :uhm: .

  8. Takie klatki zdarzają się dość często, tak jak napisałem w pierwszym poscie około połowy wszystkich klatek. Zdarza sie ze kilka pod rząd jest z tym zaświetleniem, a zachwile wszystko jest dobrze. Te dwa zdjęcia zosrały wykonane jedno po drugim. Co do podniesienia lusterka wydaje mi się że przymyka się do końca, robiłem próby patrząc na lusterko i raczej jest ok. Będe musiał wykonać próby z zaklejonym wizjerem i osłoniętym aparatem.

    Jolo a jak sprawdzić czy jest to jest cień lusterka?

  9. Od jakichś dwóch miesięcy zajmuję się astrofotografią DS. Zdjęcia wykonuje Canonem 450D niemodyfikowanym i mam taki problem, na około połowie klatek pojawia mi się taki ciemniejszy pas. Próbowałem robić zdjęcia na różnych czsach i ISO ale to nie ma znaczenia pociemnienie dalej się pojawia. Poniżej podaje przykład, zdjęcia robione tej samej nocy na takim samym ISO i czasie, jedno z pociemnieniem drugie bez.

     

    Format JPEG

    Czas 100s

    ISO 1600

     

    post-19972-0-72893200-1355849204_thumb.jpg

    post-19972-0-05465000-1355849243_thumb.jpg

     

    Czy może ktoś z was miał taki problem ze swoim Canonem i czym on może być spowodowane?

  10. Kupiłem ostatnio swój pierwszy teleskop ,,Sky-Watcher (Synta) BKP15075EQ3-2" i chciałem sprawdzić czy się nie rozkolimował podczas transportu podczas patrzenia przez redukcję z wyciągu 2" na 1,25" wszystko wyglądało dobrze, a po wyciągnięciu redukcji i zerknięciu przez wyciąg zobaczyłem to co na rysunku post-19972-0-11090500-1296773221_thumb.jpg czyli odbicie wnętrza teleskopu(ten czarny półksiężyc). Postanowiłem skolimować go metodą Hamala a puźniej laserem i po kolimacji w obu przypadkach dalej on jest. Mole pytanie brzmi czy ten półksiężyc ma być widoczny czy muszę regulować tak lustrem żebym go nie widział?

  11. Witam wszystkich, jestem nowym posiadaczem teleskopu SkyWatcher N-150/750 EQ3-2 i mam pytanie jakie okulary warto dokupić do tego teleskopu, tak max 250zł za sztukę? Co sądzicie o okularach dołączonych do tego teleskopu (Okulary Long Eye Relief Super 25mm (pow. 30x, 60x z soczewką Barlowa) i 10mm (pow. 75x, 150x z soczewką Barlowa) - w standardzie 1,25''

    Soczewka Barlowa 2x / 1,25")?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.