harnas

Pierwsza fota astro tym makiem,

Standardowy okular Plossl 32mm i przytrzymany Canon PowerShot A610 do niego.

Dzięki za odpowiedzi.

Maka nie mogę przetestować bo pogoda deszczowa non stop w lubuskim :/.

Zmierz sobie jeszcze średnice czynną menisku z przodu, bo jeśli tam jest 90mm to jest to kolejny "plus", bo ten "starszy" model miał tak na prawde tylko 88mm.

Poza tym jeśli nie masz tego wbudowanego flipmirror-a to super! Daje Ci to możliwość np dokupienia sobie pożądnej kątówki 1,25".

Mierzyłem i ma 90mm

Wszystko przemawia, że jest to lepsza wersja niż poprzednia. Przydał by się jakiś test porównawczy.

Jak możesz to zamieść w tym wątku zdjęcia Twojego maka, tak kilka - od przodu, od tyłu itp

Pewnie, że mogę

Witam

Zamówiłem w D.O. lunetę Celestrona C90 Mak.

Wg zdjęć i numeru katalogowego: 52265 miała to być lunetka wyglądająca:

Luneta, która przyszła na numer katalogowy: 52268 i wygląda tak:

Poniżej zamieszczam tabele porównawczą obu modeli:

Z tego co wyczytałem to 52265 jest cały plastikowy, natomiast 52268 jest cały metalowy, co zwiększyło jego wagę o niecały kilogram oraz posiada metalowe mocowanie do statywu co wraz ze stabilnym statywem da rezultaty przy obserwacjach.

Na minus 52268 w porównaniu do 52265, który ma układ przestawnego lustra pozwalającego na obserwacje przy wyborze kąta 90° i 45° jest możliwość obserwacji jedynie przy 45°. Nowszy model ma cenę niższa (z tego co się dowiedziałem na zagranicznych forach) - w Polsce cena nie uległa zmianie i jest ta sama :/

Czy może ktoś z Was miał bądź ma tego nowego C90 i napisze jak się sprawuje ?

Czy po tym liftingu nie stracił na jakości optyki?

Niestety nie mam możliwości porównania 52265 i 52268.

Z góry dziękuję za odpowiedzi na powyższe wątpliwości.

Linki z instrukcjami do obydwu Mak-ów C90

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/C90_Mak_52265.pdf

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1261612198_52268instmanual.pdf