-
Postów
15 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Twilight Sparkle
-
-
Kamerkę dopiero niedawno nabyłem i jeszcze nie używałem, więc pewnie głupie pytanie - czy w trakcie trzeba jakoś często regulować ostrość, żebym się przejmował tymi drganiami? Bo że siedzę przed kompem, to mnie wiele nie obchodzi, skoro i tak muszę mieć to wszystko rozłożone koło teleskopu. Chyba że narobię przedłużek do kabli albo jakoś to przerobię na bezprzewodowe.
I czy motofokus ma jakąś wadę w porównaniu z mikrofokusem (nie licząc konieczności zasilania)? Bo jeśli miałby być przydatny do avikowania, a do reszty tak samo dobry, to wiem, co brać.
-
Przeglądam sobie stare tematy i nie widzę jasnej odpowiedzi. Otóż czas się zabrać za jakieś poważniejsze zabawy z teleskopem, więc standardowy fokus przy mojej Syncie nie będzie starczał. Zastanawiam się nad tymi:
http://www.astrokrak.pl/-montaze-paralaktyczne/1063-naped-do-wyciagu-sky-watcher.html
Pomijając konieczność zasilania wydaje mi się, że ten motofokus to lepszy wybór. Nie ma wibracji (chociaż te kilka minut można poczekać) i możliwości ma te same.. no właśnie, ma? Czy jednak mikrofokusem jest większa precyzja?
Jak już jedno wezmę to drugi niepotrzebne, bo łączyć nie ma chyba sensu więc szukam dobrego info.
-
Też nad tym myślałem, ale w domu mam za krótkie opaski, dzięki za link. To powinno sprawić, że przestanę się martwić że nagle mi to wszystko puści i teleskop poleci na ziemię. Ale wątpię by trzymało tak mocno, że nie będzie luzu na nóżce.
-
O to chodzi:
Tak czułem, że kiedyś to rozwalę. Za mocno zakręciłem w złą stronę i wyłamałem praktycznie cały ten bok.
Znacie jakiś porządny klej, który to wytrzyma? Zalałem na razie takim z glutownicy, ale to jest zbyt elastyczne i nie da się porządnie zablokować nóżki. Przesuwa się przy przyłożeniu większej siły, do tego jakoś nie ufam by długo wytrzymało. Ewentualnie jakaś inna sprytna sztuczka, bo jak to czasem trzeszczy przy dokręcaniu, to wątpię, żeby tylko u mnie się wyłamało.
Wymienić chyba za bardzo się tego nie da, kupowanie nowego statywu przy jego cenie bez sensu, lepiej od razu cały montaż.
-
Pozwolę sobie odpowiedziećCo o tym sądzicie?
.
Promile.Jestem tylko ciekaw, ilu z tych doktorów miało rzeczywiście wiedzę na temat GW i swoją decyzję oparło na wynikach badań, a nie głębokim wewnętrznym przekonaniu (jak ja:D)
Nie ma dyskusji.Jak widać dyskusja o wpływie (takim czy innym, lub w ogóle o jego istnieniu) gazów cieplarnianych na klimat i środowisko jest nadal otwarta w środowisku naukowym,
Nie wiem też, jak z petycji, w której stoi jak byk o wpływie gazów cieplarnianych, wyciągasz wniosek, że toczy się jakaś dyskusja o jego istnieniu.
Powiadasz, żetymczasem u nas (UE) przyjmuje się pochopne, niby "proekologiczne" przejście z niekoniecznie poprawnej teorii (jest wpływ i to zły) do faktów (opłaty za emisję CO2). Co osobiście zupełnie mi się nie podoba i czego zrozumieć w innych niż zachłanności kategoriach nie potrafię.
później to jeszcze zbyt pochopna reakcja?
Z trzeciej strony, ta strona, jak wyraźnie na niej pisze w jednym z dwóch znajdujących się tam zdań, podaje dane dla "employment in physics, astronomy and allied fields". Absurdalność tej liczby bije zresztą po oczach. PhD ma w USA 2,5 mln ludzi, czyli, biorąc nawet nieprawdziwą liczbę podawaną przez autorów petycji, podpisało ją 3,6 promila Amerykanów z PhD.Z drugiej strony - wg tej strony jest ok. 60 tys. amerykańskich PhD.
Sofizmat rozszerzenia.mającym rzekomo zniszczyć świat.
Obrazowo - brak strzałki w dół.Ciekawe, co wyróżnia ludzi spośród wszystkich źródeł CO2, że to oni mają być "przyczyną" tych wszystkich nieodwracalnych nieszczęść?
"Drobne" rozróżnienie: klimat, a pogoda.Dla systemów chaotycznych[..]- 2
-
Jak zgasł, to lampion i ma co kombinować. Nawet ślubów nie trzeba, ostatnio ktoś koło mnie chyba zamówił sobie setkę i puszcza w zasadzie co noc, nawet przejąłem dwa takie UFO po wylądowaniu, czekają na następny start jak kupię płyn do zapalniczek, żeby nasączyć gąbkę, która się w nich pali. I tak, są też podłużne, nie okrągłe.
-
Tom Swift, Swift, Stratemeyer (autor książek)
-
Cullinan - największy znaleziony diament, dwa największe wycięte z niego kamienie znane są jako Wielka i Mała Gwiazda Afryki
Amarillo Starlight, Millennium Star, Star of the East - inne znane diamenty
Allistar
-
Galactica
Caprica
Kobol
-
-
Stars@Hand
Cosmos4U
-
Skoro przy dawnych polskich uczonych znowu jesteśmy, był jeszcze taki pan, związany z Wrocławiem, silnie identyfikujący się z Polską, podobno pierwszy znany polski uczony, m.in. o optyce pisał. Nazywał się... Erazm Ciołek. Na szczęście znany jest pod bardziej wdzięcznym imieniem:
Witelon
Tudzież [za wiki]: Witelo, Vitellio, Vitello, Vitello Thuringopolonis.
Nazwany jego imieniem krater na Księżycu to Vitello, więc taką nazwę bym sugerował.
Była jeszcze astronom Maria Cunitz (asteroida od niej nazwana to Mariacunitia). Z jej narodowością podobnie, jak z Kopernikiem, ale pochodziła ze Śląska i miała silne związki z Polską. Trochę zapomniana, ale wówczas podobno najbardziej znana uczona od czasów Hypatii.
-
Starstrider
Portal
Supertuba
-
Yakamoz - z tureckiego "odbicie księżyca w wodzie". Niby najpiękniejsze słowo świata.
Perspicio albo prospicio - Galileo nazywał teleskop "perspicillum"
Aspera/Asper - "przez Aspera do gwiazd", ale samo słowo ma dość negatywne znaczenie :]
Kącik regionalny:
Casimir - jak to sobie na Zachodzie przerobili Kazimierza, żeby móc to wypowiadać. Np. Casimir's Star
Masurian - Mazury
Curium - pierwiastek nazwany od naszej noblistki
Lemcurium - jeden wynik w Google
Sol-Port, Narwa, Osca - bo Dukaj też fajny pisarz
Motofokus czy mikrofokus
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
"Jeżeli złapiesz ostrość nie wiele trzeba potem korygować a raz ustawiona sama się nie przestawi. "
Czyli przewaga motofokusa jest jednak niewielka, skoro te kilka korekcji spokojnie można wykonać ręcznie?
Dla pewności:
1. Motofokus daje takie przełożenie i precyzję, jak mikrofokus 1:10?
2. Daje tylko takie przełożenie i szybciej nie da się regulować?
3. Tak, jak przy napędzie do montażu, po jego zamontowaniu nie będzie można już ostrzyć ręcznie?