Predi

23 minuty temu, Tayson napisał:

wyciagniety stack.

https://drive.google.com/file/d/1QPMOxcSRcqHuW0fjzu0dzvlKGPgqZmyi/view?usp=sharing

17 minut temu, Tayson napisał:

mozesz pokazac sama siarke? jestem ciekawy, poneiwaz robie identyczny kadr.

Po stackowaniu czy surową?

Cześć wszystkim,

To moje pierwsze zdjęcie w NB, pierwsza (no może nie tak zupełnie pierwsza, druga) obróbkowa zabawa a także pierwsza prezentacja na forum (trema) - ale nie proszę o wyrozumiałość  - chcę poprawić warsztat, więc każda krytyczna uwaga mile widziana.

Sprzęt:

WO FLT-98 + flattener

ASI1600 MMC + koło filtrowe

Guider Atik Titan + SW 400/80

NEQ6

Soft:

Maxim DL + PS

Ha - 66x240s Bin1

SII - 64x240s Bin1

OIII - 53x240s Bin1

Darki + biasy, bez flatów.

Stackowałem (każdy kanał osobno) w Maximie, w PS dalsza obróbka, do stworzenia zdjęcia w HST wykorzystałem tę instrukcję: http://bf-astro.com/hubbleP.htm

Wypalone wnętrze gwiazd powstało przy zastosowaniu DD (Kernel - Low pass) - zapewne element do poprawienia.

Pozdrawiam

Wojtek

ASI1600MMC PRO sztuk jeden 

PW

Dołączam się do grona zainteresowanych tym urządzeniem! :-)

Kolega architek proponuje by zrobić to tak:

"zgłoszenie robót polegających na wykonaniu osłony (kopuły) dla teleskopu astronomicznego na dachu budynku mieszkalnego"

"osłona wykonana z lekkiego tworzywa" - co wszystko oczywiście jest całkowitą prawdą.

Dach z jasnej blachy trapezowej. Kominy głównie wentylacyjne i nie wszystkie wykorzystywane, ale może pomyślę nad możliwością ich zamykania, jeśli telepek patrzyłby w ich kierunku (teraz na to wpadłem, może nie jakaś automatyka, może ręcznie, w końcu przed sesją wie się co będzie smażone). Okna PCV - generalnie nadmiernie szczelne. Parę razy testowałem focenie z dachu, rezultat był OK. Być może sam setup sprzętu jest jeszcze nie czuły, zobaczę. Mam fajną ekspozycję z dachu i żal mi z niej zrezygnować. "Zrzucenie" kopuły do ogrodu, to tylko dodatkowy wydatek finansowy, czego oczywiście sobie nie życzę.

Nad "bezwibracyjnym" i stabilnym postawieniem piera jeszcze pracuję, ale współmieszkańców mam z dobrym snem :-) Zresztą kopuła scopedome ma wysoką kulturę pracy, myślę, że dla domowników nie będzie problemem. A jak któryś walnie drzwiami i zniszczy jedną fotkę, zniosę, i tak zyskam na ilości, bo sprzęt będzie praktycznie gotowy do pracy. Teraz rozstawianie, ustawianie, regulowanie, wyważanie itp. zajmuje przeszło godzinę, zawsze to strata, zwłaszcza gdy nie można rozstawić, jak jest jeszcze widno). Wiem, że to nie idealne rozwiązanie, ma swoje wady, ale w ogólnym (teoretycznym) rozrachunku wychodzi, że dla mnie jest na TAK.

Nie ruszam w ogóle konstrukcji. Stawiam "kiosk" pomiędzy krokwie, na nim stanie kopuła. Taki jest zamysł projektu:

https://www.dropbox.com/s/41wywvglmbmotoc/Dom_i_kopu%C5%82a_4_SD80_4_2.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/q4su8q7ujqtpxbd/Dom_i_kopu%C5%82a_4_SD80_4_3.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ktpquvvexznv2zf/Dom_i_kopu%C5%82a_4_SD80_4_4.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/26nikdlchw2bnm5/Dom_i_kopu%C5%82a_4_SD80_4~.jpg?dl=0

Właśnie myślę, żeby to potraktować jako urządzenie techniczne.

Pomysłu z obserwatorium typu roll-off nie zaakceptowała rodzinka, mi też on średnio leży. Postawienie w ogrodzie też jest kiepskie, ponieważ mam dookoła bardzo wysokie drzewa.

Czy z takim planem jestem na przegranej pozycji? Głównie chodzi o parametry dotyczące dachu (mój dach jest dwuspadowy o nachyleniu 13,4%). Podlegam pod MN/U17, tu uchwała:

https://www.dropbox.com/s/7j63j8ncvggbx49/Zrzut%20ekranu%202016-09-29%20o%2014.54.25.png?dl=0

Wymagane jest pozwolenie na budowę ( zgłoszenia dotyczą tylko budowy domów jednorodzinnych ale tylko gdy nie oddziałują na sąsiednie działki - np. są 7-8 metrów od granicy)

 

Co potrzebujesz żeby zbudować na dachu istniejącego domu obserwatorium :

 

1. Zgoda właściciela

2. Wypis z Planu Zagospodarowania lub Warunki Zabudowy* gdy tego planu nie ma, (tu trzeba wcześniej złożyć wniosek do Urzędu Gminy ).

 

* WZ to nawet lepsze rozwiązanie gdy w planie są jakieś ograniczenia lub zakazy.

 

 

Gdy masz te materiały to potrzebujesz :

 

3. Zlecić projekt architektoniczno budowlany w którym znajdzie się :

a) inwentaryzacja istniejącego budynku,

b ) ekspertyza konstrukcyjna wykonana przez uprawnionego inżyniera budowlanego, dołączona do projektu ( tu może okazać się że np. trzeba wzmocnić istniejącą konstrukcję a także co i jak rozebrać)

c) właściwy projekt budowlany przebudowy wraz z projektem zagospodarowania działki.

d) projekty branżowe jeśli są konieczne (woda , prąd , gaz ,itp)

 

Z kompletem czterech egz. projektów i innych dokumentów udajesz się do Starostwa powiatowego i składasz wniosek o pozwoleni na budowę.

 

architekt

No ładnie :-(

Obciążenia konstrukcyjne mam skonsultowane, nie trzeba wzmacniać istniejącej. Mam nadzieję, że z ekspertyzą nie będę miał problemu.

Ile czasu to może zająć? Pytam o terminy wydawania decyzji przez Starostwo od złożenia wymaganych dokumentów.

Wojtek

A ktoś się orientuje, jak wygląda sytuacja, gdy chce się postawić kopułę astronomiczną na dachu budynku już wcześniej oddanego do użytku?

Może 375?

Nowa propozycja: 400 + przesyłka.

"Całość stanie na domku o podstawie osmiokąta" - OK ... źle zinterpretowałem zwrot "na domku" Mnie czeka stawianie dodatkowej konstrukcji wysokiej na około 7-8 m wysokości, muszę zapewnić sztywność i odporność na wiatr - przeraża mnie to. Na razie analizuję z konstruktorem różne warianty.

Jaki masz dach?

Cudo. Już też nie mogę się doczekać.

Bardzo Ci kibicuję, bo też stoję przed takim wyzwaniem (posiadanie kopuły). Ale raczej skorzystam z gotowego rozwiązania. Szacowałeś w jakiej kwocie powinieneś się zmieścić?

Krzysztof W, odpowiedziałem Ci na pw, ale nie wiem czy odczytałeś, dlatego odpisuję jeszcze tutaj. Ma standardową matrycę.

Sprzedaję mój pierwszy aparat, którym zaczynałem przygodę z astrofoto. Kupiłem używany, by sprawdzić czy chcę się w to bawić i wyszło, że tak. Służył dobrze, ale zastąpiłem go 450D i obecnie się "kurzy".

Wszystko działa bez zarzutu. Nosi normalne oznaki użytkowania. Na ekranie LCD jest drobna plamka, ale w niczym nie przeszkadza. Brakuje mu tylko zaślepki gniazda na baterię (widać na zdjęciu). W serwisie canona drobną przeróbką ominąłem problem nie działania aparatu w momencie otwartej (w moim przypadku brakującej) zaślepki.

Aparat sprzedaję z obiektywem, gripem, dwiema bateriami (jedna zupełnie nowa) i pozostałymi elementami zaprezentowanymi na zdjęciu (w tym pierścień T/2).

Cena za komplet 650 zł + koszty wysyłki.

No i sobie poczytałem. Dzięki Pablito za uratowanie mojej kasy!

Sprzedane.

Wątek do zamknięcia.

1600 + dokładam lunetkę biegunową.

Sprzedaję mój montaż EQ3-2 wraz z GoTo. Jestem pierwszym właścicielem.

Służy mi od czerwca 2013 i miał zweryfikować czy chcę się bawić w astrofotografię czy nie. Wyszło, że tak :-) Stąd niedawno zakupiłem HEQ-5 Pro i EQ3-2 stał się meblem.

Stan bardzo dobry, dwa razy wyjeżdżał w teren, ślady używania tylko na statywie i przeciwwagach. Szkiełko pilota ma małą ryskę, która w niczym nie przeszkadza.

Wszystkie elementy oryginalne, poza jedną ze śrub regulujących szerokość geograficzną.

Do zestawu wchodzą: statyw, montaż z przeciwwagami i system goto (pilot, zasilacz, okablowanie).

Cena za całość 1750 PLN + ewentualne koszty przesyłki.