ares96

Może zorganizować jakis kurs on line obróbki astrofoto za opłatą? Swoja drogą ciekawych czy byłoby dużo chętnych....

Z tego co pamietam wlasciciel mial tez takie plany i pisal o tym na forum, mialby z pewnoscia duze wziecie, sam nawet deklarowalem, ze chetnie bym wykupil, bo umiejetnosci obrobki ma unikalne, ale i ten pomysl chyba padl i sie nie doczekamy, a szkoda...

Braliscie moze pod uwage po prostu sprzedac forum komus lub grupie osob zwiazanych mocno z tym forum ktorzy mieli by wiecej motywacji checi z gwarancja podtrzymania obecnej formy? Przeszlo mi przez mysl, ze latwiej znalezc kilku lub jednego - kupcow w tym spoleczenstwie z nie slabnaca fascynacja niz zbierac od wiekszosci/ wszystkich, a na koncu moze sie okazac jak wiele osob tu pisze, ludzie beda powoli sie wyludniac I zagladac do innych miejsc, ktorych nie brakuje.

To moze i ja sie dolacze jak mozna, dodatkowo sprzet prawie ten sam atik 460ex tyle ze rurka troche wezsza o 2 cale, RC6 i bin 1x1

Dzieki Paether za przypomnienie historii zwiazanej z tym swietem!

Dodaje jeszcze jedno zdjecie w mniejszym formacie jak ktos nie lubi przewijac scrollem.

Witam,

Dlugo siedzialem nad tym zdjeciem, a to przez zaniedbanie i nie zrobienie flatow przy rgb, a tam paczkow jak w tlusty czwartek Po tym pozostalo mi obrobic z donatsami lub zrobic od nowa [w miedzyczasie czyscilem filtry i optyke], zrobilem takie jakie mam i wprawne oko pewnie wylapie przebarwienia tu i owdzie. Piszcie gdzie mozna cos poprawic, bo ja juz stalem sie malo obiektywny dla tego zdjecia, po czasie jaki nad nim spedzilem.

Ha 20x600s

L 33x600

RGB 5X300s kazdy kanal

Heq5/RC 6"/ Atik 460ex skala 0.95/px uzylem z korektorem ogniskowej i wynikowa ogniskowa to 986 mm.

Albo czyscic punkty sync w eqmod przed pierwszym Goto.

A jak ktoś ma padniętą(e) kolumnę(y), to dithering to zniweluje ?

Niestety nie, nawet pogorszy, w moim przypadku tylko flat + bias/dark je wywala. Mozna tez probowac akcji Carboniego.

Nie napisales, czy powtarzasz procedure alignmastera [przy roznych parach gwiazd] czy jest to jedna proba. Z doswiadczenia z tym programem wiem ze dopiero kolo trzeciej proby zaczynala sie powtarzalnosc wyniku, po wykonaniu procedur gwiazdke mialem przesunieta podobnie jak Ty, delikatnie mowiac daleko od koleczka i tez bylem w miare przekonany, ze justowanie lunetki jest poprawne.

Przed uzyciem tego programu musisz miec tez zsynchronizowane go-to [najlepiej platesolve]

To moze jeszcze poltorej godzinki na S2 nie bylo by ponuro ;-) czy zostajesz przy bi-kolorze? Pisales w innym temacie, ze meczysz temat ukosnych gwiazdek, a tu widac, ze to chyba juz za Toba, swietne gwiazdki btw. Widze tez w stopce, ze guidujesz przez nowa kamerke Lodestar X2 [. Mozesz cos o niej napisac czy binujesz zalecane x2 czy bx1, jakie masz ustawienia pod nia w maximie [standard czy testowales inne ustawienia itd. [pytam o strone czysto praktyczna, tez teraz uzywam tej kamerki], no i czy guidujesz tego dlugiego Newtona OAG-iem czy w innym systemie.

Biorac pod uwage czym robione, wyszlo swietnie! Pamietam jak probowalem robic synta 8" na dobsonie z platformy, to ustawianie na biegun.. takze duzy szacunek za proby!

Wiem, ze nie kazdy przepada za "naprawianymi" gwiazdkami, ale moze warto sprobowac? Przynajmniej bardziej uwidoczni sie sama mglawica.

W AstroArcie, funkcje Find stars/Compress stars. Mozna tez uzyc innych aplikacji.

A jakie to ma znaczenie? Tzn. z tego co mi wiadomo to PHD sam sobie wylicza jakie to ew. przekrzywienie/przekrecenie jest - podczas kalibracji wlasnie. Zdaza mi sie, ze kamerke do guida mam przekrecona i nie zauwazylem by mialo to jakikolwiek wplyw na jakosc guidingowania. Chyba, ze jest jeszcze cos o czym nie wiem

Kiedys byla tu dyskusja nt ustawienia w osiach, ktorej nie potrafie znalezc, gdzie miedzy innymi Jesion ladnie to wyjasnil, cos na zasadzie guider robi korekte dla jednej osi i kompensuje polozenie drugiej i na tej podstawie Lysy ma racje. Przy dlugich ogniskowych bedzie mialo to znaczenie.

Warto tez wiedziec, ze jest tez istotna roznica ilu bitowa kamera guidujemy. Czesto ludzie pisza, ze program guidujacy okresli sobie centroide i nawet nie ma sie co martwic czy gwiazda to kreska czy kulka. Z doswiadczenia widze, ze guidujac kamera 8 bit jaka ma QHY byla to dla mnie meka, gwiazda latala po krzyzu niezaleznie od czasu exp. czy to 1s czy 5s. Pozniej przyszla kolej na wewnetrzny chip sbiga 16 bit i okazalo sie, ze nie musze grzebac wiecznie w ustawieniach i dopieszczac guiding, teraz mam Lodestar x2 i wyniki podobne jak z sbigiem tylko czulosc wyzsza i nawet guidujac na 0.5 wyglada to calkiem niezle. Warto poczytac watek Lorenzo Comolli'ego:

"Guiding astronomical images is a delicate and important task for any astrophotographer. One of the fundamental requirements of a good deep-sky image is the accurate tracking, leading to pinpoint and round stars. While good tracking is possible even with an obsolete camera, a good quality camera will surely provide a more reliable and accurate tracking. The image quality of a guiding camera has been much neglected, but I stress that this is fundamental to obtain a good estimate of the star centroid. Typical 8 bit camera fail to get an accurate centroid, 12 and 16 bit cameras are by far better."

http://www.astrosurf.com/comolli/strum24.htm

Mi osobiscie gwiazdki sie podobaja, ale ja lubie cukierkowe W stopce masz atika 314E, w poscie piszesz o QHY, czy to ta 9tka mono rejestrowala?

W nawiazaniu do oceny loga przez krzychoo26 podepne link

http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit

Kiedys byla tu akcja na beltmody i mysle, ze to genialne rozwiazanie. Kasuje ci luzy na zebatkach i musisz jedynie zaopiekowac luzami w RA i DEC [male imbusiki] i naprawde montaz smiga az milo. U mnie na OAGu ogniskowa wg Pinpointa 1362mm wykres mam dosc plaski, wczesniej bez paskow i ogniskowej 800mm mocno poszarpany! W obu przypadkach gwiazdki okragle ale z paskami okragle+mniejsze

Ale fajna kolorystyka i układ płaszczyzn. Bardzo się zdziwicie (podobieństwem stylu mimo że tam jest natura innej natury) jak klikniecie ostatnie tam zdjęcie

- chyba najpiękniejsze na świecie (w pełnym rozmiarze) - z www.livescience.com:

 

http://astropolis.pl/topic/48214-niezwykle-zdjecia/page-2?do=findComment&comment=578053

 

Pozdrawiam

Swietnie ekologu, chcialem takiego efektu. Na poczatku nieswiadomie, ale na koncu obrobki stalo sie to dla mnie oczywiste. Wydaje mi sie, ze ten obrazek zyje Jak pokazalem mojej zonie to zdjecie, powiedziala, ze tak jakby mialo zaraz eksplodowac. Dalem jej do porownania zdjecie z sieci ktore uwazam za wzorzec, to mowi - o wlasnie juz po wybuchu, sie uspokoilo

Widze ze moj nowy nabytek sie spisywal

Nie do konca Ty masz ten nowszy model st2000xm, ktos inny ma dokladnie ten model co zdjecie bylo nim robione [mialem 2 kamerki].

Jeśli się nie obrazisz to proponuję pooglądać podobne fotki w necie i spróbować za dwa dni jeszcze jednego podejścia do obróbki.....

Na poczatku wzorowalem sie na zdjeciu Jesiona

http://designcollector.net/astrophotography-by-adam-jesionkiewicz/

,ale uwierz mi nie zblizylem sie nawet do tego. Mam slaby material, moze kanaly za slabo sie odcinaja jeden od drugiego, ale ten obiekt jest dla mnie jakis inny niz np "The Wall" gdzie jest oczywiste, gdzie niebieski, gdzie czerwony itd. Z tego tez powodu material lezal u mnie sporo czasu i troche improwizowalem i to co jest teraz naprawde mi sie podoba, co oczywiscie nie zmienia faktu, ze nie sa to konwencjonalne kolory jak wspomniales. Dzieki.

Witam,

Zdjecie z poprzedniego roku, lezalo spokojnie i czekalo. Zdecydowanie latwiej zebrac material niz znalezc czas dla obrobki jak widac

Zdjecie zrobione jeszcze ze Sbiga ST2000XM+TS65Q

czasy:

Ha 19x1200s

O3+S2 bin2 10x600s kazdy

Dodalem jeszcze dla przykladu z czym sie mierze, kanaly siarki i tlenu

pozdrawiam,

Artur

Fajne zdjecie i sporo czasu w nie wlozyles. Podpisuje sie pod tym co napisal Hamal, te obwodki gwiazd psuja troche, a jest tam zbyt wiele gwiazd by te artefakty zaslanialy mglawice Mozna by uzyc gwiazd tylko z Ha i bedzie miodzik Cos jak tu [oczywiscie z tego nie da sie wyciagnac tylko Ha z gwiazdek, wiec efekt duzo gorszy w tym wykonaniu].:

W zakładce kamera - record on stop o ile pamiętam.

 

Ja mam, Download Image On Stop, dzieki Wessel!

 

Klatka Ha 30min, końcówka przez chmurwy a ostatnie kilka minut już przez dekiel

 

No wlasnie podsunales ciekawa propozycje przy akwizycji Maximem. Czesto jest tak, ze widzisz, ze idzie chmura i zepsuje dluzsza klatke i co tu robic?! Zakladamy dekiel dzieki za pomysl.

Np w AA jest tak, ze jak jak damy zakoncz ekspozycje to po prostu wypluje klatke z czasem przy ktorym ja zatrzymasz, w Maximie zaczynasz od nowa

Tak czytam sobie od czasu do czasu te historie polskich sklepow i chyba tylko o DO nie czytalem nic zlego, czyli mozna.. a to smiechy z astrokraka, wczesniej teleskopy.pl [bo nizsze ceny mieli/maja?] wojenki astropolis/astrokrak, moze jeszcze potrzeba tu czasu, by zapachnialo profesjonalizmem.

Tu w Anglii zrobilem +/- 35 zakupow i chyba musze miec ogromne szczescie, ze nigdy nie mialem problemu...

kontakt z klientem? telefon odpowiada, potwierdzenie transakcji natychmiast, odpowiedz na maila hm najdluzej czekalem moze 4 godziny.

Kilka razy mialem sytuacje, ze opis produktu byl bledny, produkt zawsze moglem oddac, bez problemu. Nawet jesli po prostu cos kupilem i zapytalem "cholerka, nie pasuje to pod moj zestaw, moglbym zwrocic?" Sklep moze mnie olac, ma prawo [chyba?], ale nie tu. Sklep bierze z powrotem nie ma problemu, bo wie, ze to nie bedzie moj ostatni tu zakup. Doslownie w kazdej sprawie mozna sie dogadac, czy to z winy sklepu, czy z mojego roztargnienia/bledu.

Np taki FLO [first light optics] dzis zamawiam, nastepny dzien 8.30 kurier z fedexu pod domem [lub pod praca], z kolei jezeli kupuje towar na zamowienie [blizej nieokreslony czas dostawy] wtedy jestem informowany co jakis czas kiedy jest spodziewany. W kazdej chwili tez moge zazyczyc sobie zwrotu pieniedzy, jesli zmienie zdanie.

Na anglojezycznych forach tez nic nie czytam o problemach, wrecz odwrotnie!

Jak to ktos tu napisal, prowadzenie sklepu to nie BAZAR.. kiedys sie to zmieni z pewnoscia.. no bo wkoncu MUSI !

Data stworzenia watku, ponad 3 lata temu... i bez zmian? To juz nie oznacza chwilowych problemow, tylko swiadome postepowanie.

Moze dlatego, ze bez guide?

Gratuluje, piekne zdjecie!

Co prawda wiecej niz piec lat temu, ale byla jeszcze ta, naszego Marcina Paciorka.

http://apod.nasa.gov/apod/ap090717.html

"Polish astronomer Nicolaus Copernicus would also have enjoyed the simultaneous telescopic view"

 

Yeah, but he would have to invent the telescope first...

To może i lepiej, że wmówili Kopernikowi posiadanie teleskopu (wynalezionego dopiero potem) bo przynajmniej Adam został wymieniony w niezłym towarzystwie (sic!)

 

Przypomina troche "gluchy telefon".

Ciekawe jaka mial aperature? ,a tak powaznie to mam jednak dosc silne przekonanie, ze malo anglikow zrozumialo by w ten sposob, no chyba ze Agencie robisz sobie zarcik, a ja nia zalapalem

http://www.englishpage.com/modals/would.html

 

no i "koleboce" w osi RA. Wg mnie za dużo,gdyż jest to ewidentny ruch,przeskok czy jak to zwał inaczej. W sumie to pierwszy raz się z czymś takim spotykam w montażu,dlatego prosiłbym o jakieś linki,albo poradę jak to skasować w AZ EQ6GT,bo jak narazie,to ślepo błądzę na różnych forach i nie mogę nic konkretnego znaleść.

Czyli jednak os Ra Z tego co poczytalem, nie ty pierwszy masz ten problem na tym mouncie.

http://www.cloudynights.com/topic/414588-skywatcher-az-eq6-gt-experiences/page-4

Powyzej, pisza ludzie, ze proces kasowania luzu jest ten sam co przy zwyklym eq6, wiec kilkanascie minut pracy i bedziesz mial po problemie

http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/EQ6%20worm%20alignment.htm

Daleko jeszcze do ligi mistrzów , ale nie jest to moje pierwsze foto , więc zamieszczam w tej galerii.

Ostatnio weszła w moje posiadanie dość zabytkowa jak na dzisiejsze czasy kamerka SX MX716.

Mgławica Orzeł to jeden z ostatnich rezultatów uzyskanych za jej pomocą + newton 200/800 na EQ-5.

Samo L: 35 x 120s .Niebo podmiejskie.Tak się zastanawiam czy to max co można takim setupem osiągnąć , czy jeszcze obróbka licha.

Wasze zdanie?

M16 MgławicaOrzeł.jpg

http://astropolis.pl/topic/42102-ngc-7635-pierwsza-skladanka-narrowband/

http://astropolis.pl/topic/41951-ngc-281/

Co prawda robiona SX HX916, czyli wieksza matryca, ale sprawnosc przy Ha np jakies 20% jak dobrze pamietam, Twoja i studnie ma wieksza i sprawnosc wiele lepsza od mojej. Robilem moja tez Newtonem F4 jak Ty. Napewno bedziesz mial sporo radosci z tej kamerki. Niebo mam "warszawskie"