zysix

Rozumiem Cię, ale plossl TV wcale nie jest ciężko dostępny. Fakt trzeba go sprowadzić zza granicy ale piszesz e-maila, wysyłasz pieniądze i paczka przychodzi Ci do domu żadnych podatków nie płacisz bo to nie zza morza.

Pozatym jeśli już masz 500zł warto poczekać na giełdzie w tej cennie powinno być coś lepszego do wyhaczenia...

Barlow to soczewka, użyteczna w astronomi bo wydłuża ogniskową teleskopu. W zależności od barlowa możesz mieć 1,5x albo 2x,3x i takie inne. Wydłużenie ogniskowej powoduje zwiększenie powiększenia o krotność barlowa. Problem w tym że barlow wbudowany w tamtą soczewke jest gówniany jednym słowem i psuje obraz.

A i nie ma czegoś takiego jak dużą ogniskową/średnice obiektywu. Generalnie patrzy się na średnice lustra i od niej uzależniona jest ogniskowa która może się wachać od 4 * średnica lustra do nawet 10,12 razy.

czyli możesz mieć teleskop o lustrze 200mm i ogniskowej od 800mm do nawet 2000mm. Teleskopy te różnić się będą jasnością obrazu. W pierwszym przypadku będziesz miał jaśniejszy obraz ale będzie w nim więcej wad optycznych i trzeba będzie kupić znacznie droższe okulary żeby mieć ich korekcję.

A i jeszcze jedno, zanim kupisz teleskop rzeczywiście radze Ci sporo poczytać i się doedukować. Dopiero wtedy będziesz wiedział co chcesz obserwować jak i gdzie.

Z tych trzech jak coś to tylko 1 jak już coś.

edit:

Bleee, fakt ma barlowa nie zauważyłem, w takim razie odradzam!

A te meade ile mają soczewek? Plossle TV mają z tego co pisze pole około 50*, nie wiem jakie pole mają rzeczywiste. Na astronocach w przypadku LVW13 pole to 65* a mierzone coś około 58*.

LV 7 ,45* mierzone 41*

TVPL 8 50* mierzone 49*

i jeszcze może Ortho które mają 47* ale nie wiem jakie pole mierzone -.-

Tak na początek:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tachion

Bemko

Sprzedam okularki z synty 10mm,25mm,i vixen barlow 2x, nie znam się na cenie 60zł każdy okular + koszty przesyłki :-)

Jakbym ja kupował lornetkę to tak:

1) jakie masz niebo? Jeśli ciemne lub i ciemniejsze moim zdaniem powinieneś celować w aparaturę maxymalną a później w najbliższym czasie (bardzo bliskim ) statyw... o ile nie jesteś perfekcjonistą jeśli chodzi o obraz każda lornetka ma takie czy inne wady i na naprawde dobre lornetki trzeba wydać sporo kasiory...

2) jeśli potrzebujesz jednak lornetki przeglądowej i masz jasne niebo i dużo LP weź 10x50...

oglądałem pod mniej więcej ciemnym niebem 7x50 i 20x60 i różnica była ogromna jak dla mnie w ilości gwiazd i jasnosci... a co dopiero coś więcej.

Myślisz o M31?

Raty przez lukas bank, zobacz jak oni robią. Sam będe brał sprzęt na raty w tym tygodniu chyba.

"Daje ona do myślenia" domyślam się że to tak jak z starymi samochodami troche?

TVPL 25 Number of lenses : 4.

To to będzie raczej zmodifkowany plossl, bardziej już przypomina LV niz plossla

Może to Ci pomoże:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13271

Nie robię, nie znam się na okularach, niebo oglądałem przez max 10 różnych okularów. Przyglądam się tej dyskusji bardzo bo kilka doświadczonych osób się spiera czy plossle TV dają lepszy kontrast w porónwaniu do jakiś kultowych okularów. Ja tylko analizowałem wcześniej wykres, nie trzymam żadnej ze stron bo obu z okularów nie dotykałem... chce wiedzieć jak to jest bo z tych rozmów wynika, że do niczego nie da się dobrać idealnego okularu... bo wszystko to zależy od miliona zmiennych.

Chodzi o to, żeby nie traktować np. LV jako okularów idealnych, bo takimi nie są, choć wielu osobom je polecałem- i będę polecać, ale nie do wszystkiego

Nie zbyt rozumiem tego zdania Say, to do czego polecasz te okulary a do czego nie? Skoro idealne nie są? (Chodzi oczywiście o najlepszy okular w jakiejś cenie).

Kurcze, no właśnie widze jeden ma nawet 12,85 mag może da rade :-)

8" pod ciemnym niebem żadnego kwazara nie zobaczę... jedynie ale to nie to samo...

Oj ja wiem, mi chodzi tylko o te wykresy... pisałem już że nie patrzyłem przez żaden z tych okularów! Chodzi mi o to że wdg wykresów nie ma PORAŻAJĄCEJ różnicy w transmisji tych okularów... i obraz nie powinien być znacząco różny... o wrażeniach wizualnych się nie wypowiadam bo jak pisałem już 3 razy nie patrzyłem przez nie

transmisja nie jest zależna od powiększenia.... to jest parametr własny okularu!

no ok, bądz co bądz wdg tych wykresów i tego co napisałem i dobsonme plossl wdg tych wykresów nie miażdży panoptica, jest conajwyżej troszke jaśniejszy... to moja subiektywna opinia...

Kiedy roztoki? Jak nie kolidują to przyjadę

Napisałem o tym wyżej że porównywane są różne ogniskowe, powiększenie może mieć znaczenie przy transmisji ;-)

Czy to jest tak znacząca różnica? Może, ja nie wiem musiałbym zobaczyć oba okulary w tym samym czasie.

Anyway, ja też love snooker. O'Sullivan jest świetny ostatni finał wymiatał A teraz malta cup ahhh

Ciekawe porównanie. Ale światło widzialne (czyli te na które reaguje siatkówka) zawiera się w paśmie 400-700nm (reszta przedziałów jest nie ważna zbytnio)

Dla panopticka mamy :

400nm - 50%

500nm - 85%

600nm - 87%

700nm - 85%

[bardzo bardzo uśredniona transmisja 75%]

Plossl:

400nm - 80%

500nm - 96%

600nm - 95%

600nm - 95%

[bardzo bardzo uśredniona transmisja 91,5%]

Wnioski są dość jasne ( ), różnica na poziomie kilku % była by raczej nie zauważalna, przy 16% można powiedzieć że plossl będzie wizualnie jaśniejszy. Ale nic więcej powiedzieć nie moge bo w żaden okular nie patrzyłem... i jescze przydałoby się żeby okulary miały te samą ogniskową bo te mają dość różne... a i jeszcze jedno:

Jeszcze jedeno mnie zastanawia, jaki jest rozkład okolorów obiektów. Bo obiekty które mają głownie kolor fioletowy/troszke niebieskiego będą znacząco ciemniejsze w panopticu (50% T, plossl 80% T) jednak gdy jest go mniej (odrzucimy całe/część pasma 400nm) transmisja nie będzie znacząco się różnić (5%)? Tutaj by się bardzo przydał jakiś wykres, takiego samego typu jak z światłem sodowym z topicu LP ;-)

Prawde powiedziawszy planet mało oglądam, księżyc też mnie mało rajcuje. Najbardziej mnie ciekawią obiekty DS, faktycznie jeśli chodzi o mgławice, galaktyki liczy się kontrast tła i obiektu nawet jeśli jest na korzyść plossla TV to chyba nie jest to aż tak drastyczna różnica... sam jeszcze na 100% się nie zdecydowałem jakie okulary kupić przez to całe zamieszanie : P

też to chciałbym wiedzieć, kurcze chętnie bym zobaczył jakiś totalnie subiektywny test TV plossl vs nagler...