Piotr_Skorupski

Dopowiem,że kryzys z drugiej strony jest dobry. Na moim osiedlu już od 22 gaszą światło,co za tym idzie mogę od 22 zacząć dosyć interesujące obserwacje z balkonu.

Praktycznie niczym,tak jak powyżej.Jedynie także tym,że biały montaż troszkę lepiej widać podczas nocy.

Wydawnictwa zwłaszcza te starsze to prawda są nie raz mocno zdezaktualizowane, ja natomiast mogę polecić"Kometa Halleya"-Hieronima Hurnika, mówiąca głównie o komecie halleya ale i nie tylko.Wiele ciekawych informacji na temat natury komet.

Odsyłam kolegę do strony Sekcji Obserwacji Komet PTMA----->http://www.sok-ptma.astronomia.pl/

którą prowadzi nieprzerwanie Maciej Mącidym.

Dużo jest tego także w internecie.Wujek google prawdę Ci powie.

.A dla Piotra wielkie dzięki za kolejne wyczerpującą odpowiedz.Teraz już myślę,że z pewnością wszystko wiadomo;).

Czy w przypadku Komet ISON czy PANSTARRS będzie widoczny ten właśnie dłuugi warkocz komety widziany gołym okiem?

Tak bynajmniej opisują ostatnio media.

Byłby to przedni widok widząc takie długie warkocze.

Mam moja lornetkę,przez którą już obserwowałem kometę Lulin z 2008 roku.Były widoczki.Lornetka Delta Optical 10x50.Wiadomo,apetyt rośnie w miarę jedzenia.

Świetne streszczenie;).Przyjemnie się czyta.Czas odkładać na jakiegoś jasnego Newtona;).

SW 150/750 chyba wystarczy;).

Pozdrawiam mojego imiennika;)

No no:).Naj szczersze gratulację!

Ładny szeroki kadr, ale brakuje jak dla mnie tutaj tych kolorków. Mało wodoru,więcej czerwieni.Przecież to M42 i Płomień!

Tia, sporo mnie to roboty kosztowało, ale na pewno na finał coś takiego zmontuję. Zawsze to jakaś promocja.

I zawsze ładna pamiątka;).

Niedługo przesiadam się z wizualu na astro foto,więc będę mógł dorzucić może swoją cegiełkę.

Czy ja dobrze widzę? WCP i mała czerwona plama?

Może mało się udzielam na forum, bo bardziej je przeglądam i czytam ale moje zdanie jest takie,że nie może lepiej zrobić tak jak kiedyś za 2008 roku.

Filmiki na Youtube..najlepsze zdjęcia danego roku.Przyjemna oprawa muzyczna i przepiękne zdjęcia.Było w tym czuć klimat.

W ciągu dwóch lat "skils" no i oczywiście pieniądze wyłożone na sprzęt daje niezwykły rezultat.Tutaj jest to świetnym przykładem!

Panowie..bo nie mowa tu o samym Jacku..robicie jak dla mnie sztuke;)

pozdrawiam

Piotr

Dziękuje Wam pięknie za uwagi, tak właśnie kupuję Canona 350D.

Gdybyście byli tak mili prosiłbym o konkretne nazwy teleskopów bo jeśli chodzi o same tuby to za bardzo jeszcze się nie znam.Byłoby łatwiej cokolwiek dobrać pod EQ3.

dziękuję.

zaznaczam,że będę focił mgławice przede wszystkim i galaktyki.

Wiec bierzmy pod uwagę teleskop nadający się pod te obiekty.

A zatem coś konkretniejszego(czyli130-200), podalibyście jakieś przykłady?

I jak na razie zostaje przy Canonie 350D, myślę że to dobry wybór.

Witam serdecznie,

może i był ten temat "wałkowany"ale chciałem osobiście spytać się fachowców w tej branży.

Chodzi o astrofotografie, na razie nie chce wypływać na szerokie wody,a zacząć od skromnego EQ3-2.

Co doradzicie pod EQ3-2, chodzi o tubę i aparat na początek..Canon 300D? 350D?

Oczywiście wliczając w to lunetkę biegunową i napęd w jednej osi.

Myślałem nad N-150/750 ale czy to dobry pomysł?

Chodzi mi o bardziej zdjęcia głębokiego kosmosu(fotografii artystycznej), zarysy mgławic i niektórych galaktyk.

Miejscówkę mam w miarę ciemną, w zenicie w porywach do 6,5 wielkości gwiazdowej.

z góry dzięki

Piotr

Strasznie tnie mi się Stellarium, już gdzieś czytałem jak zrobić aby się nic nie zacinało ale nie wiem gdzie był taki temat.Pomożecie?

Ja słyszałem o wielu świetnych polskich astronomach..A słyszeli o Bohdanie Paczyńskim? Ano Wolszczan był,Polacy nie gęsi i swój ackent mają .

Gratulację dla całego zespołu PkiN.

Świetny artykuł!

Z wielka przyjemnością go czytam i obserwuje.

Mam pytanie w związku z tym watkiem, czy refraktoriem 7cm można chociaż "część" zaobserwować z tej listy?

50, 100 obiektów?

Nie mam może silnego sprzętu bo tylko refraktor 7cm ale zawsze to coś więcej niż lornetka ale i nie zawsze.

Ja z kolei zawsze przed obserwacjami zapisuje dane w swoim dzienniku obserwacyjnym,jeśli np. mamy lato to obczesuje letnie niebo i po kolei dany gwiazdozbiór w którym znajdę jaśniejsze "emki"

obserwuje od wschodu po zachód w należytej kolejności.

Seeing sprawdzam za pomocą Epsilonu Lutni lub gwiazdki polarnej.

Oczywiście później także ISS czy planetki.

Proste jak na razie obserwacje ale jak cieszą .

Pozdrawiam

Piotr

To samo pytanie..

Obserwuję juz od dłuższego czasu fotografie planet autorstwa Pana Janusza i jestem pełen podziwu.

Co pan robi,że zdjęcie ma taką ostrość?

Planetarne pyszności .

Jak dla mnie "Astronomia Amatorska" pod względem merytorycznym zawiera treści na prawdę godne uwagi.Z pewnością tresć odmienna jest od popularnej "Uranii",przeczytamy tam więcej "fachowych"typowo teksów dla miłośnika astronomii.Za to ogromny plus.Kolejnym plusem jest ilość stron,a także kolor czasopisma.Z pewnością każdy z nas znajdzie coś dla siebie.Można śmiało napisać,że AA jest kierowana do Wszystkich, nie tylko do tych początkujących.

TUR zasegurował, by podnieść cenę na 19,99...

Nie wiem czy to dobry pomysł,myslę że każdy będzie szukał jak najtaniej, dla mnie osobiście cena 15,90 jest dużym wydatkiem.Ale i tak warto,pod względem treści,składu całego czasopisma warto.

Pozdrawiam.

Smutna wiadomość...nie znałem osobiście Pana Roberta,pomimo był w naszej astronomicznej brać.

Szczere kondelencje dla kolegów i rodziny.

Witam sredecznie i ja:),

niektórzy może kojarzą ,inni nie,

z forum jestem związany z początkiem mojej działalności z astronomią,jakieś 4 lata i tym samym udzielam się przede wszystkim na AstroCD z czego postanowiłem,że iż w społęczności Astropolis byłoby warto, jest tu pełno wspaniałych ludzi,dzięki którymi można podzielić się swoimi wrażeniam po każdej zerwanej nocce.

serdecznie pozdrawiam!

Piotr Skorupski