siwy99

Nadal aktualne ! Pozdrawiam siwy99

nadal aktualne ! siwyzurt@wp.pl

Dzięki !ten polaryzacyjny jutro zamawiam !w d.o. dodają taką tulejkę do tego filtra czy do tej tulejki będą pasowały inne filtry ?Polaris napisał że do obserwacji jowisza można zastosować filtr neodymowy ,czy ktoś testował takie połączenie ? Pozdrawiam siwy99

Witam ,jaki powinienem kupić filtr do obserwacji księżyca a jaki do jowisza ,posiadam okulary lv6mm ,nlv5mm ,plosl 10mm barlow soligor x2 ,księżyc jest b.jasny w moim 200/1000 czy filtr pomoże ?obserwowałem ostatnio jowisza pow.166x obraz ostry ale jasny i mało kontrastowy czy jest na to lekarstwo ? Proszę o poradę pozdrawiam siwy99

Witam ! prośba do moderatora jak to możliwe to proszę o usunięcie tego tematu. pozdrawiam siwy99

Tylko czy taka nasadka pasuje do newtona ?

Dzięki ! pierwszy raz słyszę o czymś takim ! gdzie mogę coś takiego nabyć i na co zwracać uwagę jestem osobą noszącą okulary !

Jak za bardzo namieszałem to przepraszam !mam bardzo małe doświadczenie więc czytam recenzje innych użytkowników np.taką : "JACEK 2008-05-05 Wysokiej klasy Mak,testowalem go z "Mewlonem-180mm". Wlasciciel Mewlona byl porazony jakoscia obrazow, -"jezeli nie takie same to odrobine lepsze w Mak-u."- lustro chyba ma troche wieksza srednice niz Mewlon 180 gdyz obrazy byly jasniejsze. Wspaniale plaskie pole obraz pozbawiony aberacji- testy dzienne na brzegach anten,dachow itp. pograzyly w aberacji nawet najlepsze 4 calowe APO. Wady: Male poleMaka + okulary np.ortho o rownie malym polu = montaz z napedem. duze f-15 plasuje go w dziale planetarnch scop-ow. Bardzo polecam gl. do: planet i Ksiezyca - to 1/3 ceny podobnego Maka z inna metka ale o takiej samej jakosci obrazow. " Po przeczytaniu takiego opisu pomyślałem super teleskop do planet ! ale ja wolę zapytać co sądzą o tym forumowicze i dla tego pytam was! Pozdrawiam siwy99

Dzięki!ja tylko pytam ! czytałem recenzje bressera R127L użytkownik twierdzi że to dobry sprzęt do planet , ale bresser był poruwnywany do tala 100 więc pytam na forum jak się ma taki bresser do mojego C8N 200/1000 zostałem przekonany że majac 200/1000 nie ma sęsu kupować refraktora 127/1200 ok! więc pytam dalej jaki sprzęt jest lepszy do planet od mojego newtona ? doczytałem że mak ,wszedłem na stronę D.O. i poczytałem recenzje uzytkowników ,a to jedna z nich : "Witam. Jako szczęśliwy posiadacz MK 180/2700 SW mogę powiedzieć iż naprawdę teleskop jest rewelacyjny w tym przedziale cenowym i jak najbardziej warty tej ceny. Obrazy które daje ta maszynka są rewelacyjne co dobrze świadczy o jakości optyki w tym instrumencie. Jak najbardziej polecam do planet i Księżyca aczkolwiek obrazy DS z długimi okularami typu SWAN nie odstępują od obrazów dawanych przez NEWTONA 200/1000. Śmiało mogę stwierdzić iż punktowość gwiazd w całym polu jest rewelacyjna dlatego proste Newtony odsyłam do Lamusa. Obrazy gromad kulistych ze wzgledu na bardzo dobrą punktowość gwiazd porównał bym raczej do newtona w okolicach 10", natomiast obrazy planet i Księżyca do dobrej klasy refraktora około 6" przynajmniej ED. Pozdrawiam Krzysztof z Krakowa." tu jest reszta tych recenzji : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/opinie.php?id=817 Zadzwoniłem do D.O. zapytałem o tego maka i jak sie taki mak ma do newtona 200/1000 zaznaczajac że tylko dnosnie obserwacji planet ! sprzedawca twierdzi że do obserwacji planet to zdecydowanie mak 180/2700 będzie dużo lepszy od newtona. W jednej z opinii gość pisze że obrazy planet w tym maku są lepsze niż w mewlonie 180, to ja już nic nie czaje! Czyli nie mam możliwości zobaczyć ładniejszego(bardziej wyraźnego) saturna lub jowisza niż w moim 200/1000 tak ? Pozdrawiam siwy99

Czy wielkość pow.jakie można uzyskać w maku zależy bardziej od średnicy soczewki i ogniskowej czy od warunków (seeing)bo pisałeś że max to 250X ,a ja ostatnio oglądałem księżyc swoim newtonem 200/1000 i przy pow. 333x obraz był super !jowisz max 200x ,a jakie maksymalnie pow.mogę wycisnąć z tego (MAK180 OTA PRO) przy obserwacji księżyca zakładając że seeing będzie idealny ? pozdrawiam siwy99

Czy muszę mieć napędy przy montarzu cg5 aby taki mak dobrze śmigał ? i jakie najwieksze pow. moge uzyskac w takim maku zakładajac że warunki do obserwacji są dobre ? Pozdrawiam siwy99

Witam ! do ds i planet używam newtona 200/1000 c8n posiadam refraktorek skywatcher 100/500 ,interesuje mnie sprzęt typowo planetarny !!! najbardziej lubie ogladać saturna jowisza księżyc ,czy taki MAK180 OTA PRO będzie dużo lepszy od mojego newtona ? nigdy nie miałem maka w ręku ! Pozdrawiam siwy99

Odnośnie maka,czy taki Teleskop Sky-Watcher (Synta) MAK180 OTA PRO będzie lepszy do planet od newtona 200/1000 C8n ?i jak jest z trwałością takich teleskopów . Pozdrawiam siwy99

Myślałem o kupnie refraktora i że przez taki sprzęt zobaczę dokładniej planetki , newtona nie mam zamiaru sie pozbywać !przed chwilą zerkałem na księzyc pow.333x obraz super , jowisz max 200x , przy 333x trochę rozmyty obraz mniej szczegułów .Czyli mając takiego newtona kupno tego refraktora nic mi nie da ?

Witam ! posiadam newtona C8n 200/1000 ,czy refraktor Bresser Messier R127L 127/1200 pokaże lepsze obrazy planet od C8n np.saturna ? czy nie warto go kupować mając takiego newtona . Pozdrawiam siwy99