Adamol32

Witam Wszystkich forumowiczow

Chcialem sie dowiedziec co to moglo byc mianowicie wczoraj tj. sobota g.20.50 ,15 kwietnia na zachodnim niebie w okolicach Oriona( na lewo i od dolu ) zaobserwowalem jakies dziwne zjawisko .Powiem tylko ze nie jestem kompletnym laikiem .Wczoraj bylo ladne niebo przejzystosc bardzo dobra obserwowalem przez kilka minut niebo przez lornetke Wiliam Optics 10x50 i w pewnym momencie widze jakies swiatlo na poczatku myslalem ,ze to moze jakis satelita ale to swiatlo jakby zmienialo kierunek widac raz w lewo sie poruszalo raz w prawo a na dodatek pulsowalo jakby raz z wieksza czestotliwoscia i jasnoscia a raz mniejsza .Obserwowalem to chwile i wlasnie sie zastanawiam co to jest czytam tu ze to jakis bolid moze byc ale to wygladalo inaczej nie jak cos spadajacego i bardzo krotko tylko dluzsza chwile .Golym okiem tego nie dostrzeglem pozniej juz tego nie moglem odnalesc a to cos poruszalo sie w kierunku zenitu ziemi czy jakos tak .Bardzo bym prosil o wyjasnienie

Adam

DZIEKI ZA INFORMACJE NAPISALEM DO NICH I CZEKAM NA ODPOWIEDZ.JESZCZE RAZ DZIEKUJE

Witam

Dokladnie to ta firma ,ja od nich kupilem jedną sztuke z uszkodzonym pryzmatam .A najlepsze jest to, ze te lornetki sprzedawali po 100zl plus 22% podatku w AMW w Krakowie.

Mam pytanie do pracownikow Astrokraka czy nie macie tego pryzmatu czasami?

Juz nie aktualna oferta dzwonilem do nich i nie ma juz ani jednej sztuki.W wiekszosci sprzet ten byl z uszkodzonymi pryzmatami lub do kolimacji

Adam

1. Z chodzeniem dokoła żurawia to jest dopiero beznadziejna sprawa gdy ktoś chce "na leniuszka", tj. usiąć sobie albo zlec na leżaczku (rysunek zajął mi max 5 min)

 

2. No to gratulacje - TAJEMNICA KRĘGÓW W ZBOŻU WRESZCIE WYJAŚNIONA!

 

3. 'Cienki adapter' nie rozwiązuje problemu mocowania na statywie lornetkowym, tylko na foto-chybotce. A i to nagannie, bo mając dobry adapter uniwersalny (np. Yukona) muszę kupować kolejny adapter specjalnie do jednej lornetki. Spieprzyli chłopcy sprawę mocowania i tyle.

 

A propos, logo William Optics NIE JEST wcale ściągnięte od Swarovskiego (a kto uważa inaczej, ten łże jak bura suka).

 

Jeszcze co do ustawiania pryzmatow w tej lornetce to ,z tego co widze to nie ma .Pryzmaty sa wstawione w taki koszyk i przykrecone opaską do niego , dodatkowo są przyklejone brazowym klejem w 6 miejscach a nie jak kazdy w 4 do tej obudowy.

Co do ustawiania pryzmatow to w Dekaremie kiedys je wyciagalem i czyscilem bo byl nalot na nich i nie mialem z tym problemow.Trzeba miec troche doswiadczenia i dobre narzedzia .W WO nie sadze zeby byla potrzeba ustawienia pryzmatow bo one sa w takim koszyczku z tego co widzialem i wyjmowane sa od strony okularow tylko .Ogolnie calosc wyglada na wiecej niz pancernie plus bardzo dobrej jakosci gruba guma na obudowie poza tym jest azot i nie bedzie pewnie regolacji.Nawet upadek nic jej nie zrobi tak sadze ale lepiej nie sprawdzac tego

Adam

Tez jestem wlascicielem tej lornetki i bardzo sobie ja chwale jest lepsza od kultowego Zeissa Dekarema zal go bylo sprzedac .Ciezko bylo sie przestawic na osobna regulacje ostrosci ale praktycznie nie trzeba jej ustawiac . No i ta waga jak sie ja nosi na pasku dluzszy czas to czuje sie te 1,6 kg

Czytalem ten post i zgadzam sie z Januszem P.

Co do Zeissa Dekarema to osobiscie skolimowalem 2 szt. ktore sprzedalem na Allegro swego czasu .Musze przyznac ,ze bez odpowiednich narzedzi nie jest mozliwe jej rozkrecenie wyjecie pryzmatow itp..Lornetka jest swietnie uszczelniona nie polecam ja początkujacym do rozkrecania . Ja sam wczesniej grzebalem w ruskich i mialem pewne doswiadczenie sam Zeiss to inna polka uznana marka lornetka bardzo poreczna ,mechanika mostka perfekt sprzedalem je po zapoznaniu sie z testem na optyczne .pl i wybralem Wiliams Optics 10x50 .Jest tak jak pisze Arek w tescie Zeiss dobry ale WO jeszcze lepszy obraz i biel wyraznie lepszy i widac to jak sie je porownuje moze tylko WO nie jest tak poreczna i ciezsza .

Witam

Troche to jest dziwne co piszesz o Wiliams Optics bo ona jest na runku dostepna od kilku miesciecy.

Ja osobiscie mam ja od lipca i sprawuje sie swietnie polecam jaą jest warta tych pieniedzy

Adam

Lornetka ta jest bardzo ceniona przez kupujących,

jakie ma zalety? wady? Nigdy jej osobiscie nie miałem

w rękach stąd moja ciekawość, czy to odpowiednik w jakims

tam stopniu 7x50 PZO? (ta mnie zaskoczyła wspaniałym obrazem

i chyba najpotężniejszymi szkłami 50mm )

Witam

Ja osobiscie kiedys ja porownywalem z Tento 7x50 i Tento jest jasniejsza obraz ostrzejszy ,pole widzenie chyba tez z 120m obraz tez tak zazolcony jak w rosyjskiej.Bodek polecam Ci jak juz pisalem kiedys Wilaiam Optics 7x50 albo 10x50 to odpowiednik Fujinona testy sa w sieci.Chyba ,ze kolekcjonujesz lornetki to co innego wszystkie one sa podobne widocznej roznicy nie ma (mowie o lornetkach z lat 70-80) A Wiliam Optics to wyzsza polka nawet od slynnych Zeissow juz nie produkowanych koniec kropka sam sie o tym przekonalem.

Adam

Dobrze Arku ale czym to sie różni na pierwszy rzut oka??..jakieś oznaczenie?? Facet twierdzi że ma specjale pryzmaty i szkła Zeiss.. że niby obraz zachowuje się stabilnie itd..na mostku jest wybite 95 zapewne idzie o rok prod...innych oznaczeń nie zanalazłem..w jaki sposób to sprawdzić..Brakuje dokumetów..Stan idealny..Aż się prosi by się zainteresować..w środe postaram sie zrobić fotki obiektywów..Nie jestem pewien ale miałem wrażenie, że były zabezpieczone uszczelką..Brak styczności z jakim kolwiek kronosem 20x60 nie pozwolił mi na porównanie..I tu Apel do osób z ŁODZI, które mają kronosy proszę o kontakt!!

 

Pozdrawiam

Witam

Ja mialem Tento 20x60 i Berkuta 25x70 .Powiem Ci ze Tento jak dla mnie byla ciut lepsza (mniejsza aberacja chromatyczna niz w Berkucie )powiekszenie nie znacznie mniejsze .Troche czytalem w sieci o Zeissach i na pewno ona nie ma szkiel z tej fabryki ,obraz bedzie jak to w rosyjskiej optyce zazolcony.Co to uszczelki to chodzi Ci o duze szkla chyba z zewnatrz Zeiss ma takie uszczelki w Tento i Berkucie nie bylo ich.

Adam