orzeszek1916

Byłem, widziałem, podziwiałem. Szkoda tej wilgoci, bo wizualnie się nie rozpędziłem ale wypad super.

Wyjazd ciekawy ale niestety totalnie nie trafiony pogodowo. Wszystkie znaki na prognozach i mapach pokazywały "czysto" a tak niestety nie było. Co najlepsze, bliżej Bańskiej Bystrzycy była Marzena Rogozińska i miała 3 godziny pogody ? Miło było jednak poznać kompanów, choć w Olkuszu byłem po 5

Ok, faktycznie źle zrozumiałem 

4 godziny temu, bartolini napisał:

OIII pokaże więcej, choćby na Veilu czy mgławicach planetarnych.

Ogólnie filtry UHC/OIII/Hbeta pomagają niezależnie od apertury - liczy się źrednica wyjściowa.

Sam używam ultrablocków z lornetkami 20x110 i 8x42.

Nawiązując do pierwszego postu: w 20x110 fragment pętli Barnarda (koło M78) z ultrablockami oglądam przy dobrych warunkach. Także w 150/750 spokojnie do wyciągnięcia.

Nie do końca się z tym zgodzę - ważna jest też apertura, bo wiadomo że 10" telekopy zbierze więcej światła niż soczewka 100 mm. Reszta że źrenicą wyjściową się zgadza. 

Byłem przy testach o których wyżej pisał Piotrek. Zdziwiło mnie jaka jest różnica między Hbetą Lunikona a wtedy moim TPL - Kalifornię widać w obu ale dopiero Lunikona pokazał wszystkie "kłaki" w niej a nie rozciapaną plamę jak TPL ;-)

Fajny wyjazd, pomimo tego wiatru było ciekawie, choć przez teleskop zobaczyłem ze 4 obiekty - potem porwał go wiatr 

Halogen mniej więcej nawala tak... Nie wiem z czego on, wygląda jak budowa domu ale równie dobrze, może to być cokolwiek innego. Aż się ciśnie wziąć coś do ręki i...

Próbowałem ją wczoraj wypatrzyć gołym okiem ale bez szans. Wg mnie ciężka sprawa, bo w lornetce jest ogromna, słabo skondensowana i ta jasność się jednak rozkłada na duży kawałek nieba. Za to w lornetce widok jest piękny  Lepszy niż w teleskopie, Próbowałem ocenić jasność ale zawsze miałem z tym problem a im większy obiekt tym dla mnie ciężej   Może dziś też uda się na nią popatrzeć.

Kupiony. Można zamknąć.

Aaaaktualne i pilne.

Jak w temacie. Kupię okular w zakresie 13-15 mm o polu widzenia 100°. Najchętniej ES ale jak najbardziej może być Lunt, WO, Myriad i inne.

Możliwa zamiana na ES14 82° za moją dopłatą rzecz jasna :-)

Czytałem w nocy wątek o tej możliwej supernowej i proszę. Gratuluje.

Jak rozumiem miała 17,1 mag podczas odkrycia?

Podobny zarys ramion widziałem w 13" Taurusie w sobotę. Do tego bez większych problemów widać mgławicę NGC604. Widywałem ją w 10" więc myślę, że spokojnie jest do obserwowania w 8"

Na tym zdjęciu znajduje się ona na górze, tuż obok narysowanego przez Ciebie zarysu ramiona.

Zaznaczone przez Ciebie mgławice to IC132 (jasność 13,5 mag) i IC133 (14 mag). Dostrzeżenie ich 8" teleskopem było by sporym osiągnięciem.

Następnym razem spróbuje je zobaczyć u siebie.

Aktualne

200 zł z moją wysyłką

U mnie wczoraj podobnie. W Samym Olkuszu normy po 500% nawet koło mnie gdzie zazwyczaj jest w miarę. Mimo to pojechałem za miasto. Niestety zasięg max 5 mag, może w zenicie trochę lepiej, bo widziałem gwiazdkę 5,4 mag z Rysia.

Łuna od Krakowa wycięta całkowicie ale co z tego skoro do 30-40 stopni prawie w ogóle gwiazd. Pobliską wioska natomiast rozświetla niebo jakby tak szklarnie postawili. 

Ech, pewnie na Koskowej Górze było wczoraj super.

Wszystko jasne skąd takie różnice. Czyli dziś ciepłe kapcie, piwko i film

Te chmury na południu były i to nie tylko miejcami. W Wilczycach chmury i trzeba się było zwijać a w okolicy Mszany, Myślenic pół nieba czystego. W Olkuszu po powrocie czysto. ICM totalne sobie wczoraj nie radził, sat24 nie widział tych chmur.

Jest jakaś aplikacja na androida pokazująca wezystkie rodzaje zachmurzenia (w tym mgły) w czasie rzeczywistym?

Ale to jest cena za wersję pdf czy papierową? Chyba jest jakaś różnica a ja dodatkowo wolę w pdf'ie, bo mam zawsze w telefonie i czytam sobie w różnych sytuacjach

Chyba wszystkie prognozy pokazują czyste niebo dla południo/wschodniej Polski od ok 22 a tu chmurwy na3/4 kraju. Nie wiem jak to się ma stać (zanikną?) ale sprzęt w aucie i ok 20 wyruszam w okolice Wilczyc

Też mnie ciekawi ile prenumerata w wersji pdf na cały rok, tzn od kwietnia. Już kreślę maila do redakcji

Nie ma jeszcze? Mam go dostarczonego w wersji pdf od 2 stycznia

Nie no bezapelacyjnie będzie tam dużooo lepiej niż w Gdańsku. Mnie chodziło o to, że nie będzie tam dobrego, ciemnego nieba.

Nie liczyłbym na dobre niebo. Mam rodzinę niedaleko tego Czernichowa (mała miejscowość Mirów - ok 6 km w lini prostej) i jest tam słabiutko. A tu jest jeszcze bliżej Krakowa.

Pamiętam tam niebo z początku lat 90-tych. Ehh...

Ta mapka to lepiej pokarze.

Potwierdzam - ICM ma spore problemy z prognozami. Nie dość, że się zmieniają nie raz o 100 stopni to jeszcze potrafią być całkiem niecelne.

Sat24 nie "widzi" mgieł i czasami bardzo niskich chmur.

http://infometeo.pl/

Wpisać miasto i sporo prognoz, komentarz snoptyka, dane obecne. Jako uzupełnienie ICM i sat24 daje radę.