-
Postów
4 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez QQQ
-
-
paether >>> THX bardzo przystępnie wydaje mi się nawet że zaczynam coś z tego rozumieć ale mam jeszcze takie pytanie skąd dokładnie bierze sie ta wartosc 46 mld ly - jak to zostało wyliczone ?
Ps. I ewentualnie jakie książki warto poczytać aby poszerzyć sobie pojęcie o wsólczesnej wiedzy na tematy kosmologicze
( poziom popularnonaukowy ) ?
-
Janko i Alice - BIG THX ale dopiero teraz mam mętlik w głowie ;(
rozdział biec aby pozostać w spoczynku akapit 3 i 5 przecza sobie wzajemnie jak to rozumieć ? to w końcu "widzimy" na 46 mld lś czy na 16 ?
-
Witam Wszystkich.
Wyczytałem dziś w WP że naukowcy odkryli najdalszą galaktykę odległą od nas o ok 30 mld lat świetlnych podczas gdy szacowany wiek wszechświata wynosi ok 14 mld lat. Pewnie znowu WP pisze głupoty myślę sobie ( jak to nieraz im się zdarza ) więc lukam do wikipedii i co czytam ?. Wiek wszechświata to ok 15 mld lat ale "średnica widzialnego wszechświata to ok 93 mld lat świetlnych - o mało z krzesła nie spadłem. ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wszech%C5%9Bwiat ). czy może mi ktoś wyjaśnić :
1.jakim cudem skoro wszechświat istnieje 15 mld lat a prędkość światła jest prędkością max możemy mówić o wielkości wszechświata większej niż 30 mld lat świetlnych ( licząc w obie strony )
2. w jaki sposób w ciągu 15 mld lat światło pokonało drogę 30 mld lat świetlnych ? ( dotychczas najdalszymi znanymi obiektami były kwazary położone w odległościach ok 10 mld lat świetlnych i galaktyki ok 12-13 mld lś )
Prosiłbym o sensowne wyjaśnienia ale jak dla laika - ze szczególnym uwzględnieniem pojęcia Współrzędne współporuszające się - bo czytam ale nic z tego nie rozumiem ;(
Wielkość Wszechswiata
w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Opublikowano
A co do posta kolegi Łysego do jestem za duzym laikiem aby ocenić jego wartość merytoryczną więc nie zdziw się jak bedę pisał bzdury ale np trundo nie zgodzic sie ze stwierdzeniem o braku mozliwości oddziaływania na siebie obiektów bardzo oddalonych od siebie jeśli odrzucić teorię inflacji która jednak jest tylko teorią ( i powstała właśnie po to aby ten problem rozwiązać ) i moze okazac się błędna.I nie rozumiem skoro nie zgadzasz się z jego wypowiedzią to czemu rekomendujesz jego post ? ( chyba ze rekomendacja to negatyw - jestem tu całkiem nowy więc nie wiem ?
a jeszcze jakieś tytuły - w szególnosci chodzi mi o granice dzisiejszej nauki ( niekoniecznie historię badań bo to juz przerabiałem kilkanaście razy ) - napisane w formie popularnonaukowej ?