dargeo

Ale jaki masz dokładnie problem? Pogięte blaszki?

Mocowanie LW zostaje, tak samo śruby. Kawałek cienkiej, stalowej blachy i nożyce oraz pilnik, papier ścierny. Chwilę pracy i masz spajki jak ta lala

Problem polega na pogiętych blaszkach. Chcę wymienić pająk też z powodu braku regulacji 4 śrubami od pająka w GSO.

Jak możesz to opisz co robisz z tymi blachami (np. grubość) itd.

 

Problem polega na precyzyjnym zmierzeniu średnicy wewnętrznej tubusu. Karbon nie do końca trzyma kształt koła, a co dopiero aluminiowa blaszka.

GSO jest stalowe i do tego wyjątkowo cienki

Darek jeśli będziesz na RODOS, to wtedy ogarniemy temat (edit: no chyba, że wcześniej ). Ja teraz mam dodatkowo perfekcyjnie skolimowany kolimator Hotecha (tak, to cholerstwo też się kolimuje), więc jesteśmy w stanie naprawdę dobrze podziałać.

 

A z pająkiem póki nie zrobisz jakiegoś ATM/CNC (też byłbym zainteresowany jakbyś coś znalazł ) to też damy radę coś poprawić, ja z tym walczyłem co prawda w f/5, ale wykombinowałem metodę, która w warunkach domowych przynosi dość dobre rezultaty.

Do mnie masz niedaleko więc możemy kilka dni ogarniać - spać jest gdzie

 

Mówisz o lornetce 10x50... A może być coś takiego?

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lornetka-celestron-skymaster-25x70,d1841.html

 

I jakie obiekty można za pomocą lornetki obserwować...? Na pewno księżyc... Coś jeszcze?

Posiadam tą lornetkę i mogę powiedzieć, że ma potężną aberrację co nie pomaga przy obserwacji. Dodatkowo warto wspomnieć, że oglądanie nieba przez taką lornetkę powoduje szybkie zmęczenie rąk i z tego właśnie powodu polecam dodatkowo statyw. Osobiście obserwuję niebo przez teleskop i lornetkę gdyż są to inne zbliżenia ale w przypadku teleskopu okularami można zmieniać zakres widzialności co w przypadku lornetki jest niemożliwe.

Z racji pogiętego pająka w moim GSO i podwójnymi sajkami zamierzam go wymienić . Czy ktoś może wykonuje bądź zna kogoś kto może wykonać takiego pająka do GSO 800/200 f4.

No, to masz tak jak ja f/4 Z tym, że u mnie ciągle jest fatalny wynik, mimo iż wszelkie sposoby kolimacji mówią, że jest ok. Ale jeszcze nie sprawdzałem po ostatnich poprawkach Hotechem

u mnie Hotechem nie dało rady i Dziki ustawiał kamerką

No tera z coś widać. Jest dobrze, ale nie idealnie. Ja przy takim wyniku bym nie ruszał u siebie, ale może u Ciebie się coś uda zrobić Mam wrażenie, jakby LG i PD był lekko niedoskonałe, czyli jakby coś był przekrzywione po przekątnej. Różnice są minimalne. Coś z kolimacją jest niedoskonałe. A przypomnij, masz f/5, czy f/4?

Mateusz mam f4 i APS-C więc dość wymagający zestaw. Przy kolejnej okazji jeszcze trochę postaram się mieszać backfocusem bo obecnie jest ustawiony tak jak podaje producent i trzeba sprawdzić po 0,5mm w każdą stronę. LG i PD troszkę gorsze, ale i tak się cieszę bo w porównaniu z tym co było to jest wielki postęp - Teraz potrzebuję dzikiego do ustawienia kolimacji

Na pojechanych gwiazdach trudno wnioskować o kolimacji i korektorze, ale jest dość dobrze, choć widać nie idealności. Zrób punktowe zdjęcie, to osądzimy. A OAGa najprościej ustawić na jakiejś gromadzie otwartej, jak Presepe w Raku Dziwne, przecież IDAS jest bardzio jasnym filtrem i dla kamerki różnica powinna być znikoma.

Trochę inne zdjęcie z krótszym czasem

Mateusz dzięki za radę z gromadą to świetny pomysł

W poniedziałek dostałem paczkę od Janusza z przygotowanymi łączówkami i redukcjami Wszystko wykonane w jak najlepszej jakości.

Wczoraj wyjątkowo był dobry dzień na sprawdzenie sprzętu. Okazało się, że dla korektora RCC1 trzeba przybliżyć drawtube o około 3 centymetry w stronę lustra wtórnego w stosunku do korektora MPCC Mark III.

Oag podłączony, ale nie zdążyłem ustawić prowadzenia bo w przypadku korzystania z filtra IDAS LPS-P2 strasznie słabo widać gwiazdki .

Dziś może kolejna noc będzie dość dobra na testy to zobaczę co wyjdzie

Jedno zdjęcie z nowym korektorem

PS. Oczywiście mam podwójne spajki

Zacznij od zmiany zasilacza.

Tak jak kolega Adamo pisze: zacznij od zasilacza. Miałem identyczny problem przy małej wydajności prądowej zasilacza.

widać postępy

A jakieś łatwiejsze pytanie?

 

Dogrzebałem się do maili od poprzedniego (zarazem pierwszego) właściciela, pierwsze światło kamerka zbierała wiosną 2012 roku. Była kupiona na początku 2012 roku.

dzięki

Dziki z którego roku jest ta kamerka?

może to i dobry pomysł

to nie pierwszy raz kiedy tak zmasakrowałem kolor.. Nie wiem, w którym miejscu błąd. A staram się dobrze balansować. Może w stacku coś skopcone.. daje pojedynczą:

tu materiał wyjściowy wygląda dobrze

też czekam

No to faktycznie złączka musi mieć skok 1 mm, czyli albo błąd w opisie albo wysłali nie to, co trzeba.

Takie już jest moje szczęście

A wcześniej pasował do MPCC? Wiem tyle, że w MPCC i OAGu TS na pewno są gwinty M48x0,75. RCC i tej złączki niestety nie znam.

Też nie pasował. RCC1 ma identyczne gwinty jak MPCC.

 

Nie mogę teraz zrobić zdjęć mojego rozwiązania tego problemu, bo teleskopu nie mam pod ręką, ale podzielę się rysunkiem technicznym który wysyłałem do astrokraka.

 

Dzięki temu wykorzystujesz M48 w korektorze i skręcasz wszystko jedną złączką. Od strony teleskopu gwinty musisz już sobie dobrać indywidualnie.

 

zlaczka.PDF

Super rozwiązanie - dziękuję. Muszę jeszcze sprawdzić czy mój wyciąg Badera ma gwint M65. Czy szykowałeś to może pod RCC1?

EDIT: Po sprawdzeniu wygląda na gwint M65 natomiast zauważyłem też, że ten pierścień który posiadam ma zły skok gwintu M48 i nie pasuje idealnie do korektora SZOK. a w opisie na stronie jest wszystko ok http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5077_TS-Adapter-65mm-auf-M48-Innengewinde---fuer-Auszuege-ACUN2-und-Steeltrack.html

Rodzi się pytanie: Co oni mi przesłali z TS ?

Krótko mówiąc: tak myślałem Takich rzeczy nie powierza się sklepowi, bo oni nie zwracają uwagi na "szczegóły", które są dla Ciebie niezwykle istotne. Z ciekawości, ile Cię ta "przyjemność" kosztowała?

120 zł

Rozumiem, że korektor RCC ma gwint zarówno T2, jak i M48? A czy nie najlepszym wyjściem byłoby zrobienie takiej przejściówki, żebyś gwintem M48 skręcił korektor, oaga i wyciąg? Bo obawiam się, że mając połączenie oag - korektor na T2 będziesz miał winietowanie. I jeszcze taka sprawa, jak mając połączenie gwintowane z wyciągiem zamierzasz kadrować/obracać aparat w dowolną orientację?

Tak - korektor ma dwa gwinty. Jeden to T2 a drugi to M48 i rzeczywiście lepszym rozwiązaniem było by użycie M48 ale wówczas nie wkręcę go w wyciąg.

Natomiast mogę obracać cały wyciąg więc i kadrować można

Ty na pewno masz M42x1 w oagu i M42x0,75 w pierścieniu canona, a nie na odwrót? Jeśli tak, to po co kupowałeś oaga z taką redukcją? Powinieneś mieć albo taką redukcję: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1649_T2-Anschlussring-fuer-TS-Off-Axis-Guider-TSOAG9-und-TSOAG16.html, albo najlepiej taką: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6262_EOS-Anschlussring-fuer-TS-Off-Axis-Guider-TSOAG9-und-TSOAG16.html, do której nie musisz już nic przykręcać.

Na 100% na OAgu jest M42x1 (OAG kupiony z naszej giełdy) i już dokupiłem redukcję do canona z tym samym gwintem (wcześniej nie miałem). Redukcję mam taką jak w pierwszym linku tylko z innym Gwintem tj. M42x1.

Później zrobię kilka zdjęć to wstawię.

Sprzęt wrócił po dopasowaniu przez pracownika Delty z powrotem do mych rąk. Nie wiem co mam napisać ale ręce mi opadają. Sprzęt dostałem ładnie zapakowany i skręcony tak jak niby to powinno wyglądać, ale z drobnymi różnicami

Prosiłem By korektor RCC1 był połączony z OAGgiem poprzez gwint T2 (42x0,75) przy zastosowaniu odpowiedniej przejściówki (w OAG jest gwint M48). Prosiłem również by drugą część OAGa (w stronę aparatu) dobrać w taki sposób by pasowały gwinty (w tym wypadku po stronie OAGa M42x1 a po stronie przejściówki Canon T2 (42x0,75).

Jak to przyszło? Od strony OAG do RCC1 zastosowano gwint M48 co uniemożliwia mi wkręcenie korektora bezpośrednio do wyciągu, a od strony OAG do Przejściówki Canona zastosowano tylko gwint T2, który ni cholerki nie pasuję do gwintu M42x1 w OAGu. Ja wiem,że delta to wielki dystrybutor sprzętu ale to chyba nie zmienia faktu, że ludzie tam pracujący powinni posiadać odrobinę wiedzy, a w ...... szkoda gadać. Pozostaje mi dorobić wszystko samemu.

Świetne zdjęcie. Bardzo mnie interesuje i zapewne nie tylko mnie w jaki sposób zostało wykonane.

Myślisz, czy zmierzyłeś? W newtonach takie rzeczy są poważnymi problemami i często brakuje sporo.

Nie mierzyłem

No to jestem ciekawy, czy koledzy z Delty podołają zadaniu Ale ja bym się obawiał szczerze mówiąc. A to, że nie uda się połączyć wszystkiego na standardowych złączkach jest jasne jak Słońce, przy takich rzeczach zawsze trzeba coś dorabiać.

 

 

Mam nadzieję, że dadzą radę

Tu nie chodzi o światłosiłę, czy zmieszczenie do wyciągu. Ten korektor ma bardzo duży backfocus, co oznacza, że musi być bardzo nisko. Większość wyciągów okularowych nie da się tak nisko ustawić. Nie pamiętam, jaki masz wyciąg, ale nawet na niskoprofilowym mogą być problemy. Backfocus 91,5 to o 36,5 więcej, niż mpcc. A to oznacza, że korektor musi być o 36,5 mm niżej, niż mpcc. Kamera będzie nadal na tej samej wysokości, natomiast korektor musi iść w dół.

Myślę, że mój wyciąg ma odpowiedni zapas - reszta w praktyce

 

W takim razie nie sprawdzaj prognozy na sobotę A co do backfocusu.. Liczyłeś zapas przed zakupem, czy będziesz sprawdzał po fakcie?

Oczywiście pogoda jest - wcale mnie to nie dziwi bo sprzęt w Wawie . Backfocus będę sprawdzał po wszystkim