pmamot

Tarnowo Podgórne (WLKP) 

Wielki Wóz

zorza 3.bmp

Mateusz Na Astrolife uchwycił cały tranzyt . Trzeba trochę cofnąć na osi czasu Transmisja trwa https://www.youtube.com/watch?v=gK3g4VevN6Y&ab_channel=AstroLife

14 minut temu, knowak napisał(a):

 

Zazdroszczę. Dzisiaj dotarł do mnie taki seeing, że prawie choroby lokomocyjnej dostałem w trakcie kwadransa na Księżycu... :S

Ej no ja to samo w WLKP  . Masakra . Wystawiłem 300setke . Pięknie księżyc wysoko,  myślę atakuję z grubej rury 6000 ogniskowa . W pierszej chwili myślałem że ASI178 mi padła . Rozdwojenie masakryczne .

Pozdrawiam . 

3 minuty temu, kubaman napisał:

rozumiem, że FPS pewnie się zmienia w zależności od ROI?

I tak i nie . Nie dlatego że to zależne od czasu ekspozycji Tak bo kamera ma szybszą transmisję wynikającą z przesyłania mniejszej ilości danym 

1 minutę temu, kubaman napisał:

Mam na przykład ASI 183MM

nigdy nie robiłem nic z ROI, ale zakładam, że to nie jest jakaś wiedza tajemna

Roi to kolokwialnie pisząc ucinasz część matrycy która nie bierze udziału w obrysie tarczy planety . Po przez taki zabieg są większe szanse na prękość zapisu oraz zyskujesz więcej miejsca na dysku bo pliki mają zdecydowanie mniejszą wagę Co do prędkość fps mniej j niż 30 są szanse na poruszenie obiektu . (zamazany rozmyty obraz ) 

min 30fps

Rozumiem że chodzi o newtona 300/1500 ?  Widać zdecydowanie poprawę .

Ja natomiast miałem techniczną sesję . Rok temu zakupiłem teleskop produkcj Jale i trochę walki było .

1. Wyważenie sprzętu na NEQ6

2. kolimacja (casegrain) 

3. znalezienie punktu ostrości 

4. Znalezienie obiektu hi . ( nie posiadałem szukacza do tej pory)

No i podpięcie pod kamerę i wyczucie z jaką precyzją działa focuser. 

seeing bardzo słaby . ogólnie 4 godziny było tej grzebaniny . Mam nadzieję że następna sesja będzie twórcza.

Apertura to 14 cali f11.11  ogniskowa 4000.

22 godziny temu, mack_mnk napisał:

Dalszy ciąg rzeźbienia w danych zebranych w ubiegły weekend. Sprzęt standardowy: Synta 16 + ASI290MC + ADC + uv/ir-cut i Barlow 2x
To najlepszy detal planety jaki dotychczas udało mi się osiągnąć  [edit] dorzucona wersja z poprawionym balansem bieli
Dodałem dwie wersje. Pierwsza nieco bardziej kontrastowa dla podbicia chmur, a druga nieco jaśniejsza:
Resize 60% 


Resize 75%



100%

Przy tej aperturze barlow x4 wskazany . 

1 godzinę temu, WielkiAtraktor napisał:

 

Właśnie niedawno obydwa kolimowałem, ale jeszcze podreguluję. Możliwe, że przecinkowość dla filtra zielonego i niebieskiego to przez ten przeciek podczerwieni (skupia się inaczej). Ale co do rozwarstwiania krawędzi przy RGB, wygląda mi bardziej na typowy "rind artifact" (dyfrakcja na ostrej granicy jasnego, podkreślona wyostrzaniem).

Zobacz na mono na animacji też są ringi . Wydaje mi się że jednak kolimacja do poprawki . Na księżycu widać pobłyskiwania na jedną stronę , typowe dla objawów kolimacji. Przecinkowość i rozwarstwienie krawędzi to ta sama przyczyna. Jak uporasz się z tym daj znać co było . 

Proponuję poprawić kolimacje wtedy na mono księżyce nie będą przecinkami ,  po drugie zarys tarczy po lewej nie będzie się rozwarstwiać . 

Fajna animacja z tym księżycem 

2 godziny temu, piotrkusiu napisał:

Te okulary z pierwszego postu wyglądają bardziej na koniec XIX wieku niż XX.

 

Wzdychało się do tych żółtych teleskopów drukowanych na łamach czasopism...

To prawda tak one wyglądają , natomiast soczewki barlowa (ruskie) wykorzystuję do dziś . Mają tą zaletę że po przez zmianę odległości  od detektora można regulować ogniskową . Autor tego postu oświecił mnie odnoście wyczernienia optyki . Zobaczę czy można coś poprawić przy soczewkach barlow. 

5 godzin temu, stratoglider napisał:

 

Też słyszałem że zdarzały się wpadki z wiórami w środku, jednak w moim tego nie było. Natomiast te pyłki w okularze o których wspomniałem w pierwszym poście - sugerowały wiarę w te opowieści.

 

Statyw miałem dokładnie ten sam - na płaski teren. Ja jednak często zabierałem go w nierówny teren (np polna droga) i po prostu podkładałem kamień pod jedną z nóg, wtedy środek był nieco wyżej, nie dotykał ziemi, wtedy było ok - 3 punkty podparcia.

 

A na drugim zdjęciu od Ciebie - to jest taki długi cienki szukacz, na pół długości teleskopu ?? To jakie tam było pole widzenia ... chyba z pół stopnia hmm.

 

Były zamontowane 2 szukacze . Jakby zgrubny i bardziej precyzyjny . Ten zgrubny zdemontowałem bo w sumie mi przeszkadzał a dobrze radziłem sobie z tym małym . Tym bardziej że to właściwie teleskop tylko do jasnych obiektów bo do innych się nie nadawał .

Teleskop jak na tamte czasy niezły . ten na foto to 200/3500   . Jedna z najdroższych pozycji w sprzedaży . Niestety kontakt po zakupie z producentem fatalny . Dostałem te okulary soczewki bez pudełka bo pudełko miało później dotrzeć . Oczywiście nie dotarło . Szybko rozsypał się prymitywny wyciąg okularowy . Gwint przy nasadce kątowej z uszkodzonymi zwojami . W środku wióry stali . Wadą również był statyw w sensie trójnóg . Teren musiał być idealnie płaski gdyż mała nierówność powodowała czwarty punkt podparcia czyli rura statywu. I to powodowało chwianie całej konstrukcji . Ale żeby cały czas  nie narzekać to zawsze ten pierwszy teleskop będzie w pamięci tym ,którego miło się wspomina. 

Na tamte czasy ten teleskop wydawał się ogromny . do czasu kiedy kupiłem SW300/1500

55 minut temu, *Wojtek* napisał:

Teraz wpadł mi taki pomysł. Umieszczę blisko teleskopu, LG (90mm) ze starego teleskopu Uniwersał, które pokazywałem w wątku o akcesoriach Uniwersał. To lustro będzie dla mnie takim punktem kontrolnym, czy już osadza się wilgoć, para, itd.

A to ciekawe że na histogramie Ci to nie wyskoczyło? Ja robię tak .. Wykorzystuję chwile słabego seeingu i wtedy grzeje LW i mam co najmniej 30min spokoju . Druga sprawa to ocena stanu pary na LW oceniam wkładają tel z zapalonym ledem do tuby i wtedy widać pod kątem czy jest igła czy para . Wypróbuj to sobie , zobaczysz że to działa . Nie potrzeba demontować optyki przy wyciągu . No co Ty masz uniwersała hihi. Ja go oddałem do kuzyna Syna . Miałem 200/3500 f17.5 hi Jak wypróbujesz mój patent z podglądam telefonu do LW daj znać czy metoda się spodobała . 

6 godzin temu, *Wojtek* napisał:

Pod koniec sesji jeszcze zauważyłem, że całe LW było zaparowane, co na pewno miało wpływ na zbierany materiał. Dzisiaj zrobię odrośnik, jeżeli nie pomoże, to skieruje się do DarX86 po grzałkę na LW, gdyż posiadam tylko na LG.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania: od 02_20_04 do 02_33_52

Liczba klatek: 14

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert 2.6.8, Corel PaintShop Pro X7, PhotoScape v3.7, PIPP v2.5.9.
 

Staraj się obserwować histogram w FC on daje pierwsze sygnały że istnieje możliwość pary na szkle. Nie wiem czy grzałka przy takich ogniskowych nie wpłynie na turbulencje trwałe podczas sesji . Ja kiedy spodziewam się zaparowanego lustra co jakiś czas kontrolnie dmuchnę suszarką . 

priv

1 godzinę temu, Tuvoc napisał:

To był sarkazm

Przyjmuję do wiadomości  

Ludzie znają WCP od ponad 350  lat . WCP zmienia się bardzo dynamicznie i karmi się tymi małymi cyklonami ,które znajdują się w jej otoczeniu .

Mało prawdopodobne żeby za naszego życia ona zniknęła.

16 minut temu, count.neverest napisał:

To z 300mm?

 

Tak  SkyWatcher 300 ka do ASI178MM podpięty barlow x4