Skocz do zawartości

WhyDuck

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    22

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez WhyDuck

    H-Beta do wizuala w refraktorze 150mm

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez WhyDuck

    Witam,

    Filtr H-beta jest ciemniejszy od OIII z założenia. Popatrz na szerokość połówkową tych filtrów.

    Do Twojego zestawu filtrów jak najbardziej brakuje ich obu.

    Też mam refraktor 150/750 i świadomie stwierdzam, że mój komplet filtrów sprawuje się z nim znakomicie.

    Warto mieć je dobrej jakości.

    Apertura nie odgrywa tu większej roli.

    Po prostu tak przez Twój teleskop widać obiekt świecący w tej części widma, którą przepuszcza filtr.

    Jeśli obraz jest ciemny, to znaczy, że światła od niego (zbieranego przez Twoją aperturę) w tej części widma jest mało.

    W takiej sytuacji warto zadbać o dobrą adaptację wzroku do ciemności i zastosować narzutę obserwacyjną. 

     

    Tak naprawdę większość fałszywych mitów i poglądów związana z użyciem filtrów mgławicowych wynika chyba z niezrozumienia bądź nieznajomości zagadnień optyki z tym związanych.

    Widząc ciemny obraz obiektu, użytkownik wysuwa wniosek - zły filtr.   

     

    P.S.

    Potwierdzam - cały kompleks Veila w jednym polu widzenia w ED80 z OIII Lumicona wygląda fantastycznie.  

     

    Filtr UltraBlock jest filtrem typu UHC. Przepuszcza linie H-beta i OIII.

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 1

    Filtry...

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Cześć,

    Filtry UHC i OIII (nawet jednej firmy) nie są zamiennikami. Warto mieć je oba w wersji 2'' (duża źrenica wyjściowa). Dodatkowo, moim zdaniem, warto też mieć filtr H-beta - również 2''. To taki docelowy zestaw filtrów wąskopasmowych do wizuala.

    Jeśli chodzi o filtry szerokopasmowe do DS, to moim zdaniem warto mieć filtr typu Deep Sky (Lumicon lub np. Orion SkyGlow).

    Mogę polecić wszystkie cztery z Lumicona (jeśli cena nie jest przeszkodą). Orion Ultrablock i DGM NPB też są dobre, ale oba są filtrami typu UHC (przepuszczają obie linie OIII i H-beta).

    Ciekawym doświadczeniem jest obserwacja tej samej mgławicy przez różne filtry - można zobaczyć zmieniający się kształt mgławicy oraz wzrost kontrastu kosztem zmniejszenia kontekstu.

    W zależności od tego czy chcę podziwiać piękno mgławicy w kontekście tła gwiazdowego, czy też studiować detale samej mgławicy, wybieram odpowiedni filtr.

    Aczkolwiek M42 pod ciemnym niebem najbardziej podoba mi się bez filtru. 

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 1
    • Dziękuję 1

    Który Bader będzie lepszy do mojego Mak

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Witam,

    W Twoim porównaniu MAK 127 + SWAN 33mm, daje FOV=1,58° i to jest praktycznie graniczne pole widzenia dla tego teleskopu.

    Dla SW 120/600 bezproblemowo możesz mieć pole widzenia rzędu 4° (dla ŹW = 6 mm). Widok całego kompleksu Veila (wschodnia i zachodnia część) w jednym polu widzenia - bezcenny. Użycie filtru mgławicowego typu UHC lub OIII uchroni Cię przed zbytnim pojaśnieniem tła jeśli obserwacje prowadzisz w zaświetlonym miejscu.

    Ja bezproblemowo prowadziłem obserwacje DS refraktorem z F/5 przy ŹW = 7 mm w ciemnym miejscu, bez użycia filtrów, z dobrym efektem. Widok szerokiego pola rzędu kilku stopni jest niesamowity, a nie ma szans na osiągnięcie tego z MAK-iem.

    Jeśli chcesz obserwować obiekty DS w kontekście, to SW 120/600 daje Ci duże możliwości w tym zakresie i z tego powodu moim zdaniem warto pozostawić ten refraktor.

     

    Pozdrawiam

    • Lubię 1

    Kolory gwiazd w achromatach.

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    Cześć,

    Też właśnie miałem zaproponować tą tubkę.

    Mała, lekka, apertura nienajmniejsza, nie wymaga chłodzenia - patrząc przez nią, to coś pośredniego między achromatem, a ED.

    Na spontaniczne wyjścia "na podwórko" jest super., a używaną kupisz taniej (było kilka ofert, sam tak kupiłem).

    Ponieważ to jasny sprzęt (F/4,5), to wymaga dobrych okularów, albo pogodzenia się z nieostrymi gwiazdami na brzegu pola widzenia.

    Uwielbiam szerokie pola, a tu osiągam rzędu 3, 4, a nawet 5 stopni kątowych. 

    W moim przypadku okazał się dobrym wyborem.

     

    Pozdrawiam 

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.