Norbert.N

Wywiad z profesorem doktorem habilitowanym Januszem Olejnikiem

Walczymy o klimat dla naszych wnuków

http://www.kopernik.org.pl/orientuj-sie-w-nauce/2016/nie-glosujmy-na-ignorantow/

Można gdzieś zobaczyć powtórkę w necie?

Tu można od 7:10

http://teleexpress.tvp.pl/23965397/01032016-1700

 

 

 

No to w końcu 600 km nad Ziemią, czy na orbicie heliocentrycznej?

Chodzi o orbitę heliosynchroniczną, a nie heliocentryczną

 

 

Na IFLS zrobiono obliczenia i wychodzi na to, że z tą jasnością porównywalną do Księżyca to spora przesada, a satelita miałby jasność ok -3,6 mag.

Na szczęście Dzięki za informacje

Tu jest ich zbiórka na rosyjskim Kicstarterze:

https://boomstarter.ru/projects/shaenko/kosmicheskiy_sputnik_mayak#content

Twórcy twierdzą, że mają potwierdzone miejsce w rakiecie.

Przeczytałem dzisiaj na "fejsie" następujący post:

 

Mayak (pol. "latarnia morska") to ciekawy rosyjski sztuczny satelita, który być może zostanie wysłany na orbitę za kilka miesięcy. To prywatny projekt grupy inżynierów i miłośników kosmosu finansowany przez darowizny. W założeniu satelita Mayak ma być...najjaśniejszą "gwiazdą" na niebie!

Grupa zebrała dość pieniędzy aby wysłać w kosmos malutkie pudełko z którego rozwinie się odblaskowy żagiel o powierzchni 16 m^2. Dzięki odpowiednio dobranej orbicie, satelita będzie odbijać światło Słońca, przez co będzie jaśniejszy nawet od Księżyca. Dzięki temu zainspiruje on tysiące osób na całym świecie astronomią - każdy kto spojrzy na niebo zobaczy dziwną "gwiazdę". Oczywiście pomysł nie jest bez sprzeciwu. Astronomowie i astroamatorzy obawiają się, że taki jasny obiekt może ograniczyć obserwacje ciemnego nieba. A jakie jest Twoje zdanie w tej sprawie? Napisz w komentarzach!

Ciekawe? Udostępnij lub skomentuj! Ciekawostki o poranku

URL (ANG) - http://www.sciencealert.com/a-russian-satellite-could-soon-…
URL (ANG) - http://arstechnica.com/…/russian-crowdfunded-reflector-sat…/
URL (ANG) - https://www.rt.com/n…/333659-mayak-russia-glowing-satellite/

Czy słyszał ktoś o tym?

Dla mnie jest to nie do pomyślenia.

Ja wolę mocniejsze , ale i tak bardzo przyjemne

Ja bym radził czasy 20s. 25s to dla mnie maks dla 18mm ze statywu.Żeby było dużo kolorów to już trzeba wyciągać w postprodukcji. A i odradzam ISO 6400 z tym sprzętem

Na pewno da się złapać. Ustaw ogniskową na 18 mm lub mniejszą jeśli masz, czas naświetlania najlepiej 20-30s przysłona f/3.5 ISO takie żeby nie było widać za bardzo LP możesz spróbować dać 1600 to w zależności jakie masz niebo. O tej porze roku najlepiej celuj na zachód zaraz po zachodzie słońca, ale jak się już porządnie ściemni ok 17:30. Możesz pokazać poprzednie fotki to zobaczymy czy na pewno nic się nie zarejestrowało

Małopolska nic

Wydaje mi się, że wysyłanie SMS generuje za duże koszty w porównaniu do korzyści, aplikacja by wystarczyła z jej powiadomieniami. Aplikacja musi być na 100% bez niej to sobie nie wyobrażam sprawnego działanie tej strony

Ja mam właśnie mieszane uczucia co do tej sprawy. Często, gdy robię timelapsy lub astrokrajobrazy na małej ogniskowej, to ustawiam ostrość na 70 mm i wracam do 18, gdzie focę. Na 18 mm autofocus nie daje rady, ale już na 70 łapie kilka jasnych gwiazd na niebie. Ostrość po takim zabiegu jest jak dla mnie poprawna, nie umiem dostrzec nieidealności. Teoretycznie, gdyby faktycznie ostrość była identyczna na krótkim i długim końcu obiektywu, to ustawianie jej na długim i powrót do krótkiego dawałoby lepszą precyzję, niż ostrzenie na krótkim. Tak więc moje doświadczenia mówią, że ewentualna różnica w ostrości jest niezauważalna, więc trudno stwierdzić, czy ta ostrość jest identyczna, czy mikroskopijnie inna.

Być może to zależy od obiektywu, może ja akurat dobrze trafiłem.

Trzeba ustawiać , przynajmniej u mnie . Najprościej przetestować.

Tropie, jezioro Czchowskie i mój Canon 1100D.

Cerkiew z niebem w tle. Canon 1100D + Canon 18-55 mm f/3.5-5.6.

18 mm, ISO 3200, f/3.5, 30 s

Miron_z

"Norbert.N - Gorzków k/Bochni?"

Tak

Jesteś gdzieś z okolic?

Zdjęcia koniunkcji z piątku i soboty. Niestety nie udało mi się uchwycić Merkurego. Pierwsze zdjęcie wykonałem w Gorzkowie a drugie w Młodzieżowym Obserwatorium Astronomicznym w Niepołomicach. Użyłem Canona 1100D oraz obiektywu kitowego 18-55 mm.

http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-8-pyrex-gratisy-i5686945696.html

Takie coś znalazłem na allegro, ale pewnie można znaleść taniej. Tylko trzeba dłużej poczekać. Możesz też śledzić giełdę na astropolis.

Nie jestem zaawansowany w tym temacie, ale moim zdaniem nie warto kupować ten teleskop. Celuj raczej w używane Newton 8 calowe na montażu dobsona. Są prostsze w obsłudze i dadzą lepsze obrazy. Są poprostu stworzone do obserwacji wizualnych. Do obserwacji słońca musisz dokupić filtr. Filtr Mylarowy możesz kupić poniżej 20 zł i nakleić na dekielek tam jest taki mniejszy otwór.

Do 350d raczej nie trzeba dokładać, myślę nawet ze kupisz taniej niż 30d, ale 30d lepszy

Kasprowy dupy nie urywa

http://kamery.topr.pl/goryczkowa/gorycz.jpg

Zastanawiam się nad kupnem tokiny 11-16 f/2.8 wersji 2.Największe wątpliwości mam do aberacji chromatycznej, która w tym obiektywie jest znaczna. Prosiłbym o opinie posiadaczy czy jest ona bardzo uciążliwa.

Trochę się złapało . Tu jest pare:

Witam!

Mam na imię Norbert.

Chodzę do 3 klasy liceum na profil mat-fiz-chem.

Interesuje się Astronomią i fotografią.

W zasadzie od dziecka interesowałem się astronomią, czytałem różne książki o niej, lecz nie zgłębiałem się w temat bardziej, przynajmniej praktycznie. Dopiero w liceum zapisałem się na kółko astronomiczne (które dzięki Bogu istniało) co pozwoliło mi na wkroczenie na wyższy "level" mojego zainteresowania.

Fotografią zacząłem się pasjonować dzięki astronomii.

Mieszkam między Krakowem a Tarnowem.

Możesz bardziej przymknąć obiektyw. Dla f/5 jest najlepsza jakość dla tego obiektywu z tego co wiem.