AstroFeel

Może zapytam trochę z z drugiej strony. Jakie wady będzie miało zdjęcie do którego wykorzystam: -> montaż EQ3-2/CG4. http://www.teleskopy.pl/Monta%C2%BF-paralaktyczny-Sky-Watcher-EQ3-2-/-CG4---g%C2%B3owica-+-przeciwwaga-+-statyw-aluminiowy-teleskopy-1401.html -> napęd jednoosiowy http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1537&lunety=Nap%EAd_jednoosiowy_do_monta%BFy_EQ3-2_(CG-4,_Sky-Watcher,_Celestron)_sterowany_pilotem -> aparat FX -> obiektyw 50 mm przy założeniu,oczywiście, ze dobrze ustawię się na biegun oraz ustawię odpowiednią ekspozycję podyktowaną ok 120 sek otwarciem migawki.

Witam. ​Próbowałem na innym forum ale odpowiedzi nie znalazłem i tak trafiłem tutaj. Rozpoczynam przygodę z astrofotografią. Zrobiłem kilka zdjęć i wiem co chcę zmienić i co osiągnąć. Fotografuję przede wszystkim całą widzialną naszą galaktykę używając ogniskowych od 14mm do 85mm w zależności od pomysłu i czasami celuję w Oriona używając 300 mm (to ostanie całkowicie przerasta moje techniczne możliwości)i Po pierwsze stanowczo chcę zejść z ISO 3200 poniżej 1600 aby uzyskać więcej szczegółów oraz głębi kolorów drogi mlecznej, a przy okazji mniej szumów. To wymaga wydłużenia czasu ekspozycji (myślę o dwóch minutach na klatkę) co pociąga za sobą zakup montażu paralaktycznego. I tu moja wiedza się kończy bo nie znam się na sprzęcie. Początkowo doradzano mi abym zakupił Astrotrac`a ale aby to skompletować (dwie głowice, astrotrac oraz lunetka) cena oscyluje ponad 3500 zł. Poza tym w Polsce całkowicie niedostępny sprzęt obecnie. Zasięgnąłem słowa i alternatywą wydaje mi się montaż paralaktyczny Sky-Watcher EQ3-2/CG4. Dobry wybór? Na razie nie interesuje mnie fotografia powyżej 300 mm. Musze do tego dojrzeć chyba Potrzebny będzie także jakaś napęd z tego co się orientuję. Co doradzilibyście w tej kwestii? A może jest jakieś inne wyjście?