Skocz do zawartości

pierzi

Społeczność Astropolis
  • Postów

    231
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pierzi

  1. Zepsuła mi sie matryca CCD w kamerze PANASONIC VDR-D51. Gościu w naprawie powiedział mi, że będzie to kosztować około 300złotych naprawa. Wydaje mi się ze to nie jest opłacalne. Co mam teraz zrobić? Jak to naprawić? Gwarancja juz dawno mi się skończyła

    Witaj

    Generalnie specjalistą to ja nie jestem...ale wyobrażam sobie, że naprawa matrycy jest raczej a wykonalna i jedyne co można zrobić to takową matrycę wymienić na nową...

  2. Widzę w cenniku sky-watchera na stronce delty wyciąg z microfocuserem tejże firmy w cenie 519 zł...

    Prawdopodobnie to ten sam co siedzi Equinox'ach...tyle, że nie wiadomo mi nic o jego dobrych/złych właściwościach:

    Delta mówi nam, że:

    Na szczególną uwagę zasługuje zastosowany wyciąg okularowy. Jest to wyciąg Crayforda działający w sposób płynny i bardzo precyzyjny. Zastosowane zostały podwójne śruby ustawiania ostrości – zewnętrzny pierścień pozwala na tradycyjne wyostrzanie obrazu, podczas gdy drugie pokrętło służy mikroskopijnym zmianom położenia wyciągu okularowego. Model Equinox 60 wyposażony został w wyciąg 1.25”, Equinox 80 zaś w wyciąg 2” (Redukcja do rozmiaru 1.25” wyposażona w mosiężne elementy dociskowe dołączona jest do zestawu). Wyciąg ten można obracać, co pozwala uzyskać odpowiednią orientację kadru fotografowanego obrazu. Na wyciągu wygrawerowana została też skala milimetrowa ułatwiająca ustawianie ostrości w przypadku astrofotografii z użyciem kamer CCD.

  3. Witam

    Nadszedł ten czas, by zastanowić się nad wymianą wyciągu w moim poczciwym edku...ten fabryczny zaczyna się "pocić" przy

    obciążeniach w stylu nasadka kątowa 2" + barlow 2" + eos...I teraz pytanie...co wybrać?

    W DO teoretycznie (czyli na zamówienie) dostępne są dwa wyciągi WO pasujące (teoretycznie) do Edka.

    Tylko jeden posiada microfocuser:

     

    http://deltaoptical.pl/wycig-okularowy-wil...ynty,d1465.html

     

    Miał ktoś do czynienia z tym sprzętem?

    A może polecacie coś innego?

  4. Witam

    Miałem dosłownie tyci tyci dziurę w chmurach więc udało się pstryknąć jedną fotkę przy pomocy edka i eosa 500d (jeszcze ciepły)

    Powiem tylko tyle, że liveview naprawdę ułatwia życie:)

    crop z klatki + delikatnie levelsy

    iso 100 1/30s

    moon.jpg

  5. Co do przesłony to 5.6 owszem dała rade ale przy tych sodówkach już mało ciemno było;)ale wrzucę wieczorkiem taką na 5,6. Rozdzielczość jest pomniejszona o ok 20%, no a co do skoku to różnica jest ogromna jak chodzi o szumy (a nie korzystałem jeszcze z wbudowanego systemu redukcji szumów)ale iso 1600 wydaje się naprawdę użyteczne,amp glow tez jest zdecydowanie niższy...no i jeszcze ten liveview...kurcze ustawianie ostrości jeszcze nigdy nie było tak łatwe (nawet na kitowym obiektywie) :)

  6. Witam

    a więc przyszedł czas na pierwsze nocne światło. Przy okazji test guidera:)

    na fotce mamy oczywiście lutnie (nawet się m57 złapało takie tyci;) )

    info:

    obiektyw kitowy - ogniskowa 55mm przy przesłonie 7.1

    czas 227s, iso 800

    małomiasteczkowe niebo z paroma sodówkami w odległości 200m

    fotka robiona ok północy oczywiście trochę resize'owana + kompresja

    zero darkow i flatow

    IMG_0299.JPG

  7. Dzięki za odpowiedzi:)

     

    Faktycznie jak doczytałem w wiki dla phd wydaje się, że calibration step ma tu duże znaczenie :)

     

    W ustawieniach (ikonka z mozgiem) jest parametr "Calibration step (ms)". U mnie jest tam wpisane 750, a tez uzywam ogniskowej ok. 400 mm i nie mam problemow. Jesli to nie pomoze, zwieksz wartosc tego parametru.

     

    Edit:

    doczytalem, ze 750 to wartosc domyslna. Tak wiec jesli masz problemy wpisz tam cos wiekszego. Byc moze Twoj montaz ma na tyle duze luzy, ze impuls o takiej dlugosci nie jest w stanie go przesunac. Tylko wtedy mialbys tez problem z dluzszymi ogniskowymi. Mam wrazenie, ze gdy uzywalem LXD-75 to mialem tam wpisana wartosc w okolicach 2000.

  8. Witam

     

    Wczoraj wytargałem cały sprzęt w celu sprawdzenia poprawności guidowania przy pomocy PHD Guiding i kamerki meade dsi II pro.

     

    Zestaw wygląda tak:

     

    heq5 synscan odpalony w trybie direct pc + eqmod

    ed80 i na barana SK804A OTA (80 mm i 400mm ogniskowej)

    do SK804A OTA podpięta kamerka.

     

    Poprawne ustawienie na gp + alligement na 3 gwiazdki, goto działa jak najbardziej poprawnie.

    Wybrałem sobie vege do prowadzenia, w phd ekspozycja ustawiona na 2s, gwiazdka zaznaczona no to jedziemy...

    W calibration....po ok minucie dostaje komunikat, że gwiaza za mało się poruszyła....

    Jedynym rozwiązaniem było podpięcie kamerki do edka...przy dłuższej ogniskowej "ucieczka" vegi była bardziej widoczna i po ok 3 minutach kalibrowania udało się:)

    Jednak edka to inaczej wolałbym wykorzystać...

    co mam począć z tym fantem? mniej się starać przy ustawieniu na gp?: :lame::D

  9. Witam

    Po kilku sezonach użytkowania jak to mówią "oldie but goldie" 300D, przyszedł czas na wymianę aparatu.

    Mój wybór padł na jeszcze ciepłego 500D. Postaram się zrobić malutkie porównanie pomiędzy tymi dwoma EOS'ami;)

     

    1) Co w komplecie:

    Standardowe wyposażenie, kable (usb, usb-->chinch), instrukcje, płyty CD (stery etc)

    Kitowy obiektyw efs 18-55 IS

     

    2) Rozmiary:

    W porównaniu do 300-tki, zdecydowanie mniejszy i jeszcze bardziej zdecydowanie lżejszy:)

    Bardzo przyjemnie leży w ręku, grip wykończony taką fajną "chropowatą" gumą.

     

    3) Wyświetlacz:

    Naprawdę duży 3" wyświetlacz pokryty fioletową antyodblaskową powłoką. Do tego fajnie ułożone i naprawdę wygodne menu.

    Do tego funkcja liveview.

     

    4) Pozostałe hity:

    Zakres iso: 100 --> H (ok 12800!!). Powiedzmy sobie szczerze, że użyteczna czułość to na tę chwilę 3200 - pozostałe to tylko dla hardkorowców;)

    Naprawdę szybki af, zdjęcia seryjne no i kręcenie filmów w fullHD (1080p - 20 kl/s 720p 30kl/s) niestety format quicktime mov (jak dla mnie tragiczny;))

     

    Reasumując - naprawdę fajny aparat za mało rozsądną cenę;) ale moim zdaniem warto było.

     

    Ponizej darki od iso 200 az do 12800 - temperatura 22C ekspozycja 2 min, zmniejszona rozdzielczość (limit na 2mb na plik - iso 12800 zajmował 16mb:D )

     

    IMG_0001.JPG

     

    IMG_0002.JPG

     

    IMG_0003.JPG

     

    IMG_0004.JPG

     

    IMG_0005.JPG

     

    IMG_0006.JPG

     

    IMG_0007.JPG

  10. Witaj

    Posiadam zarówno laptopa jak i st-4, więc mam jakieś porównanie:)

    Generalnie st-4 sprawdza się świetnie jeśli porządnie nauczysz się jego obsługi, jest mniejszy od laptopa no i dość mocno redukuje ilość kabli przy moncie.

    Są też minusy niestety (no przynajmniej jak dla mnie):

    -współpraca z PC (a właściwie jej brak) - poza 15 letnim softem (DOS) tylko CCDSoft ma jakieś pluginy do st-4 (cena straszna)

    -wersja bez flip mirrora (a taką posiadam) potrafi napsuć człowiekowi krwi przy poszukiwaniu odpowiedniej gwiazdki, centrowaniu i ustawianiu ostrości.

  11. Witam

    A więc pytanie jak w temacie - posiadam sbig'a st-4 i chciałbym (o ile jest taka możliwość oczywiście) dorobić sobie do niego flip mirrora (niestety moja wersja go nie posiada)

    delta ma w ofercie np coś takiego

    http://deltaoptical.pl/nasadka-vixen-flip-mirror,d553.html

    spełni swoje zadanie? czy kamerka ostrzy w tym samym punkcie co dołożony ewentualnie do flip'a okular? no i właśnie, jakiego okularu można by użyć?

     

    z góry dzięki za wszelaką pomoc

     

    PS. jak ktoś by chciał się pozbyć samej kamerki z flip'em od st4 to chętnie odkupię :)

  12. Witam ponownie

    Chciałem przeprowadzić dzisiaj testy dzienne przy użyciu tego barlowa no i generalnie problem widzę

    więc tak:

    sw 80ed + t ring + canon 300d - wszystko działa świetnie:)

    niestety po dorzuceniu do tego wszystkiego w/w barlowa nie ma szans na wyostrzenie obrazu...

    Nie wiem w sumie czy coś czasami źle nie robię...w instrukcji od edk'a napisane jest że pomiędzy telepem a barlowem znajdować się

    powinna nasadka kątowa...czy to jest niezbędne?

    Proszę o rady i opinie

  13. No cóż, widzę że będę chyba pierwszym użytkownikiem tego barlowa na a-f:)

    Jak tylko pogoda zacznie dopisywać to postaram się napisać jakaś małą recenzję.

    Póki co zaskoczyło mnie (in plus oczywiście) wykonanie i opakowanie...

    - Całość zapakowana w stylowy czarny kartonik

    - Sama soczewka oczywiście w plastikowym pojemniku

    - I co najbardziej mnie zaskoczyło...przy redukcji z 2" na 1.25" mamy elegancki mosiężny pierścień zamiast 2 śrub które np taką

    samą redukcji trzymają w wyciągu Edka 80...

     

    No ale pudełka i mosiężne pierścienie nie dają ładnych obrazów;)

    poczekajmy na pierwsze światło:)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.