-
Postów
231 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez pierzi
- Poprzednia
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Dalej
- Strona 9 z 10
-
-
dzieki panowie - oczywiscie poprobuje pozdrawiam
-
Witam
Posiadam aparat Panasonic Lumix DMC-FZ20 ktory sprawuje sie bardzo ladnie jak chodzi o fotki "naziemne" ale chcialbym zaopatrzyc sie w statyw i probowac fotografii nieba (bez uzycia teleskopu poki co) czy ktos mial doswiadczenie z tym sprzetem?no i czy on wogole sie do takich celow nadaje?
ponizej umieszczam linka do obszernego testu oraz specyfikacji technicznej
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3118
z gory dzieki za odpowiedz
-
piekne fotki:D tez kiedys takie zrobie;)
-
@emde
rozumiem ze w pozytywnym tego slowa znaczeniu?
-
@Pirx
w zaden sposob nie poczulem sie urazony takze nie ma za co przepraszac:) przyznaje Ci racje jesli chodzi o moj poziom wiedzy (no choc wiem ze newtonem sasiadki nie poogladam;) ) bo jak sam przyznalem jestem zupelnym amatorem (choc staram sie zglebiac swoja wiedze jak tylko czesto moge a uzywam wikipedi) - teleskop (czego swoja droga nie zaznaczylem) ma sluzyc glownie do ogladania ds'ow - nie odczuwam jako takiej potrzeby zabawy w astrofoto (stad tez dobson) i napewno nie jest mi baardzo spieszno z zakupem (nawet jak by mi bylo to jest i tak kwestia kilku miesiecy;) )
tak czy inaczej dzieki za wszelakie sugestie i pozdrawiam:)
-
ok jakby mobilnosc nie jest az tak wazna w moim przypadku a co do tego lightbridge'a to mysle ze mozemy ustalic ze jest to pomimo swojej wagi mobilny sprzet (kratownica) tylko pytanie czy ktos z Was mial z tymi teleskopami do czynienia? inaczej czy jest wart swojej ceny?
-
ok ok - jakis adres forum dot. wedkarstwa ktos ma?
powiem tak - w wieku ok 7 lat bylem w torunskim planetarium i odtad wiedzialem ze to jest cos co mnie ciagnie - po drosze byla jakas prosta luneta i lornetka ale dopiero teraz mam mozliwosci aby zaczac realizowac swoje marzenia;) pierwsze widoki ksiezyca, jowisza czy saturna poprostu zrobily mi dziure w glowie chce dalej chce wiecej:) takze nie wydaje mi sie zebym mial sie z tej astronomii wyleczyc (szczegolnie ze nie naleze do ludzi typu slomiany ogien;) )
-
ehhh.... no to spadlem na ziemie:)
-
Oczywiscie ewentualny zakup to nie jest kwestia 2 tygodni tylko kilku miesiecy ale wole szczerze mowiac zaczac rozgladac sie za sprzetem nieco wczesniej zeby zebrac opinie i tyle...
jestem amatorem ale pomylka ogniskowej ze srednica lustra wyniknela raczej z braku kawy od rana anizeli z braku wiedzy dot. roznic miedzy tymi dwoma terminami:)
-
rozumiem - a jakie lustro daje choc porownywalne efekty?
-
eee przepraszam - tak wyglada m51 na 200mm lustrze??.......
-
Jak juz wielokrotnie pisano dobry telep to ten, ktory czesto bedziesz uzywal . Taki trzeba miec , a malomobilne kolosy to jako uzupelnienie . Sadze, ze 250- 270 mm lustro to max z racji wagi na podstawowy sprzet . jak wymysla platformy grawitacyjne to tylko wymiary beda sie liczyc . Teraz niestety glownie waga.
zgadzam sie - u mnie jednak sprawa wyglada tak, ze z pokoju mam wyjscie na spory balkon (poludnie) i tak wlasciwie to mam 170" nieba wlasciwie nie zanieczyszczonego lampami (mala miejscowosc) po przeniesieniu z kolei ok 100 za domem ma ladna lake ktora daje wlasciwie zasieg 360" bez wiekszych problemow...
swoja droga to 40 kg to nie jest az taki ciezar...(tak mi sie wydaje przynajmniej:)
-
Popraw tytuł wątku, bo chyba chodzi Ci jednak o średnicę, a nie o ogniskową
niesetety nie mam mozliwosci edytowania nazwy tematu - prosbe o edycje wyslalem do moderatora, sprostowanie umiescilem w pierwszym poscie
-
hehe bez przesady - nie trafilem kumulacji w totka wczoraj (ale trafie w sobote:) ) - choc widze ze ta 400 ma wage porownywalna do tego meade, jednak wydaje mi sie ze 300mm jak dla mnie wystarczy w zupelnosci a nie chce wydac fortuny mimo wszystko...
-
nie zestanawialem sie nad Taurusem - jak wyglada cenowo taki sprzet ? czy istnieje jakas strona www producenta? bo jakos w googlu nie znalazlem:/
-
Witam
Tak sie jakos dziwnie zlozylo ze byc moze w krotkim czasie wpadnie mi troszke nieoczekiwanego grosza (a jestem tydzien po zakupie mojego pierwszego sprzetu)
i zastanawiam sie czy nie zainwestowac w cos silniejszego - pytanie stosunkowo proste - jaki jest skok jesli chodzi o widoki z srednicy 130 na taka ok 300 ? jaki sprzet polecacie w przedziale ok 4000zl zastanawiam sie nad Meade - LightBridge 12" – Deluxe - wiem ze nie wiele osob w Polsce mialo do czynienia z tymi modelami ale moze ktos sie wypowie? ew co innego?
za odpowiedz z gory dziekuje
oczywiscie w tytule postu chodzilo mi o srednice lustra a nie o ogniskowa - za pomylke przepraszam:)
-
ok - wielkie dzieki za odpowiedz i pozdrawiam:)
-
Mam W70 25mm. Co dokladnie chcesz wiedziec? Generalnie okular nie jest zly ale brakuje mu do lantanow.
Pozdrawiam.
do lantanow napewno mu brakuje ale i cena inna interesuje mnie srednica soczewki no i ogolne wrazenia - tzn czy powstaja jakies straty jakosci w stosunku do plossla etc
przepraszam jesli pytania sa malo fachowo sformulowane ale jestem praktycznie lakiem jesli chodzi o astronomie;)
@grzel dziekuje za linka - napewno sie zapoznam:)
-
juz wyjasniam
taki okular ma ponoc pole widzenia ok 67 stopni przy ok 52 stopniach w przypadku Plössla (to oczywiscie 15 - przepraszam za pomylke - nie zdarzylem jeszcze kawy sobie zrobic od rana )
strona producenta http://www.antaresoptical.com/eyepieces.htm jest to seria w70
okulary sa dostepne w astrokraku rownierz...
pozdrawiam
-
Witam
Jak w temacie - co sadzicie o takich okularach i czy ktos z szanownego gorna wogole uzywal takowych ?
jak wyglada srednica soczewki przy okularze powiedzmy 5,7mm ? czy jest wieksza jak w przypadku Plössla ?
jak w praktyce sprawdza sie to 11° wiecej? z gory dzieki za odpowiedz i pozdrawiam:)
-
przeczytalem i...sam nie wiem...koszt dobrego barlowa jest podbobny do latana...:/
-
troszke sie moze wtrace;)
bardziej jak na latana jestem zdecydowany na barlowa x3/x2 i do tego okular ok 20mm
moze polecicie cos w miare rozsadnej cenie tak wogole?
-
heehe okular latanowy jak sie rozgladalem to koszt ok 800 zl...a ja dopiero wczoraj sprzet odebralem;)
-
d... nie program
wczoraj przy mojej pierwszej obserwacj z niego korzystalem i przypadl mi do gustu;)
co prawda u mnie lokalizacja odbywa sie mniej wiecej tak - aha - od ksiezyca w prawo i troche nad tym duzym drzewem;)
- Poprzednia
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Dalej
- Strona 9 z 10
Panasonic Lumix DMC-FZ20
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
faktycznie bardzo ladna fotka - musze jednak poprobowac;)