Skocz do zawartości

Mictantecutli

Społeczność Astropolis
  • Postów

    47
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Mictantecutli

  1. Aha... no ja widzę tylko zdjęcia tego teleskopu. Jeśli np obok położyliby coś do porównania, to bym wiedział, a ja ciągle chyba mam w głowie obraz teleskopu metrowej długości i średnicy szklanki
  2. Nie no...Rysiek to nie jest rurka a RURA. Wiem, że są też większe, ale jak dla mnie to ta jest już za duża Ten pokaz to super pomysł ! Na 99% będę i spróbuję żonkę zabrać, tylko nie wiem na którą zmianę będzie mieć. Grzybu co do rozmiarów, to od jakiegoś czasu wiem, że nie są najważniejsze (bez skojarzeń !)
  3. Hmmm Rysiek, rozumiem że i drogi jest Twój sprzęt ? Bo ja nie chcę popełnić tego błędu, że obejrzę sobie świat przez coś lepszego niż to, na co mogę sobie pozwolić, bo potem zawsze będę czuł niedosyt Tak się teraz zastanawiam nad tym, ile razy można wałkować ten sam temat Pewnie stali bywalcy mają tego dość, ale powiem Wam, że dla tego żółtodzioba jak ja, przeglądanie innych tematów to kompletnie co innego niż dołączenie się lub założenie własnego wątku Poza tym człowiek jest tak niezdecydowany, że na początku każda decyzja wydaje się błędna, a po jakimś czasie każda jest słuszna Ja chyba jednak na tego MAKa się zdecyduję, bo nie chcę być mądrzejszy od telewizora. Najwyżej jak sobie tam z czymś nie dam rady to poszukam lub spytam
  4. Tak prawdopodobnie zrobię. Dwa lata temu też właśnie padła taka propozycja, nie skorzystałem no i wiadomo jak to się skończyło No właśnie już się wczoraj wypowiedziałem w tym temacie. Takie coś by mi spokojnie wystarczyło. Pojawiła się jednak nowa myśl. Jest taki teleskop "Synta Sky-Watcher" DOB 6" 152/1200". Super wygląda, jest na takim statywie dla mnie właśnie, czyli mosiężnym maksymalnie no i chyba ma wszystko w zestawie co trzeba. Nie wiem tylko, czy obraz jest obrócony. Cena w Astrokraku 699zł, a więc w przyszłym miesiącu dałoby radę Co sądzicie ? Czy ktoś z okolic Gliwic ma taki sprzęcik ? Chętnie bym sobie na niego i przez niego zerknął
  5. No może ja przeszkadzam z tą korą, ale jakby tam obok drzewa sobie jakiś piesek stał, to żebym go dobrze widział Ja chyba po prostu coś kupię, wg wskazówek a na miarę moich możliwości, a potem to już sam będę wiedział czego na prawdę chciałem
  6. Aha, czyli i tak koszty się powiększają (pryzmat). No, ale to dobrze, bo lepiej dorzucić trochę kasy i kupić coś normalnego, niż faktycznie jakiś badziew na allegro. Do tego statyw... no to chyba z 700zł jak nic za wszystko. Nie jest to jeszcze szokująca cena. Fajnie, dzięki za odpowiedzi, jeśli to jedyna godna zainteresowania opcja w tej cenie, to pewnie się zdecyduję Tak właściwie, to nie żeby wybrzydzał, ale czy luneta w podobnej cenie, tzn ze statywem za 700zł nie będzie miała podobnych osiągów ? Bo przyznam, że na początek wolałbym coś maksymalnie prostego w sensie obsługi.
  7. Właśnie dlatego allegro się tylko posiłkuję, a pytam Was Widzę, że najtańszy jest ten "MAK80SP OTA". Do tego jeszcze statyw i nie wiem, czy soczewka "1,25" to soczewka odwracająca ? No to chyba wśród Maków nie mam innego wyboru. Szkoda, że nie ma przy każdym sprzęcie optycznym fotek zrobionych z jego udziałem...bardzo by to pomogło. Sprzęcik się nada ?
  8. Proszę mieć poprawkę na moją wiedzę, nie wiem co to jest Mak (no, znam takiego kwiatka i taki do ciasta) Myślałem o czymś takim luneta
  9. Nie miałem pojęcie, że taki teleskopik robi takie przybliżenia (jeśli chodzi o ziemskie widoki). Jak dla mnie bomba Super prezentacja - mnie się bardzo podobała
  10. Mam nadzieję, że nikt się nie zdenerwuje, jak się podepnę pod temat Ja też szukam, dokładnie jak w temacie, takiego sprzętu do oglądania ziemskich widoków, ale nie muszę wchodzić z nimi na maszt Mogę obserwować przez otwarte okno (mieszkam na X piętrze). Problemy są jednak 2 - po pierwsze mój budżet nie przekracza 500zł, po drugie chciałbym czasem zerknąć na księżyc (akurat mnie fascynuje...). Miałem już lornetkę bodajże bressera z płynnym zumem 10-50x50 (tak było napisane, więc nie wiem czy faktycznie tak było), ale ona mnie zniechęciła do obserwacji - widziałem swoje rzęsy w odbiciu opraw soczewek i w ogóle miałem wrażenie, że mam zeza. Dlatego teraz pytam Was o zdanie. Obiekty ziemskie chciałbym obserwować w odległości ok. 300m-6000m. Teraz pytanie laika. Czy za pomocą takiego średniego sprzętu można zobaczyć szczegóły kory drzewa z odległości powiedzmy 5km ? Baaardzo prosiłbym o jakieś linki, ponieważ ja już nie ufam swojej intuicji, oczywiście cena może trochę przekraczać mój budżet
  11. Hehe, to no na pewno wystarczy:) Martwi mnie tylko ten montaz, bo kurcze tak wyglada topornie (nie statyw) i nie ma pewnie mowy o mikroruchach. No ale potem zawsze już łatwiej coś sprzedać i kupić coś lepszego, niż kupić coś od 0. To juz jestem zdecydowany! Czekam w takim razie tylko na zakup (ma być w drugiej połowie lipca w delcie). A tak się zastanawiałem...gdzie tam się kurde oko przykłada skoro z obu stron armata
  12. Teraz się zdecydowałem Przeglądałem jeszcze, czytałem itd. i macie rację - wybiorę syntę Na wakacje to jadę jutro a telep zamiawiam po powrocie;) W kąt nie rzucę, tu nie ma takiej opcji, bo to nie jest kwestia czy kupić, ale jaki Co do braku porównania z kompem, to jednak mam inne zdanie, ale to pogadamy za parę miesięcy, jak już będę bardziej w temacie niebiańskim;) Dzięki i pozdrawiam Ps.Tylko powiedzcie mi, jaka musi być minimalna odległość do obiektu naziemnego? Aha....soczewkę odwracającą to chyba bez problemu dokupię?
  13. No podaj przykład refraktora, który Twoim zdaniem to minimum. Z drugiej strony (bo jestem z zawodu informatykiem) to nie jest jak z komputerem? Nigdy nie będzie się miało zadowalającego sprzętu, bo zawsze można dołożyć 100zł i mieć coś lepszego. Za 600zł mogłem mieć minimum, a teraz za 1000zł słabiutki:P Tego nie kumam....
  14. No u mnie wygląda to ciut inaczej. Jak raz przyszła żonka jak siedziałem na balkonie z lornetką i ją zmusiłem żeby spojrzała, to potem nie mogłem jej tej lornetki zabrać (no nie zabrałem, bo ja dobry człowiek jestem:P). Także może pojawi się w niedalekiej przyszłości nowa forumowiczka Rozumiem, że teraz też podgląda?
  15. No, ale uparłem się na refraktor (ja wcześniej nie pisałem tego, ale uwielbiam też podglądać naturę...) Tu się zgadzam, ale wolę w tym zapale coś kupić, niż ochłonąć, a potem nagle po 2 tygodniach polecieć do sklepu i kupić badziew (jak to mam w zwyczaju) Tylko jedno chcę wiedzieć na 100% - refraktor nie odwraca obrazu ?
  16. Fakt, ale jak już pisałem w wyższym poście wiem co chcę oglądać Nie no bardziej to już jej nie będę męczyć - to chyba i tak dużo (ile by za to ciuchów było, hehe). To jak sądzisz?
  17. Dzięki wszystkim za odpowiedzi, żona okazała się tak wspaniałomyślna, że prawie zdecydowałem się na http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product...?productid=1444 Dlaczego refraktor? bo po pierwsze można obserwować obiekty naziemne (hmmm, tylko jaka musi minimalna odległość obiektu?) po drugie naczytałem się, że w refraktorze (to chyba tuba optyczna) nie ma się co zepsuć i jest łatwa w obsłudze Czy w związku z moim wyborem (sorki za zawracanie głowy - a szczególnie McQueen, bo się nawklejałeś ) czy ktoś mógłby się do niego ustosunkować i wyjaśnić mi te parametry? Oczywiście chyba jest możliwe dokupienia filtra księżycowego? Pozdrawiam i czekam PS. a może ten? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a4c8fc9a28b109d tylko większa średnica, ale mniejsza jasność....który lepszy do obserwacji naziemnych, księżyca i planet?
  18. Bardzo śmieszne Ale pytam poważnie, ile by trzebo było liczyć na montaż, statyw....żeby się konstrukcja nie zawaliła
  19. Kosztowałby mnie 400zł. Ile musiałbym przeznaczyć na minimalny montaż? Co do pieniędzy, to okazało się, że mam bardziej wyrozumiałą żonę niż mi się wydawało
  20. Panowie! Czas się kończy (5h), proszę napiszcie, czy ten sprzęcik opisany ciut wyżej jest coś wart. Zdecydowałem się, że jeśli bym coś kupował to jednak refraktor, bo chętnie pooglądam też obiekty naziemne. Widziałem, że w delta optical kosztuje 1.699zł Pozdrawiam
  21. niestety tak Cały czas od zmroku gapiłem się w niebo, więc dopiero teraz siadłem przy kompie:) Z uwagi na godzinę, M13 znajdę kolejnej nocy Przy okazji - taki sprzęt to już coś? (TUBA OPTYCZNA REFRAKTORA CELESTRON C4-R 102/1000mm ; Zestaw obejmuje: - Tuba optyczna - przejściówka 2"/1,25" - kątówka 1,25" - szukacz 6x30 - odrośnik - dekle - obejmy do montazu ) Czy to jest już komplet (bo nie wiem co jest co...)? Ta przejściówka to jest obrót obrazu do obserwacji ziemskich (można takie coś dokupić, bo obojętne do jakiego sprzętu, ale by mi zależało)? Pozdrawiam Ps.Wiem wiem, uparłem się
  22. Czekam cały czas:) Śledzę te wątki, bo nadal nie mogę się zdecydować co kupić - lornetkę, czy newtona conajmniej 130mm....kasa by się znalazła na zasadzie "zęby w ścianę" i "prawie rozwód", ale cóż...
  23. Poważnie???? O choroba, to nie wiedziałem, czyli co, prawdziwy amator astronomii zawsze wybiera się gdzieś poza miasto? W zasadzie to mieszkam przy polach, które ciągnął się z jakieś 5km i nie przylegają już do miasta....może tam na środku by było lepiej?
  24. No w sumie to nie wiem Dzisiaj widzę w miarę czyste niebo, ale jedna rzecz mnie zastanawia. Nawet jak niebo było bezchmurne, to i tak niewiele gwiazd widziałem (od 1 marca), bo patrzyłem na nie często (no oczywiście w nocy ). Jest jeszcze inny powód zasłonięcia gwiazd niż chmury? Bo chyba przecież światła miejskie nie mogą aż tak działać... No i w sumie macie rację, pozostanę przy tym co mam. Bo w sumie jakbym sobie teraz kupił gryf i obciążenie 130kg to i tak nie wiedziałbym co mam z tym zrobić Pozdrawiam
  25. Tak, postów jest dużo. Tylko jedną lornetkę już kupiłem i mam do siebie pretensje, że taką beznadziejną. Wolałbym z polecenia jakąś kupić i w najgorszym wypadku stwierdzić "skoro oni takich używają, tzn. że taka ma być"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.